Der Antizykliker-Thread

Da stochere ich heute dank UMTS recht flott durchs Netzt und kucke mich so um.
Ob es auffällige Bewegungen gibt – und da ist nichts zu finden – vielleicht, dass Gas weiterhin tapfer nach oben blubbert…
Hat irgendwer Unsinn geschrieben, den man zerpflücken könnte?

Die Bären machen eine Art Schwanzvergleich, wer den schönsten Down-Chart hat – aber mal ehrlich: Wir tuckern sanft nach unten, wie auf einer blauen Piste. Gut, die Dryship hat etwas mehr Schwung, aber wen man  betrachtet, dass die Anfang September bei  5-irgendwas stand und fast auf 8 hoch ging, ist das kein Wunder…

Doch wenn man wenige Anhaltspunkte hat, denke ich mir was und lege mich fest.
Und da ich nicht vollkommen belämmert bin, würze ich diese Vorhersage mit einigen „wenns“.

Also:
Wenn heute NY eine schöne rote (also eine ausgefüllte) Kerze ohne Zipfel produziert und morgen das fortgeführt wird (ohne dass die Kavallerie eingreift), dann wird manch einer ein schmales Gesicht machen, die Sentimentleute werden das erkennen und schwupps wäre die Korrektur da…
Und dann würde es ein Stück runter gehen, wie das Korrekturen so an sich haben.

Das würden alle erwarten.

Und deshalb glaube ich nicht dran – nur die Dummen sind ja bullish.
Aber wenn (wieder ein „wenn“!) es heute – und irgendwie habe ich das im Gefühl (vielleicht die Krone, die mir der Zahnarzt eben reingeschraubt hat?) als Ergebnis einen Kreisel sehen, kann man die Korrektur verschieben…
Und die Kerze würde zudem sehr gut in den Sentix des letzen WEs passen, als die Phase des „Zögerns“ bezeichnet.

So und jetzt gehe ich mal in die Stadt was essen (Gefillde oder Hoorische - Hauptsach' gudd' gess!) und dann ins Hotel-Hallenbad…
Gehabt Euch wohl!

A.

Vielen ist leider nicht eine logische Konsequenz klar, in einem steigenden Markt kann ich kaufen wann ich will, meine Position wird immer im Plus enden, wenn ich nicht gerade ganz Pech habe und das Ende einer solchen Bewegung erreicht ist, was ja wiederum anhand der Steigerung der GD´s angezeigt wird. Gleiches gilt natürlich auch für abwärts laufende Märkte, meist in stärkerer Dynamik.
Der Haupttrend sollte durch Tag und Woche bestimmt werden. Hier kann man es genauso errechnen und erarbeiten.
Das kostet viel Mühe in Trendwechseln, denn man muß auf der Hut sein, aber hier haben wir ja unsere liebreizenden GAP´s, die manche dann Erschöpfungs Gaps nennen.
Das funktionier auf jeder Zeitebene und man sollte schon schön diszipliniert auch diese Zeiteinheiten beim Handel trennen. Wer in der Stunde unterwegs ist, wird mehr Geschäfte tätigen, als ein EOD Trader. Die Einstiege können aber für Beide nur über die kleineren Zeiteinheiten gewinnbringend umgesetzt werden, weil die größeren Zeiteinheiten die Gefahr bieten, daß man exakt am Umkehrpunkt einsteigt und so muß man als Händler genau hinschauen, was passiert wenn ein Gap geschlossen wurde. Wird es überlaufen, oder kommt es zu einer Gegenbewegung? Bei letzterem, wir haben es jetzt erst gesehen bei der Nasdaq, muß man raus und sich oberhalb einen neuen Einstieg suchen, Zahlen sind oftmals auch hervorragende Möglichkeiten, weil Spikes häufig abverkauft werden. Auch hier ein ABER, im Beginn eines Trends ist dem nicht so, da ist es trendbestätigend.
Handeln bedarf zweier Talente, seine Angst zu besiegen und seine Gier im Griff zu haben. Beides ist das Schwerste was uns im Handel begegnet. Ich kann es immer nur wieder schreiben, es macht keinen Sinn in einen starken Aufwärtstrend zu shorten und nachzulegen, man verpaßt dadurch Performance und verschenkt sein Geld, gleiches gilt für Abwärtstrends.
Es macht auch keinen Sinn, seine Positionen ewig liegen zu lassen, weil man sich ein Kursziel ausrechnet. Die Analysten spielen dieses Spiel gerne in Aufwärtstrends und sind diese stark genug, bekommen sie scheinbar Recht. Sie beherrschen aber nicht einen guten Einstieg, sie beherrschen nicht einen guten Ausstieg. Sie beherrschen nur das Reiten eines Aufwärtstrends. Damit fällt man auf Dauer auf die Nase.

Fazit, damit ich ein Ende finde, verstärktes Arbeiten mit BB´s ist wichtig auf allen Zeitebenen. Abgleich mit anderen Märkten kann vor falschen Schlußfolgerungen schützen. Teilgewinne mitnehmen ist ein guter Weg, um Risiko rauszunehmen. NIEMALS eine laufende Position nach Teilgewinnmitnahme wieder aufstocken. Wer in der Stunde unterwegs ist, sollte sich diese Freischüsse dann aufheben, wenn ein Trendwechsel kommt und der kommt immer. Nix läuft davon, aber es rinnt durch die Finger wenn man es falsch macht.
Ebenso wichtig, notieren Sie jeden Tag was an Geld zur Verfügung steht. Also Cash und Abends zusammengerechnet was die Positionen wert sind. Läuft es gut, wird das Risiko in den Positionen so groß, daß Gewinne mitgenommen werden müssen! Der Einstand ist völlig wurscht, nur das hier, heute und jetzt ist von Wichtigkeit. Es gibt keine Buchgewinne, denn heutzutage kann man alles innerhalb von Sekunden verkaufen und realisieren ( zumindestens wir als kleine Fische können das )
Wer diszipliniert arbeitet und sich die Daten auf Exel aufarbeitet, der wird seine Erfolge und Mißerfolge schnell aufschlüsseln können.
Wer wenig Zeit hat, sollte NUR mit dem Trend arbeiten und sich antizyklische Einstiege sparen, aber es bleibt unabänderlich, mögliche Trendwechsel bedeuten Arbeit, Abwärtstrends sind immer wesentlich holpriger als Aufwärtstrends und auch schwieriger zu arbeiten, deswegen sollte man Shortpositionen entsprechend behandeln, nämlich mit Vorsicht, vor allem wenn Woche und Tag stark ansteigend sind.
Short´s besser zu handeln sind unterhalb der GD´s im Tages und Wochenverlauf, dann sollte man die Longs nur mit Vorsicht geniessen, die starken Rebounds durch Shorteindeckungen machen diese Arbeit aber wieder lohnenswert.

Alles in allem, reich werden ohne Arbeit ist nicht. Überhaupt stellt sich die Frage, was Reichtum ist, wer nämlich davon lebt, wird sein Geld rausziehen und muß für Kapitalerhalt sorgen. Somit fällt das Gedankengut, hey, ich werde mehrfacher Millionär, schon aus dem Raster, ausser man verfügt über Riesensummen, die aber gerade Anfänger schnell zu kleinen Summen machen.

Euch allen ein schönes We

4. Die Sektoren Energie und Bergbau seien besonders interessant. Auch Goldminen seien sehr interessant, da sie günstig sind. Auch große Ölkonzerne oder Gasproduzenten seien attraktiv, da nicht hoch bewertet. Bei den Goldminen seien Newmont Mining und Freeport McMoran attraktiv. Novagold-Anteile, die derzeit bei 5,15 Dollar notieren, könnten möglicherweise bis auf 15-17 Dollar steigen. Cheasapeake Energie könnten ebenfalls deutlich steigen, wenn die Erdgaspreise sich einmal erholten. Exxon Mobil sei ebenfalls interessant, wie auch andere große integrierte Ölkonzerne.

5. Marc Faber ist langfristig pessimistisch, kurzfristig aber für Aktien bullisch.

6. Aktien aus Russland seien weiterhin sehr günstig, auch Thailand. Die Aktienkurse beider Länder könnten vom jetzigen Niveau um 50 Prozent steigen. Thai Airlines-Aktien könnten sich vom jetzigen Niveau aus gesehen verdoppeln.

7. Die Wirtschaftskrise sei weltweit von einem „außergewöhnlichen Boom-Niveau“ aus gestartet. Die Luftfahrtunternehmen und alle Wirtschaftszweige seien daran gewöhnt gewesen, Geschäfte mit hohen Gewinnen zu machen, sie müssten nun etwas zurückstecken, aber es ginge den Menschen weiterhin gut. In den USA sei die Situation aber weitaus schlimmer.

8. Die „traurige“ Tatsache des Wirtschaftsbooms weltweit sei, dass die Arbeitsklasse daran nicht partizipieren konnte. In den USA seien alle Beschäftigungszuwächse der letzten zehn Jahre durch die Rezession zerstört worden. In den USA sei nun für die nächsten Jahre eine strukturell hohe Arbeitslosigkeit zu erwarten.

Wenn ich etwas lese, etwas höre, will ich es verstehen, will es kritisieren/einordnen/verwursten.
Letztlich das, was man als wissenschaftlichen Diskurs bezeichnet.

Aber manchmal reicht die Zeit nicht, die Zeit rast und ich kann nicht warten, bis sich ein Konsens, eine festgetrampelte Meinung gebildet hat zu gewissen Aussagen/Personen.

Roubini war einer von dieser Sorte – und Celente ein anderer.
Denn man soll ja auch bescheiden sein; vielleicht sind andere dichter am Durchblickerstrudel aufgewachsen?

So war es auch mit Celente, der wurde in einem der beiden Börsenbriefe, die ich mir leiste mal ausführlich behandelt – na ja weniger behandelt, eher unkommentiert abgeschrieben…

Und jetzt kommt Luke an und stellt 10 Minuten Celente auf seinen Blog. Und da habe ich mir seinen Rat befolgenden, den guten Celente mal gegönnt:

Und ich muss sagen, der Typ nervt mich erstmal und er redet ununterbrochen – gut die ernst kuckende Moderatorin fragt mal was, aber er antwortet ohne Punkt und Komma (wie ein Prediger) und es bleiben wie bei Politikerreden nur ein paar Brocken hängen, wenn überhaupt, es bleibt ein blödes Gefühl zurück, dass ja eh alles verloren ist.

Jetzt habe ich prinzipiell zwei Möglichkeiten – eigentlich drei Möglichkeiten, wie ich mit diesem Menschen umgehe:

• Ich glaube das, was er mir erzählt. „Celente hat gesagt, dass es Revolution gibt.“
  Das fällt mal aus, weil Glauben ist nicht unbedingt mein Ding.
• Ich schreibe mir auf, was er so erzählt hat, dann mache ich mich dran und untersuche jeder seiner Aussagen, suche nach Belegen, nach Gegenbeispielen.
  Dies fällt aber flach, weil ich diesen 10 Minuten keine 14 Tage Arbeit widmen will. Und wie gehe ich mit seiner Aussage um, dass es neben Demokraten und Republikandern eine dritte Kraft geben wird in Amiland. Woher weiß der Onkel das?
  Also sind wir wieder beim Glauben.
• Und der dritte Weg ist meine alte Aussage, dass es kein „Schwarz“ und kein „Weiß“ gibt sondern nur Grautöne – manche sehr hell, also beinahe weiß und manche dunkel, also beinahe schwarz. Wenn also einer ankommt, der die Wahrheit gefressen zu haben scheint [was für ein hübscher Satzbau!], der nicht zweifelt, der nicht reflektiert, der sein eigenes Denken nicht – und sei es nur im Ansatz – in Zweifel zieht und mir erzählen will, wo der Bartel oder Celente den Most holt, weigere ich mich das zu glauben.

Letztlich ist er eine Art Gehrt, aber auch nicht direkt:
Gehrt glaubt, was er so von sich gibt und der alte Celente sonnt sich in seinem Glanz seiner Visionen, mit denen er Leute erschreckt. Schaut Euch dann seine Homepage an (www.trendsresearch.com): Billigste Effekte, unseriös und dann das Video „Nein das ist sicher, Nein ihr werdet alle in die Hölle kommen, die Verdammnis ist sicher…“ Das hat er nicht so gesagt, aber so ähnlich hört es sich an.

                         

A.