Zukunft Windkraft

mobil.derstandard.at/1345166141425/...fuer-Japans-Atomausstieg

50.000 Milliarden Yen für Japans Atomausstieg
MARTIN KÖLLING AUS TOKIO, 4. September 2012, 18:35

Japan müsste umgerechnet 500 Milliarden Euro in erneuerbare Energien und Stromnetze investieren

Japan setzt sich erstmals konkret mit den Kosten eines Atomausstiegs auseinander. Die notwendigen Investitionen belaufen sich auf fast ein Drittel des Bruttoinlandsprodukts, besagt eine Schätzung der Regierung, die am Dienstag dem Regierungsausschuss für Energie- und Umweltfragen vorgelegt wurde.

Allein 50.000 Milliarden Yen (500 Milliarden Euro) müssten demnach in den Ausbau erneuerbarer Energien und Stromnetze investiert werden, wollte das Land bis 2030 aus der Atomenergie aussteigen. Weitere 1000 Milliarden Euro würden auf Investitionen in energiesparende Maßnahmen entfallen. Die monatlichen Mietnebenkosten wie Strom und Gas würden sich gemäß Schätzung des Wirtschaftsministerium für Mehrpersonenhaushalte auf maximal 320 Euro verdoppeln.

Die Zahlen bergen Sprengkraft für die laufenden Diskussionen über Japans energiepolitische Zukunft. Die regierende Demokratische Partei will sich diese Woche auf eine Position verständigen, die Regierung kommende Woche folgen, sagte am Dienstag Motohisa Furukawa, der als Strategieminister die Diskussionen leitet. Er deutete allerdings an, dass eine endgültige Entscheidung über die Rolle der Atomkraft noch einmal vertagt werden könnte. "Die Regierung hat sich noch nicht auf eine bestimmte Haltung festgelegt", sagte Furukawa. Ein Grund: Die hohen Kosten erschweren eine Einigung zwischen Atomkraftgegnern und -befürwortern.

 meingott : Und zum AE
     #12723
04.09.12 14:30
Es war hier die Rede von einem AE!!!!  bei Nordex.......nichts anderes.

jo...

meingott : Ich dachte mir, dass auch ein AUFTRAG
     #9418
17.07.12 14:50
vorliegen muss.
Oder bin ich da falsch informiert worden hier im Board.
Also ich werte einen VERTRAG NICHT als Auftrag

meingott : Jo raldinho,
    #12722
04.09.12 14:26
.....oder man denkt, dass die Offshore Finazierung ja so überhaupt kein Problem für Nordex sein sollte, aber dann doch 2 Monate später verkünden muss,m dass man keinen Partner gefunden hat für die Finazierung eines solchen Projekts..

da ging es um Arcadis Ost 1, mein Herr...und ich hatte angemerkt "falls Nordex einen Antrag bei der Kfw stellt"...hatten wir doch schon....da

www.stock-world.de/forum/thread?thread_id=452386&page=291

und es waren 16 euro...nicht 14...aber kein Kursziel, sondern nur die Feststellung, das ein Kursniveau bei 4 Euro zum damaligen Zeitpunkt genauso ungerechtfertigt ist, als wenn der Kurs bei 16 euro stehen würde...nur eben andes herum.)

War eine Antwort auf eine Äusserung einer hier bekannte Doppel-ID...bezüglich meiner Einschätzung zur "Werthaltigkeit" solcher postings von solchen usern hier...möchte ich vielleicht Ihre Worten bemühen...

meingott : noogman
    #12711
04.09.12 12:10
Du nimmst doch das Geschreibsel von Thesame nicht wirklich ernst, oder?

 

mobil.maschinenmarkt.de/artikel/376797/

04.09.2012
Stromspeicherung
Power to Gas ist Favorit bei den Stromspeichern

Strom aus erneuerbaren Quellen stellt die Energiewirtschaft vor völlig neue Herausforderungen: Statt wie bisher die Erzeugung abhängig von der Nachfrage zu steuern, sehen sich die Versorger mit einem stark schwankenden und nicht regelbaren Angebot konfrontiert. Ein Ansatz, um dies in den Griff zu bekommen, sind Energiespeicher.

„Das Energiekonzept der Bundesregierung sieht eine deutliche Steigerung der erneuerbaren Energien vor, Ziel sind 80 % bis zum Jahr 2050“, verdeutlichte Alexander Folz, beim Bundesumweltministerium für Forschung und Entwicklung im Bereich erneuerbare Energien zuständig, auf der 2. VDI-Fachkonferenz „Stationäre Energiespeicher für erneuerbare Energien“. Doch bereits 2015 werde die installierte Leistung für Ökostrom über der benötigten Höchstlast in Deutschland liegen. „Wir werden Zeiten haben, in denen es ein massives Überangebot gibt“, folgerte Folz, „und längere Zeiten, nicht nur mehrere Minuten, in denen wir zu wenig Energie haben.“

04.09.2012
Netzanbindung
Innovatives Konzept für Offshore-Plattform entwickelt

mobil.windkraftkonstruktion.de/artikel/376589/

Und bei einem AE muss ein Auftrag vorliegen...und was muss der alles haben?
Es war nämlich immer die Rede von AE!!!...da haben sie ja dann später eh gleich mal zurück gerudert...als sie noch mit bedingt fest finanziert 0der blah blah etc daher kamen

Aber Kalle hats eh schön auf den Punkt gebracht mit seinem Posting...denn genauso verhält es  sich  bei ihnen

Fighterkalle: Faengst du jetzt auch schon an  01.09.12 19:31 #14640
den Semper zu machen Raldinho??

"
raldinho: hmm

11:19
#14632

GE hat wohl eine 2,5 MW Anlage...wenn auch nicht besonders lange..."

Eine Luege wie sie im Buche steht.....Seit 7 Jahren uebrigens...naja,aber was soll man von so Leuten auch an Objektives Erwarten....





meingott : Ich dachte mir, dass auch ein AUFTRAG
    #9418
17.07.12 14:50
vorliegen muss.
Oder bin ich da falsch informiert worden hier im Board.
Also ich werte einen VERTRAG NICHT als Auftrag

meingott : Und kalle
     #12724
04.09.12 14:40
JETZT? Warum jetzt? Die schreibt schon ne ganze Weile viel, wo sich immer wieder mal raus stellt, dass dies so überhaupt aber auch schon gar nicht stimmt.
Meint ja auch noch in Polen, dass wären Nordex Turbinen, oder?
Oder meint ja auch mal, dass ein Stromriese aus China wegen Nordex Sitzungen abhält...etcetc.
Das andere Nicht stimmende bitte aus 12722 entnehmen.Ist der gleiche Schmarren...nene, dass geht schon ne Zeit lang so...nicht nur jetzt.

Parkwächter­ : alles klar ....
  #5798
18.09.11 16:05
Das giebt dir noch lange nicht das Recht hier zu behaupten,­ das Nordex so einfach mal nebenbei eine, zusätzlic­h zu der 4MW Anlage, 3MW Turbine aus dem Ärmel schüttelt­.
Diser Turbine gibst du sogar einen Namen und sugerierst­ hier das sie bereits in Planung sei und im kommenden Jahr auf den Markt kommt. Sogar ein Projekt ist schon genehmigt,­ wo angeblich diese Turbine dann zum Einsatz kommen soll.
Wenn man dann dem ganzen hinter her recherchie­rt, fällt dein Kartenhaus­ auf einmal zusammen und man darf darüber auch nicht mehr diskutiere­n.
Das ist genau so a Schmarn, wie das mit der Serienfert­igung in dem Werk in Jonesboro.
for­um.finanze­n.net/foru­m/...;2705?page=­231

als "Oberlehrer mit Stock im Arxxx" schreibe ich doch nur "Schmarrn"?

neue energie 04/2010 Nordex wird das neue US-Zweigwe­rk in Jonesboro,­ Arkansas, das in diesem Jahr die Produktion­ aufnimmt, in Fließfert­igung laufen lassen.
www­.neueenerg­ie.net/...­en_am_Flie­_band.pdf

04.10.2010­
Am heutigen Montag nimmt Nordex in der ersten US-Produkt­ionsstätte in Jonesboro (Arkansas)­ den Betrieb auf. Im September 2009 feierte der Windenergi­eanlagenhe­rsteller den ersten Spatenstic­h für das Werk. Im Juli dieses Jahres war der Bau abgeschlos­sen, und die Vorbereitu­ngen für den Produktion­sstart begannen..­..Kollegen­ aus Deutschlan­d unterstützen die amerikanis­che Belegschaf­t zudem noch für mehrere Monate vor Ort.
„Der internatio­nale Austausch ist für uns sehr wichtig“, betont Joe Brenner, Leiter der US-Produkt­ion.
win­dmesse.de/­presse/819­1.html

und apropo ...

lehna : #4 Ok- da werden die Pleiten....
   #6
26.05.12 15:21
"Und der deutsche Michel steht da weiter Schlange"

so nennt man "den Deutschen" insbesonders in Österreich...?

 

Wie sie hier die Leute wieder verschaukeln möchten...es war ein bedingter Auftrag...keine Rede davon hier in ihrem Posting.
Aber ist auch nichts neues bei ihnen, dass sie hier Schmarren erzählen...das geht schon ne Zeit lang so hier


raldinho: loel  17.07.12 23:17 #9556
meingott : Sie können mir sicher erklären
   #9543
17.07.12 22:47
Warum hier in der ganzen Meldung nicht das Wort AUFTRAG enthalten ist, oder?.....................................Dieser Auftrag ist ein wichtiges Referenzprojekt für unseren  nachhaltigen Erfolg im Potenzialmarkt Finnland“, so Nordex-Vorstand Lars  Bondo Krogsgaard.

www.nordex-online.com/...news[backPid]=45&cHash=49b8e97765

hatten sie ja heute schon richtig erkannt...eigentlich...

meingott : Nordex Homepage
    #9433
17.07.12 15:43
Wobei ganz unter noch ein Kommentar von "Auftrag " die Rede ist.
Ansonsten ist die Rede von "Vertrag"...
ganz unten also...sicher unbedeutend...und wenn einem "lange Beiträge" nicht liegen, liest man auch eventuell gar nicht soweit...

aber sie "verschaukeln" eben sich selber...und die "Leute " eben dazu...es ist ja dort "ganz unten" im "Kleingedruckten" quasi, doch von Auftrag die Rede...

kurz und bündig Piefke.....da kennt sich jeder gleich aus....

Was machen sie Eigentlichkeit, wenn man bei Nordex den Strategiewechsel dahin leitet, dass man Offshore wieder aufnehmen möchte.
Lassen sie dann alle Posting löschen, indem sie die Offshoresparte für dermassen schlecht und defizitär betrachtet haben?

Das wäre ja mal eine Ding.....das würde dann bei raldinho wieder einen 360 Grad Wendung bedeuten...so wie er erst , als Nordex noch Offshore hatte dafür...dann wieder strikt dagegen , weil man aufgehört hat damit...und jetzt wieder anders rum...das wäre ja der Hammer

Aber wie ich sie kennen, mit ihrer Schmerzgrenze, wäre ihnen das auch völlig egal...haben sie ja schon mehrmals beweisen hier....so ala USA Auslastung ....Erst kann man 700MW drüben produzieren, dann wieder nur 400, weil man einen Auftrag nicht annehmen kann/will/ möchte  löl

u

hehe guter Versuch...

sie hatten behauptet, dass ein Vertrag für sie kein Auftrag darstellt...

und...bei dieser Ihrer Aussage wurde ausdrücklich nicht zwischen bedingt und unbedingt unterschieden...

den Rahmenvertrag hatte nur noogman fälschlicherweise in seine Liste zum AE von Nordex aufgenommen, obwohl er davor das folgende richtig angemerkt hatte...

noogman : Da gibts nix zu rütteln
     #9536
17.07.12 21:45
Nordex hat einen Großauftrag in Finnland eingefahren der mittels Rahmenvertrag besiegelt wurden!
Jeder Auftrag solcher Größenordnung wird Vertraglich untermauert! In diesem Fall als Rahmenvertrag über mehrere Projekte die dann laufend abgerufen werden!

Dies hat er aber bereits mehrfach korrigiert und einen kotau vollzogen...

Mein Herr...nur sie sind hier "Profi" und "absolut fehlerlos"...wenigstens aus Ihrer ganz eigenen Sicht?

Wir anderen können uns solche kleineren Fehler nachsehen, insbesonders wenn der user diese unaufgefordert richtigstellt...etwas was Ihnen ja dann wiederrum gänzlich fremd sein muss...schliesslich lernt ein normaler Mensch aus Fehlern...

und...was posten sie denn den link nicht zu dem Beitrag von "Kalle"?

#14642 forum.finanzen.net/forum/Nordex_Akte_X-t442705?page=585

das ist was lustig, dass der angebliche Mitarbeiter von GE kein Plan hat, wie lange "sein Laden" schon eine 2,5 MW Mühle hat....

Es war von AE!!!!!!  von Anfang an die Rede.
Und das habe ich hier kritisiert

Und sie haben behauptet, es sei ein Auftrag.....

War es aber nur ein bedingter....

Deshalb lagen sie falsch...wie so oft eben

###Wir anderen können uns solche kleineren Fehler nachsehen, insbesonders wenn der user diese unaufgefordert richtigstellt...etwas was Ihnen ja dann wiederrum gänzlich fremd sein muss...schliesslich lernt ein normaler Mensch aus Fehlern...###

Ja genau hahahaha..der war aber jetzt besonders gut  hahahahahaha

Wie war das noch mit den 4-5,2 Millionen für die N117...haben sie nicht zum Schluss auch schon die Daten von Frauenhofer I. angezweifelt?

Jo das sollte dann das anlegen von 2000 Emails und Accounts sein hahahaha

 meingott : raldinho
     #12738
04.09.12 19:35
Was machen sie Eigentlichkeit, wenn man bei Nordex den Strategiewechsel dahin leitet, dass man Offshore wieder aufnehmen möchte.
Lassen sie dann alle Posting löschen, indem sie die Offshoresparte für dermassen schlecht und defizitär betrachtet haben?...
 

Wo bitte habe ich die Offshoresparte von Nordex als "schlecht" betrachtet...ich meine ja dass ich von der "effizientesten Anlage im Schrank" gesprochen habe...

das offshore teurer ist als onshore, da kann ich nix daran ändern....

und dass einige damit geld verdienen wollen....mit mehr als 9,05% Rendite.... und dass es dann auch recht sicher irgendwann kommen wird ist auch klar...

aber der Zeitpunkt ist das entscheidende...im pusherthread wurde meines Wissens nur immer behauptet, dass 2015 vollkommen reicht als Zeithorizont für die offshore Anlage von Nordex...vor dem Ausstieg, weil bis 2017 kein Geld zu verdienen ist...

das folgende aber sind sie...mein Herr...ganz im Einklang mit den lieben Analysten....?

Nordexdown schrieb am 08.11.11 17:44:41
Beitrag Nr.1892
...
und zu offshore..was energie kostet interessiert niemand, bezahlen müssen wir es, die bürger. und von jedem euro mehr bekommt der staat 19 cent mehr in die kasse.:mad:
wenn nordex nicht in der lage ist , im offshoremarkt mit zu machen, dann haben sie die zeichen der zeit übersehen, so einfach ist das auf dieser welt.
es wird auf niemand gewartet auf dieser welt....wer zuerst kommt, der malt zuerst...die anderen bleiben einfach auf der strecke, wem juckts
www.wallstreet- online.de/diskussion/1168834-1891-1900/nordex-windenergie-und-die­-energiewende-nach-fukushima

zu spät?...dafür etwa?

Bard : Deutscher Windkraft-Pionier kämpft ums Überleben - Die Welt
12. Juni 2012
www.welt.de/wirtschaft/energie/...-kaempft-ums-Ueberleben.html

18.01.2012, 22:05
Bard Offshore 1: Windpark kommt HVB noch teurer
www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...er/60156578.html

17.04.2012, 09:21
Problemsparte: Windparks kosten Siemens Jahresprognose
Der Industriekonzern kämpft mit der Umsetzung der Energiewende: Netzanschlüsse auf See bescheren Siemens hohe Verluste
www.ftd.de/unternehmen/industrie/...hresprognose/70023407.html

btw...sollte das so kommen mit offshore...dann verdient man sicher nicht erst 2017 Kohlen damit ...und dann wird es mich sicher freuen...als Aktionär...