Zurück
deine frage:
"Specifically WMI seeks to employ KTBS as special litigation counsel to investigate, assess and, if requested, potentially prosecute claim's of WMI's estate against former officers and directors and other third parties, including former auditors, investment banking advisors, rating agencies and others that may be identfied from time to time..." Wären das nicht die Aufgaben des "Litigation Trusts"...?"
in http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5897#jumppos147450
lässt sich möglicherweise so beantworten: die drohung im geplatzten vergleich ec-snh mit dem verhandlungstopf (litigaion trust) hätte die verbrecher z.b. bei goldman sachs möglicherweise milliarden an strafzahlungen gekostet, wenn susman zur klage kommt.
wenn nun eine korrupte vollzugsbeamtin walrath ein gefälligkeitsurteil fällt, für jpm, und die neue wmi nun mit ihren neuen anwälten die goldman sachs klagt, und einen "vergleich" um 50 mio schliesst (statt möglicher 5000 mio bei einer klage von susman), dann haben alle gauner davon profitiert.
verstehst du nun, warum wmi die neuen anwälte brauchen könnte?
@obama, ich lasse mal die allgemeine politik weg, und gehe nur spezifisch auf die verbindung obama - dimon ein. dimon hat für den wahlsieg obamas gesorgt, indem er am 13.9.2008 der lehman die schlinge um den hals gelegt hat. ausgerechnet an dem tag, an dem mccain, der republikanische kandidat für die präsidentschaft, obama in den umfragen das erste mal überholt hat. mit der durch die lehman pleite drastisch verschärften wirtschaftskrise hatte mccain keine chance mehr, obama noch abzufangen.
und sowas verpflichtet unter gaunern.
obama hat die möglichkeit, die obersten, politischen, spitzen der einzelnen bundesbehörden einzusetzen. er hat, um jede gefahr der aufdeckung der kriminellen machenschaften von dimon zu beseitigen, sowohl den leiter des fbi von bush junior übernommen (eine grossartige referenz, george w.) als auch den leiter der fdic, sheila bair.
kontinuität ist bei so verbrechen notwendig, sonst gibt es zuviele zeugen.
und, obama hat angekündigt, nicht wie üblich als den nachfolger von bair einen politiker vorzuschlagen, nein, es muss (weniger zeugen, siehe oben) ein insider sein, der jetzige zweite mann, martin gruenfeld.
obama hat mit mary shapiro eine leiterin der sec besetzt, die sehr deutlich gezeigt hat, das sie nicht gewillt ist, gegen jpm recht zu sprechen. ihre eigenen ermahnungen, was bei wiederholungen passiert, werden jedesmal ignoriert. das von diesem amt keinerlei untersuchung der illegalen leerverkäufe gegen wmi erfolgt, ist da nur folgerichtig.
dass obama mal dimon (die kennen sich aus der chikagoer zeit) als seinen lieblingsbanker bezeichnet, und ihn als einen der mitfavoriten für den finanzminister laufen lässt, merke ich nur nebenher an.
wobei,mit all den nichtschuldeingeständnissen (settlements) von jpm unter jamie dimon ist es schon besondere chuzpe, diesen gauner als finanzminister in betracht zu ziehen.
man könnte ja anführen, das ein reformierter gauner einen besonders guten polizisten abgibt (der finanzminister kontroliert alle finanzunternehmen, und hat die aufsicht), aber bei dimon ist von reformation herzlich wenig zu sehen.
genug für den anfang zu obama?
"Specifically WMI seeks to employ KTBS as special litigation counsel to investigate, assess and, if requested, potentially prosecute claim's of WMI's estate against former officers and directors and other third parties, including former auditors, investment banking advisors, rating agencies and others that may be identfied from time to time..." Wären das nicht die Aufgaben des "Litigation Trusts"...?"
in http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5897#jumppos147450
lässt sich möglicherweise so beantworten: die drohung im geplatzten vergleich ec-snh mit dem verhandlungstopf (litigaion trust) hätte die verbrecher z.b. bei goldman sachs möglicherweise milliarden an strafzahlungen gekostet, wenn susman zur klage kommt.
wenn nun eine korrupte vollzugsbeamtin walrath ein gefälligkeitsurteil fällt, für jpm, und die neue wmi nun mit ihren neuen anwälten die goldman sachs klagt, und einen "vergleich" um 50 mio schliesst (statt möglicher 5000 mio bei einer klage von susman), dann haben alle gauner davon profitiert.
verstehst du nun, warum wmi die neuen anwälte brauchen könnte?
@obama, ich lasse mal die allgemeine politik weg, und gehe nur spezifisch auf die verbindung obama - dimon ein. dimon hat für den wahlsieg obamas gesorgt, indem er am 13.9.2008 der lehman die schlinge um den hals gelegt hat. ausgerechnet an dem tag, an dem mccain, der republikanische kandidat für die präsidentschaft, obama in den umfragen das erste mal überholt hat. mit der durch die lehman pleite drastisch verschärften wirtschaftskrise hatte mccain keine chance mehr, obama noch abzufangen.
und sowas verpflichtet unter gaunern.
obama hat die möglichkeit, die obersten, politischen, spitzen der einzelnen bundesbehörden einzusetzen. er hat, um jede gefahr der aufdeckung der kriminellen machenschaften von dimon zu beseitigen, sowohl den leiter des fbi von bush junior übernommen (eine grossartige referenz, george w.) als auch den leiter der fdic, sheila bair.
kontinuität ist bei so verbrechen notwendig, sonst gibt es zuviele zeugen.
und, obama hat angekündigt, nicht wie üblich als den nachfolger von bair einen politiker vorzuschlagen, nein, es muss (weniger zeugen, siehe oben) ein insider sein, der jetzige zweite mann, martin gruenfeld.
obama hat mit mary shapiro eine leiterin der sec besetzt, die sehr deutlich gezeigt hat, das sie nicht gewillt ist, gegen jpm recht zu sprechen. ihre eigenen ermahnungen, was bei wiederholungen passiert, werden jedesmal ignoriert. das von diesem amt keinerlei untersuchung der illegalen leerverkäufe gegen wmi erfolgt, ist da nur folgerichtig.
dass obama mal dimon (die kennen sich aus der chikagoer zeit) als seinen lieblingsbanker bezeichnet, und ihn als einen der mitfavoriten für den finanzminister laufen lässt, merke ich nur nebenher an.
wobei,mit all den nichtschuldeingeständnissen (settlements) von jpm unter jamie dimon ist es schon besondere chuzpe, diesen gauner als finanzminister in betracht zu ziehen.
man könnte ja anführen, das ein reformierter gauner einen besonders guten polizisten abgibt (der finanzminister kontroliert alle finanzunternehmen, und hat die aufsicht), aber bei dimon ist von reformation herzlich wenig zu sehen.
genug für den anfang zu obama?
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm
