Aqua Society neuer Hype??

recht haste ...

Mit dem Handel der Aqua-Aktie hat das überhaupt nichts zu tun.
Die Aqua-Kritiker (nicht Gegner) hatten auch schon immer Recht, als die Aktie noch gehandelt wurde. Nicht zu erkennen, was dort abläuft, dazu gehört schon ein besonderes Talent für Realitätsblindheit.

nirgendwo ist zu lesen, dass die aktie nie mehr gehandelt werden können soll, im gegenteil, die wiederzulassung ist angestrebt.

also sieht bb das richtig, auch wenn ich "recht haben" nicht gebrauchen würde:
bis dato hat manches gestimmt - "recht" hättet ihr erst, wenn der ofen aus wäre, auch wenn das "recht" sich nicht gänzlich auf alles beziehen würde.

Der Ofen ist aus.

Du gehst davon aus, er wird irgendwann wieder angeschürt. Aber dafür gibt es außer Absichtserklärungen keine Anzeichen.

Mit den Voraussetzungen, zum Beispiel die Veröffentlichung testierter Geschäftsberichte, ohne die keine Börse eine Aktie zuläßt, wurde noch nicht mal begonnen nach zwei Jahren.

Die neuesten "News" sagen nichts anderes als die von Ende 2011: Man beabsichtigt, man weiß noch nicht, man prüft... Absichten kosten nichts. Im Sommer des Jahres 2011 hatte man noch die feste Absicht verkündet, die geforderten geprüften Bilanzen nachzureichen, um ein Delisting zu verhindern. Du weißt, was daraus geworden ist.

Eine Wiederzulassung der Aktie würde den Verantwortlichen auch nichts bringen. Warum sollten sie sich die Mühe und Kosten antun, ganz abgesehen von den rechtlichen Implikationen, wenn man finanziell die Karten auf den Tisch legen würde?

das ist nur ein interpretierender ansatz, von mir aus genauso gut oder schlecht wie, dass es auch gute gründe gibt "zu tun".

kommt auf den blickwinkel an, den gleichen teilen wir beide nicht, auch nichts neues.

wenn man aufs meer schaut, könnte man auch meinen, da ist nix unter der wasseroberfläche und doch ist da mehr los als an land.

vieles lässt sich erklären - wenn es nicht erklärt wird, entsteht dein eindruck. nachvollziehbar richtig und doch falsch - leider unnötig, da fehlt eine geeignete vermittlung -
bedauerlich!

- nirgendwo ist zu lesen, dass die aktie nie mehr gehandelt werden können soll, im gegenteil, die wiederzulassung ist angestrebt. -

Ich mag mir nicht vorstellen wenn auf der HP die News erscheint, das man beschlossen hat nicht mehr an die Börse zurückzukehren. Da würden dann wohl zahlreiche Ex-Aktionäre die Türe eintreten und den Hubi und Franky hängen. Gut, klugi und Schlau wären nicht dabei.

Diese News wird es wohl nicht geben. Aber man kann auch in den nächsten 2 Jahren immer noch schreiben, das man ein Re-listing plant.
Sollte es nicht die Aqua Society Inc. sein, dann wird es bestimmt die ES International. Wozu sonst sollte man eine Gesellschaft in London anmelden die man leicht in eine PLC umwandeln kann?

Je länger sich ein Neu-Listing der AS Inc. hinzieht bzw. auf sich warten lässt, umso höher die Warscheinlichkeit das dies nicht mit der AS Inc. passiert. Der Name Aqua Society Inc. ist in Augen vieler Investoren arg lädiert. Welcher institutionelle Investor würde da nochmal investieren? Privatanleger bestimmt!

Das Wissen auch der Iding und der Hamm. Mit der ES International wäre also ein Neuanfang ideal, aus deren Sicht.

Natürlich ist das Interpretationssache. Hier sind ein paar Gründe, ein Re-Listing sich nicht anzutun:
Es kostet, aber die Kasse ist leer.
Es würde keinen Cent einbringen. Wozu braucht ein Kleinstbetrieb überhaupt Aktien, CEA, CFO?
Man müßte geprüfte Bilanzen vorlegen, aus denen die Aktionäre sehen könnten, warum die Kasse leer ist und wohin all das Geld geflossen ist.
Man müßte das tatsächliche Geschäft offenlegen, das die Aktionäre mit all den Meldungen vergleichen könnten.
Man müßte ab da wieder AG spielen und diesmal den Pflichten daraus nachkommen.

Das meinte ich mit "sich antun".

Du kannst gern Gründe nennen, warum sie es (aus Sicht der Verantwortlichen) doch tun sollten.

sollte das heißen.

"Du kannst gern Gründe nennen, warum sie es (aus Sicht der Verantwortlichen) doch tun sollten."

das überlasse ich denen, die das relisting anstreben. meine spekulativen überlegungen sind dafür nicht entscheidend.

deine überlegungen sind nachzuvollziehen, gründen aber immer darauf, dass geld unlauter abgeführt wurde. es gibt viele wege wie geld "verschwinden" kann, daher wird es genug andere gründe geben, das relisting durchzuführen, bzw. dieses durchführen zu wollen. mehr als die absicht dazu ist momentan ja tatsächlich nicht bekannt.

Nur der dritte Grund hat damit zu tun, wo das Geld geblieben ist. Die andere vier gelten auch ohne.

Ich nehme an, daß Du auch den vierten Punkt, die mögliche Überprüfung der vielen Jubelmeldungen anhand der testierten Zahlen, als Grund nicht anerkennst, weil Du dazu Zweifel an der Substanz der Meldungen zulassen müßtest.

Bleiben noch die anderen drei: Aufwand, ohne daß es Aqua Society oder den Verantwortlichen Geld bringen würde.

Noch als Denkanstoß: Wenn ein Relisting möglich wäre, was die Vorlage geprüfter Bilanzen voraussetzt, warum hat man 2011 lieber die Zulassung der Aktie aufgegeben als die Geschäftsberichte zu erstellen und prüfen zu lassen?

Ist etwas Rauch am Horizon? Jetzt wieder viel Diskussion über dieses Geschaeft.  

Etwas wirklich neues gibt es nicht.

Mit der Konkurrenz kan Aqua/ENVA damit nicht mithalten.
Hier ein kleines Beispiel (Fa. Conpower), daß zeigt, daß ENVA auf diesem Gebiet alles andere als führend ist (auch wenn Frau Schlau das vorzugaukeln versucht).
Das soll keine Werbung für Conpower sein (auch mit deren Anlagen, die etwas leistungsfähiger sind als die von ENVA, kann man niemanden vom Hocker reißen. Dazu wären schon Wirkungsgrade nicht unter 20% erforderlich, die Dr. Oser als möglich bezeichnet hatte, aber wo ENVA nichts getan hat, die zu erreichen.), sondern die Jubelpostings von Frau Schlau wieder in den richtigen Zusammenhang rücken.

Also vergleichen wir mal. Auch Conpower kann Abfallwärme mit 85°C zur Stromerzeugung nutzen.
Das ENVA-Modul ORC1 holt aus 300 kW thermischer Leistung 18kW elektrische Leistung raus (Wirkungsfrad 6%).
Conpower kann mit seiner Anlage aus 303kW thermischer Leistung 23 kW elektrische Leistung rausholen (Wirkungsgrad 7,59%). ( http://www.conpower.de/nt-orc-anlagen.php 
)

der hubi gibt sich wirklich viel Mühe. Seine Erfindung ist doch viel wichtiger als so ne' blöde Aktie.

das Energiemodul von Enva spielt doch in einer anderen Liga. Es reicht völlig für die kleinen Bedürfnisse. Wer will denn schon mehr Power die er nicht braucht.
:-)

sehr seltsam,als Enva verkündete das ORC Projekt nicht mehr zu verfolgen da war Deine Reaktion darauf genau umgedreht ! Da lobtest Du in den höchsten Tönen!
Wer dieses Forum gewissenhaft verfolgt,der kann Deine Beiträge nicht mehr ernst nehmen ! Null Ahnung aber überall mit reden wollen :) siehe Patentblamage -:)

ebenso wie du wünsche ich, das es mal zu einer Serienproduktion kommt.
außerdem wünsche ich dir, das du auf deinen  Aqua - Anteilen sitzen bleibst, ohne jede Chance auf ein Relisting.

Mit deinen gehaltvollen Beiträgen hast du dir das verdient. Also verabschiede dich von deinem Traumauto.

nach Deinen Wünschen geht es nicht -:)) ich wüsste nicht das ich von einem Auto träume ! Ich hab vermutlich eins,von dem andere träumen -;) Glaub mir Fliege es gibt wichtigeres .

Bei weiteren Fragen verweise ich auf 15640 -:)  

Eine belgische Firma für "Elektrosmog" und WLAN-Einrichtung (eine geniale Kombination) stellt ein paar Aqua-Werbeaussagen auf die Homepage.

"Hey, jetzt wo das WLAN halbwegs läuft, brauchen Sie nicht zufällig ein Energiemodul? Wir mache gute Preis."

in der Brauerei -:) ich könnte mir vorstellen,die Herren brauchten einen gewissen Pegel um auch einmal über Komik lachen zu können -:)

war das jetzt das Thema ? Weißt Du überhaupt worum es ging oder handelst Du nach dem Motto , egal was aber ich möchte auch mal mitreden ?