Wamu WKN 893906 News !

sie ( mary) will das settlement ! ...und solange wirft sie den ball über die bande wieder ins spiel der parteien !

gruß

Auch wenn Sie im allerschlimmsten Fall den POR durchwinken sollte, wird mir nicht Angst u Bange da einfach noch zuviele Entscheidungen offen sind auf die man über das Berufungsgericht zurück ins Spiel finden könnte, was vielleicht auch zu eine von Susman´s Strategien gehören könnte, ich möcht da nur an ein paar Punkte erinnern:
- Die ungeklärte Übernahme (in Verbindung mit der ANICO Geschichte)
- Fehlende gültige Assetliste
- Die 4Mrd Bargeldeinlage der WMI die einfach zu JPM transferiert wurde
- Boli/Coli Geschichte
- Die ungenutzten NOL´s (wird bissl schwer die zu nutzen ohne uns Commons*g*)
- Die aufteilung der Steurrückzahlungen die momentan auf einem Treuhandkonto bei JPM
 liegen
- Aktuelle Beweislage das wirklich alles dafür getan wurde um die Aktionären ausen vor
 zu lassen u sich an den restlichen Werten zu bereichern
- Der ISH der Hedgefonds, was aber momentan versucht wird total runterzuspielen. Wo
 mit neu installierten Schalldichten Räumen, Gedächtnisslücken uvm getrickst wird
- uvm.....

Naja jetzt stehen erstmal die müdlichen Schlussplädoyers am 24.8. an u da darf man echt gespannt sein was von unserem EC kommt, oder werden die auch under seal in Marys Hinterzimmer dann abgehalten *gg*

Wünsch euch allen einen schönen Sonntag

Ja genau, Maria wird sich selber beschleunigen, um Ihren eigenen Fall schneller abzuschließen. Demnach wird sie auch versuchen, schneller in dem Genuss der Rentenzahlung zu kommen. Aber auch nicht gut, weil die Staatskassen leer sind. Was bleibt? Spenden von United an die Rentenkasse? Flug buchen nach Europa mit Einladung zur Bodenseeparty etc. Wenn das in dem Tempo weitergeht, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.

Hatte letzte Nacht so komische Träume. Die Anwälte sind alle sehr gebrechlich geworden. Im Gerichtssaal sitzt Ilene ganz alleine als alte Frau und twittert. Die Hälfte der Aktionäre sind inzwischen verstorben. Die Richterin liegt im Krankenbett und hat immer noch kein Urteil gesprochen usw. Ich höre jetzt lieber auf mit dem Blödsinn.
Einen schönen verregneten Sonntag noch. ;-)))

@ Wes: O.K., Entschuldigung angenommen. Bist ja nicht nur Du, sondern auch andere Post's. Dich habe ich nur als Beispiel genommen und weil es beim letzten Hearing störender weise hauptsächlich um "Körbchen" ging.
Wir haben nicht so vile Termine, in denen man etwas raushören kann, dann muß man Diese nicht auch noch stören - nur das wollte ich mit auf den Weg geben.

Zu MW: Wenn diese Dame unbedingt ein Settlement will, warum nimmt Sie dann immer wieder JPM aus der Schußlinie?? S. geht nur über JPM und hierüber dann indirekt mit FDIC.

(Bitte berichtigen, wenn ich jetz falsch liege).
Ein Ch11 Fall ist ein nachgeordneter Fall. Wenn Anhaltspunkte für eine Straftat oder Unregelmäßigkeiten oder unrechtmäßiges Handeln vorliegen, dann müßte Sie das CH11 Verfahren eigentlich stoppen, bis diese Punkte geklärt sind.
In unserem Fall heißt das für mich:
- Seltsame E-Mails zwischen FDIC und JPM vor, während und nach dem Seizure
- Projekt West
- Aussage FDIC, dass bei 4 M keine Insolvenz vorlag. Jetzt ist bestätigt, dass JPM die 4 M. sofort zurückgeben wollte.
- Die ganzen Assets, die die verschiedenen Boards zusammengetragen haben, aber keine 3.1a Liste
- Shortselling im Vorfeld
- Andere Bieter
- Klagen gegen FDIC und JPM
- unmengen an NOL's
- USW.

Alle in Allem müßte MW dieses Verfahren stoppen, bis wirklich geklärt ist, was gelaufen ist, ob es rechtens war UND ob - sollte der Seizure rechtens gewesen sein - WMI überhaupt in ein CH11 Verfahren gehört, oder ob so viele Werte (Geld und Ansprüche/Assets) vorhanden sind, dass ein CH11 Verfahren überhaupt nicht eingeleitet werden dürfte.
Wie heißt es normalerweise: Erst mal die Zuständigkeit prüfen und die ehe ich nicht bei MW und vor Allem nicht in diesem Gericht.
Ihr liegen derzeit genug Beweise vor, diesen Fall zu stoppen und abzugeben. Nur die Androhung würde schon reichen, um ein Settlement sofort auf den Tisch zu haben, denn dann wären alle Akteure wieder im Spiel.

Nur meine Gedanken.

Cliff

Dein Posting ... #157866

Ich sehe wir fahren auf der gleichen Schiene was unsere Meinung über die kriminellen Machenschaften des Großkapitals (da beziehe ich die Politik mit ein (Stichwort Sarazzin, Stichwort Grass, der ein neues Buch auf den Markt brachte und sich vorher outete als ehemaliger SS-Scherge, was Er in den 70ern bestritten hatte und nun Ihm einiges wieder an Euros brachte)).

mfg

 

Odin

 

Diese Spiel (meiner Meinung nach mache ich nicht mit, und besitze immer noch alle meiner Aktien)

 

 

... nimmt sie "JPM und die FDIC nicht aus der Schusslinie" - wir sind noch nicht annähernd soweit, das die FDIC und JPM Angst haben müssten. Beth hat sowas wie den Versuch gestartet, JPM in die Schusslinie zu kriegen und die Richterin hat sich, so wie ich es mitverfolgen konnte, auch Mühe mit Beth gegeben, aber Beth hatte KEINE belegbaren Fakten die Fehlverhalten hätten nachweisen können - daher wurde ihre Motion abgelehnt. Angst müssen diese Jungs erst haben, wenn der aktuelle POR wirklich abgelehnt und das GSA fällt. ODER es einen NEUEN POR gibt, den maßgeblich das EC (mit)gestaltet - v. a. im Hinblick auf evtl. Releases ....

Gruß

Bombo

janfer du meinst....
"Die Sonne wird aufgehen und abends wird es dunkel werden....War ein Scherz;"


folgende aussagen von dir kann man auch noch unter scherz, bzw.witzig gelten lassen...
"Dass es mit Wamu noch etwas werden wird - nun, ich glaube nicht mehr dran obwohl ich NOCH eine große Menge an Shares habe..."


nicht mehr als scherz lasse ich jedoch letztlich diese feststellungen von dir gelten,
sondern ich bezeichne diese als völligen nonsens....
"Wer von euch hat mit welchem Grund berechtigte Hoffnung, dass sich das Blatt mal für uns wendet? Seit dem 12.03.2010 ist bislang alles gegen uns entschieden worden! Das halt ich für verdächtig.."


wieso seit den 12,03.2010 jede entscheidung gegen uns ?...

war die ablehnung vom por6 durch richterin walrath gegen uns gelaufen ??
ist die ungeklärte ANICO-geschichte gegen uns  gelaufen?
ist die 4Mrd bargeldeinlage der WMI, die derzeit noch bei JPM liegt, gegen uns ??
ist die Boli/Coli geschichte bereits gegen uns  gelaufen ??
ist die anwendung der FJ-rate bereits abgelehnt ??
ist der IT-vorwurf gegen die hedgefonds bereits vom tisch ??
sind die bis jetzt ungenutzten NOL`s bereits verfallen ??
sind die verhandlungen der beteiligten parteien bereits entgültig gescheitert ?
ist POR6.5 und GSA bereits genehmigt ??
und, und, und......

fazit meinerseits....wer lesen kann, ist klar im vorteil !
jeden sei auch seine meinung vorbehalten.....nur wer keine ahnung hat,
sollte vielleicht manchmal lieber schweigen.....als nur nonsens von sich geben !!

sorry....nur meine meinung

gruss
winner

mit dem Troll unter der Brücke :-)

Glückauf

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=6316#jumppos157901

Deine Hoffnungen betreffs der SNH sind nicht von der Hand zu weisen. Allerdings sind die SNH rein technisch nicht in der Lage, die Vorlage für ein Settlement zu liefern. Dazu sind ihre claims im Verhältnis zu klein. Der Versuch POR7 hat gezeigt, dass es nicht reicht. Auch wenn die TPSler als "Spielverderber" herhalten müssen, das EC hätte dem NIE zugestimmt, weil die Stämme niemals ins Geld kommen könnten. Ohne JPM/FDIC geht hier nix!

Punkt 2)..ich hab hier von irgend jemandem gelesen, ob S&G nicht uns (United/Aktionäre) informieren müsse über den Prozess-Stand bzw. über die Strategie?

Wie bitte?!? Klare Fehleinschätzung! S&G wäre bestenfalls dem EC gegenüber Rechenschaftspflichtig. NUR das EC ist Mandant von S&G und nicht UIE und nicht irgendwelche Aktionäre. Ausserdem, welchen Nutzen hätte das? Schlimmstenfalls, dass interne Info´s an die gegnerischen Parteien gelangen. Na prima, DAS brauchen wir.

*KA*

und wieder pikst Du Dir die schön etwas aus dem Zusammenhang um loszukloppen:

"Punkt 2)..ich hab hier von irgend jemandem gelesen, ob S&G nicht uns (United/Aktionäre) informieren müsse über den Prozess-Stand bzw. über die Strategie?"

1. der irgendjemand war ich.
2. Ich habe von Mandanteninformationspflicht geschrieben.
3. von einer Pflicht über Strategie war bei mir nicht die Rede.

Sicherlich hast Du als Commonshareholder kein persönliches Mandat beim Hernn Susman.
Das EC schon. Und wer ist das?

Selbstverständlich könnte Susmans Kanzlei ohne sich eine Rippe brechen zu müssen, erklären wie der Antrag lautet.
"Wir haben beantragt das GSA zu kippen"
"Wir haben beantragt das PoR zu canceln"
"Wir haben Nachweis über Insiderhandel gebracht"
etc. pp.
Zumal sowieso jeder andere Anwalt im Verfahren die ungeschwärzten Under Seal Eingaben kennt und vorliegen hat. So ist das nunmal. Und nicht so wie Du meinst, daß niemand ausser Susman und Mary weiß, was das zur Debatte steht.

Erst denken, dann meckern, bitte.

ja, ich bin auch etwas stutzig geworden über den Pessimismus.
Na egal. Für mich hat sich eigentlich seit mehreren Monaten NICHTS an unserer Chance verschlechtert. Entweder gab es eine Entwicklung zu unseren Gunsten, oder es geschah eigentlich nur Unwesentliches. Natürlich habe ich KEINE AHNUNG, ob wir tatsächlich am Ende die Gewinner sind, aber sowohl während des CH als auch während des letzten hearings ist nichts passiert, was ich als Chancenverschlechterung sehen würde.

Die 3 wesentlichen Punkte die sich FÜR uns entwickelt haben sehe ich hier:
- Das "fair and reasonable" des GSA ist objektiv fragwürdig
- IT der SNH ...dabei ganz wichtig: Unter Mitwirkung von Rosen!
- und nicht zu verachten: MW hat gezeigt, dass sie die Argumentationsketten des EC
 zulässt...eigentlich hat das EC massgeblich das CH gesteuert. Danke an MW

Wie auch immer das ausgeht.... für Pessimismus sehe ich keinen Grund.

*KA*

 von Sen. Levin über den Finanzkollaps 2008

Für Leute, die englisch verstehen:

 

 

 

Washington Mutual (WAMUQ) Insiders trading activity summary

dass Alan Fishman als letzer CEO der Wamu über 600k wamuq KAUFT! ;-)

en.wikipedia.org/wiki/Alan_H._Fishman

*KA*

Michael Solender - e. General Counsel Bear Sterns!!!

*KA*

die insider, die jetzt verkaufen werden bestimmt nicht reicher, wieso tun dann das?

...weiß schon was da für mächte am Werk sind!

Jeder wird seine Gründe haben!

Es ist jedoch kein Datum der letzten Insederkaufe& Verkaeufe angegeben.

Denke mal das wird ein Teil des Research Reports vom Nov. 2010 sein, so wie es dort steht.

Wann die Handlungen wirklich stattfanden ist dort m.E gar nicht ersichtlich...

demnach nichts um ins Gruebeln zu kommen.




Date:Nov 23, 2010
Price: Free
Pages:5
Document Type:

Adobe Acrobat Reader

Download WAMUQ report

hat nur 35k verkauft oder? Wie viel wamuq hat er jetzt noch?

Form 3 and Form 4 Insider Trades    Last 3 Mo Last 12 Mo Number of Insider Trades  0 0 Number of Buys  0 0 Number of Sells  0 0 Net Activity  0 0		Last 5 Trades Shares Bought Shares Sold BALLENGER, MELISSA J.     1,144 FISHMAN, ALAN H.   612,500   SCHNEIDER, DAVID C.     911 KILLINGER, KERRY K.     35,359 SOLENDER, MICHAEL S.   277,009
Form 144 Proposed Sales    Last 3 Mo Last 12 Mo Number of 144's  0 0 Total Proposed Sales (Shares)  0 0

Form 3 and Form 4 Insider Trades    Last 3 Mo Last 12 Mo Number of Insider Trades  0 0 Number of Buys  0 0 Number of Sells  0 0 Net Activity  0 0		Last 5 Trades Shares Bought Shares Sold BALLENGER, MELISSA J.     1,144 FISHMAN, ALAN H.   612,500   SCHNEIDER, DAVID C.     911 KILLINGER, KERRY K.     35,359 SOLENDER, MICHAEL S.   277,009
Form 144 Proposed Sales    Last 3 Mo Last 12 Mo Number of 144's  0 0 Total Proposed Sales (Shares)  0 0

Linke Seite des Fillings beachten!

Keine Insidertradings die letzten 12 Monate

RUHE BEWAHREN :-)

 

vor Gericht verhandelt, kannte man das Ergebnis und lachte. Bei den USA ist es jetzt genau so weit. Ich lache.
Stay long. John

quotemedia.10kwizard.com/...c=68a2dcc319463f7fa6367eee2437b37d

ja, sehr unglücklich gelaufen, vom Zeitpunkt, tut mir echt leid!

Wow. Ich habe ja mit vielem gerechnet, aber nicht mit Einsicht und sogar einer Entschuldigung!

Hut ab, wes, hätte ich nicht erwartet. Dann bin ich auch wieder friedlich und hoffe, dass die Einsicht kein "kurzfristiger Ausbruch" war ;-)

Grüße,

neversurrender

 

...verkauft wamuq (#157916)
Hallo Kleinst-Aktionör,
erstmal vielen Dank für Deine oftmals sehr lesenswerten Postings.
Aber eine Bitte:
"Kerry Killinger verkauft wamuq" hört sich so an, als ob Killi adhoc alle seine WaMuQ's verkauft hätte (was sich ja gottseidank als nicht den Tatsachen entsprechend rausgestellt hat).
Das wäre sicherlich kein gutes Zeichen, und die Nerven liegen ja hier bei den meisten eh schon blank.
Also bitte, das nächste mal etwas genauer nachgucken, bevor Du so was raushaust...
Ich für meinen Teil bin kurzzeitig auch etwas ins Schwitzen gekommen ;-)
Nix für ungut, und ansonsten mach weiter so,

Grüße,

neversurrender