Endlos-Zertifikat auf Wikifolio-Index Katjuscha Rese [Lang & Schwarz]

Ende 2018 bis Mitte 2021 waren dafür super (im kleinen Wikifolio auch noch später), genauso wie die Jahre 2013 bis 2017. Die letzten 5 Jahre hatten halt zuerst das Problem direkt nach Corona hinsichtlich ECommerce plus Ukrainekrieg, Suezkanal. Und auf sowas wie KI und Rüstung habe ich nicht gesetzt und werde ich auch nie. Ja, es gab auch Nebenwerte aus anderen Branchen, aber wieso wird im Nachhinein immer so getan als wären die risikolos gewesen? Ich habe so extrem viele Tipps bekommen, und würde mal behaupten 80% davon wären auch Mist gewesen. Ich kann mich nur aufs hier und jetzt beziehen und versuchen das Wikifolio in Zukunft wieder so nach oben zu hieven wie in den Jahren bis 2021, insbesondere wie vor 2018. Alles was während und nach Corona passierte, waren Anomalien. Du kannst mir übrigens gerne Tipps für Einzelwerte geben! Wer sagt dass ich mir sowas nicht anschauen würde? Ich bin immer an interessanten Aktienwerten interessiert. Wie gesagt, in Rüstung investierte ich nicht, und von Rohstoffwerteb versteh ich nix, aber ansonsten immer her damit!

Würde ich nicht sagen, dass ich nur auf „solche Aktien“ setze, was ich dir ja schon begründet hatte. Und wenn ich den Cash reduziere, wird das Ganze auch schon ganz anders diversifiziert sein. In meinen zwei anderen Wikifolios ist dann beispielsweise auch noch eine CPI enthalten, oder auch eine Westwing wieder, die ihren Turnaround bereits geschafft hat. Im großen Wilifolio ist sicherlich Medios aktuell zu hoch gewichtet. Die Kritik nehme ich gerne an. Allerdings bin ich dort davon überzeugt, dass es dort auf diesem Kursniveau auch schnell mal ein Aktienrückkaufprogramm geben kann, das dann den Kurs auch schnell mal 15-20% hochtreiben kann. Ich muss dann überlegen, ob ich in der Phase die Gewichtung reduziere oder das ARP eher als positives mittelfristiges Signal interpretiere. Ps: Claranova ist im Grunde gar nicht so schiefgegangen wie man denken könnte. Das war in letztlich ein Nullsummenspiel, auch wenn man das kaum glauben mag. Aber ich war ja auch sehr tief eingestiegen und hatte auch Gewinne mitgenommen. Der Fehler war, bei den höheren Kursen nicht viel stärker oder komplett auszusteigen. Andererseits hätte ich die frei werdenden Mittel dann wohl in auch nicht viel besser investiert. Der Nebenwertebereich ist seit 3-4 Jahren einfach schwer zu analysieren, genau wie der Finanzmarkt insgesamt. Wenn man nicht in KI, Rüstung und zuletzt Halbleiter investiert hat, gab es wenig Auswahl. Bei Rohstoffen kenne ich mich nicht aus und will ich auch nicht. Das wäre auch ne Möglichkeit gewesen. Im Nachhinein alles immer leicht zu sagen, was besser gewesen wäre. Bei mir kommt hinzu, dass ich aus Gründen in bestimmte Bereiche nicht investiere.

Also zunächst mal zu deinem letzten Absatz. Solche wie von dir genannte Werte wie GFT, Hypoport oder Kontron liefen ja die letzten Jahre auch schlecht. Die hätten dem Wikifolio nicht geholfen. Und in gewisser Weise habe ich mich da nicht verändert. Hätte es damals 2013-2016 eine Medios oder GFG mit den aktuellen Bewertungen und Strategien gegeben, wären das natürlich auch meine Depotwerte gewesen. Und da kommen wir zu deiner eigentlichen Frage. Sind denn Medios, GFG oder Teamviewer wirklich Turnaroundwerte? Medios hat (wie ich kürzlich im Medios Thread schon genauer mit den Daten gepostet habe) sein EBITDA in den letzten 8 Jahren ver8facht, auch er Umsatz hat sich vervielfacht. Eigentlich könnte man das als Wachstumswert betrachten, auch wenn es teilweise anorganisch Zustandegekommen ist. Aber einen europäischen Marktführer mit KCV von 6 kaufen zu können, der gering verschuldet ist, widerspricht nicht meinen typischen Aktien, wie du sie früher mit GFT, IVU etc. angesprochen hast. Auch Teamviewer und GFG sehe ich nicht als Turnaroundwerte. Teamviewer hat stabiler Margen und Umsätze, aber wurde halt nach der 1E Übernahme abgestraft, die hohe Verschuldung mit sich brachte. Es kam dann die allgemeine Softwwareschwäche hinzu, aufgrund der KI Thematik. Aber Turnaroundwert, nur weil der Kurs tief gefallen ist? Ist dann eher eine Definitionsfrage. Eigentlich auch bei GFG, auch wenn ich es da noch am ehesten verstehen kann. Aber man muss sagen, vor drei Jahren war es eine reine Turnaround-Spekulation. Jetzt verbessern sich die Zahlen seit drei Jahren jedes einzelne Quartal. Man ist nah am BreaEven beim FCF und notiert deutlich unter Netcash bei KUV von 0,15 bei Ebitda Marge von 4%. Eigentlich also für mich den Turnaround bereits bestätigt. Ich denke jedenfalls nicht dass ich die DNA meines Wikifolios verändert habe, sondern der Finanzmarkt insgesamt ist die letzten 3-4 Jahre nicht mehr gemacht für diese DNA gewesen. Jetzt kann man mich zurecht dafür kritisieren dass ich das nicht frühzeitig erkannt habe und nicht auf Standardwerte gesetzt habe. Aber ich finde nicht, dass ich rein analytisch meinen Weg verlassen habe. Ich halte all meine Depotwerte für nachvollziehbare Investments mit sehr gutem CRV. Was meine Cashquote betrifft, ja ich warte noch ein paar Wochen ab und werde sie dann sehr deutlich reduzieren.

...und was machst du sonst so wenn nicht gerade anderen Usern an"s Bein zu pinkeln ....

Kats Wiki langfristig immer noch viel besser, wie bei den Börse Online Profis. Durststrecken haben alle mal, also lasst Kat mal in Ruhe weiter investieren...

Die Frage ob Teamviewer dein KZ von 18€ erreicht oder nicht wurde am Mittwoch vom Markt eindeutig beantwortet. Hier ist alles Vertrauen verspielt. Kein langfristig orientierter Investor wird hier kaufen bevor nicht über mehrere Quartale klar geworden ist wie groß der Sanierungsbedarf der GB Tochter ist. Aber genau da scheint dein Problem zu liegen; du tippst Zahlen in deine Tabellen im Stil eines Buchhalters und hältst daran fest obwohl der Markt schon lange davon abgerückt ist. Darüber hinaus finden in deinen Tabellen/Berechnungen makroökonomische Veränderungen wie Zollstreit, daraus resultierende Investitionsunsicherheit bei Unternehmen aber auch klamme Kassen bei der öffentlichen Hand und Privatleuten keinerlei Ansatz. Charttechnik ist ganz offensichtlich auch kein Thema. Die Titel im Wikifolio werden eben immer weiter gehalten da die Zahlen in deinen Tabellen ja nach wie vor so sind wie du sie eingetippt hast. Das ist, wie oben geschrieben aber das Verhalten eines Buchhalters und nicht das eines Investmentbankers!

Von einer ID, die in 13 Jahren 6 unwesentliche Postings zustande gebracht hat, da erwartet niemand bei Verstand irgendeine Empfehlung.

Ich gelobe Besserung! Also ich versuche es wenigstens.

wird mir langsam unheimlich, er beherrsch nicht nur Fundamentalanalyse wie kein anderer, offensichtlich hat er auch hellseherische Fähigkeiten. Er hat gestern um 13:56 S+T gekauft, bis zum Börsenschluss ist das Papier dann 4,79% gestiegen! Da freuen wir Anleger uns ;-)

mit 200 Anteilen; machst ne prima Sache, gratulation.

obwohl das ding aufgrund seiner krassen volatilitaet mit vorsicht zu geniessen ist...

hi, ich bin nun schon eine zeitlang im wikifolio mit drin und verfolge mit staunen deine trades die sich als ziemlich treffsicher gezeigt haben. Kannst du bitte ein paar hintergrund infos geben, wie du auf den einstieg in dangdang gekommen bist? danke