Der amerikanische Jura-Professor Steve Tapia glaubt, dass der Glyphosat-Prozess sehr teuer für Bayer (Bayer Aktie) wird. Die Klage-Welle gehe weiter.
Steve Tapia kennt sich aus mit Klagen gegen Konzerne. Der Rechtswissenschaftler an der Universität in Seattle hat früher als Anwalt Unternehmen vertreten.
Ein Gericht in San Francisco hat der Bayer-Tochter Monsanto nach einem Schuldspruch der Jury kein neues Verfahren erlaubt, sondern nur die Strafzahlungen von 289 Millionen auf 78 Millionen gesenkt. Hat Sie das jüngste Urteil zu Monsanto überrascht?Beim ersten Urteil waren die „punitive damages“, also Strafzahlungen, die auf den eigentlichen Schadensersatz obendrauf kommen, sehr hoch. Doch dann sah es so aus, als würde die Richterin ein ganz neues Verfahren erlauben. Stattdessen hat sie jetzt nur die Höhe der Strafe reduziert. Das war überraschend. Wie das Gericht auf die neue Zahl gekommen ist, ist unklar. Vielleicht hatte sie gehofft, mit einer niedrigeren Strafe zu verhindern, dass Monsanto weiter prozessiert. Danach sieht es aber nicht aus.
Insgesamt sind Tausende Klagen anhängig. Was bedeutet das Urteil für die anderen Klagen?Das jüngste Urteil ist für alle anderen Klagen in San Francisco insofern bindend, als dass es den Zusammenhang zwischen Roundup und Krebs feststellt. Das müssen auch künftige Urteile als Fakt anerkennen, wenn das Urteil auch in den kommenden Instanzen bestätigt wird. In anderen Bundesstaaten hat das Urteil nur Überzeugungswert, an dem sich andere Gerichte orientieren können, aber nicht müssen.
Um den vollständigen Artikel zu lesen, klicken Sie bitte hier.
