Wirecard 2014 - 2025

Steht Wirecard vor der Insolvenz? Sie suchen schon Sacharbeiter Insolvenzen. Was meint ihr?

stellenmarkt.sueddeutsche.de/jobs/...nsolvenzen-m-w-d-4218451

Ich habe noch niemals sowas behauptet!

....Menge Trittbrettfahrer wollen auch zu den Bösen gehören und haben einfach über die US Börse Shortpositionen eröffnet, um das Short-Verbot der Bafin zu umgehen.

Dies sind schon mal  2 Fehler:
1. Wie will , man über die US Börse shortpositionen eröffnet haben??
= Dies sind nur ADA`S , die man an der NASDAQ handeln kann und dies am Tag (kann man alles nachschauenI) " nur zu ca. 8.500 Skt:/Tag (oftmals sind es weniger 148 - ca. 10.000 Stk./Tag) Stück gehandelt werden.
Also behaupte nicht das Gegenteil!!
2. Zeige mir mal bitte auf , mit welchem  link auch immer,  dass die BaFin ein short-Verbot erteilt hat???
Dies gibt es NICHT!!! Sie hat eine AUFSTOCKUNG der Leerverkäufe und die Neupositioniereung der LV verboten! UND DIES WAR ALLES!
Also erzähl nicht so einen Mist.
3....Nicht vergessen, das bedeutet, dass sie Aktien verkauft haben, die sie nicht besitzen....
=FALSCH: Ich kann nur über meinen Broker Aktien verkaufen, die ich besitze (NICHT MEIN EIGENTUM ) sind.
4.....Die großen Short-Anleger habe ihre Positionen durch andere Finanzinstrumente abgesichert.
Die sind auch zu wesentlich höheren Kursen eingestiegen und können auch noch bei Rücksetzern zwischen 160 und 130€ mit Gewinn eindecken, wenn andere Anleger durch Stop-Loss oder Limits ihre Aktien zum Verkauf in den Markt bringen.

Auch Schwachsinn: WIE kann  man sowas behaupten/vermuten. WIR sind mittlerweile bei 114,00 €
Wieso behauptest Du, dass Sie seit 160.00€ eingestiegen/Leerverkauft haben/ sind??
Ich vermute mal, dass Du nur auf Lobhuldigungen aus bist und auch darum bettelst!! (angemeldet seit 02.04.2019)
Auch egal die Hauptsache es funktioniert ;-)!

o. G

Steve87 es steht sogar in deiner geposteten Stelle, dass es sich um Kundenservices im Bereich Insolvenzen handelt.

Warum unnötige Angst schüren?

Zitat: Selbständige Bearbeitung von Insolvenzverfahren für Privat- und Geschäftskunden
Pflege und Verwaltung von Insolvenzakten – und Konten

wo kommen die ganzen Helden heute alle her. da postet einer ein dubai märchen, bei dem ich nach ca der Hälfte aufgehört habe zu lesen, weil da Aussagen kamen wie sinngemäß „ein Großteil des Wachstums macht WC in Asien und wir haben belegt, dass es alles fake ist.

Und dann kommt ein Held un fragt ob WC insolvent ist, weil die Insolvemz-Sachbearbeiter suchen. Herr lass Hirn vom Himmel fallen. Bei mehr als 40.000 Händlern die Kunden von WC sind, werden naturgemäß wohl pro Jahr auch mal 200 bis 400 in Konkurs gehen. Das muss verwaltet werden.
Die Aussage ist fast so, als würde man behaupten, bei Wirecard geht bald das licht aus, blos, weil die einen Facility Manager in Festanstellung suchen.

Echt Comedy hier.

in dem o.g. blog/series, dass der Typ anprangert, dass Wirecard sagt, man machen rund 10% der Umsätze mit Glücksspiel und porno Seiten.

Echte Helden, die das anprangern. Zeigt, dass die sich seit gefühlt zwei Tagen mit Wirecard befassen, denn sonst wüssten sie, dass die genannten Kategorien mal das Geschäftskonzept und die ersten Kunden in den Anfangsjahren waren. Und solange man damit Geld verdienen kann, why not? Vielleicht für Prüde US Fondmanager ein Problem, die investieren vielleicht lieber in US Rüstungskonzerne, denn das ist ja moralisch wesentlich besser.

So ein kinderkram.

sind beides absolut krisenresistente und zuverlässige Branchen. Insofern kann man nur hoffen, dass Wirecard diese langjährigen Kunden nicht an Wettbewerber verliert, die gerne solche soliden Kunden hätten.

Viele beachten auch nicht, dass Wirecard lediglich die Zahlungsverbindung herstellt. Die Bankkonten werden in der Regel bei Deutscher Bank, Coba und Sparkassen geführt. Das wird jedoch nicht angeprangert.  

Wäre das eigentlich die erste Insolvenz eines DAX notierten unternehmens in Deutschland? Gab es schon mal einen vergelichbaren Fall mit solchen Kursschwankungen? Und zum Thema Bafin hört man zu diesem Thema zur Zeit auch nicht mehr.  

mir ging es genau so !  selten soviel "Grütze" gelesen im Forum wie heute Abend.Soviel Dummheit müßte unter Strafe gestellt werden
1."Wirecard sucht Insolvenzsachbearbeiter "  wie  ? Für die eigene Insolvenz ? mann, mann das tut schon weh !
2.dann dieser SIRF Report   Beim Begriff: INVESTIGATIVE wachsen mir ohnehin gleich Pickel auf meiner Haut
3.Eine Ein Mann Firma in Dubai mit Verbindungen nach Litauen ...bla,bla,bla.mir stehen die Haare zu Berge.Soviel Schwachsinn in einem Artikel.
4.kommt noch einer mit der Vermutung um die Ecke der Vorstand könnte noch billig eigene Aktien einkaufen bevor die Zahlen kommen
(was ja Insider zum jetzigen Zeitpunkt sowieso nicht dürfen)   oje,oje  mir wird ganz übel.....

Oh Herr lass es Abend werden möglichst vor dem Morgengrauen und verschone uns vor nichtswissenden Schreiberlingen...Amen.....Danke

und niemanden hat es wirklich interessiert.

Gestern wollte mutmaßlich noch das Trio FAZ, SZ und Fraser Perring die Anleger für den heutigen Tag schon einmal mit ihrer "Unterhaltung" ängstlich machen so folgte heute wieder (es ahnte gestern wohl schon jeder) der "Journalisten-Young-Star" Dan McCrum und twitterte sich die "Finger wund".

Hoffentlich haben die "Starjournalisten" am Freitag nicht noch schnell auf fallende Kurse gewettet, sonst könnten sie ihre "Gage" verzockt haben. "Frontrunning" funktioniert nur, wenn die Investoren "mitspielen" und das war heute (leider) nicht der Fall!

kurz vor Ende des LV Verbotes. Vermutlich dachten die sich, daß es zu auffällig wäre, am ersten Tag nach dem Verbotsende einen LV/Presse Angriff zu starten, aber nach den Zahlen von Wirecard läuft ihnen ggf der Kurs davon. Also fängt man ein paar Tage vorher mit dem Dreck schmeißen an, damit es nicht ganz so auffällig wirkt?
Fände es ja geil, wenn die ihre Pseudonews alle verpulvern und dannach die Bafin das Verbot verlängert.
Ich kann mir gut vorstellen, daß es so kommt. Dann wird der Kurs zwar nicht ruhiger, aber im Schnitt vermutlich etwas höher sein.  

Was labberst du von Insolvenz?

Schon peinlich wie manche Leute versuchen verzweifelt Stimmung zu machen, ohne Beweise dafür zu haben.
Aber hey vielleicht solltest du dich einmal bei der Financial Times bewerben, die sind auf der Suche nach so Leuten wie dich.

TABLE 1: DONORS TO THE SOUTHERN INVESTIGATIVE REPORTING FOUNDATION

Donor Amount Brief description
Eos Holdings $40,000 Hedge fund whose manager was accused 
of fraudulent publishing to damage share 
prices by Canadian regulators43
Robert Scott Fearon $12,500 Fearon is head of short-selling hedge fund 
Crown Capital Management
Aristides Cap 
Charitable Fund
$10,000 Aristides Capital is a hedge fund manager 
based in Ohio
Vranos Family 
Foundation
$10,000 Entity controlled by hedge fund manager
Michael Vranos
Dan David, Geo 
Investing
$9,000 GeoInvesting undertakes short-seller 
research and takes its own positions
Kingsford Capital 
Management
$58,851 A short-selling specialist hedge fund
Michael & Hillary 
Goode
$10,000 Michael Goode publishes short selling 
website goodetrades.com

Quelle: Investment Research in the Era of Fake News, Intellidex

Also der SIRF-Artikel war insofern nicht uninteressant, dass darin auch der R&T-Bericht aus 2018 enthalten war. Der war m.E. noch nicht öffentlich bekannt. Darf der das eigentlich einfach so online stellen?

Wenn man drüber liest ohne zu wissen, dass es eine Ersteinschätzung nach Gesprächen mit "Bobby" war, klingt das schon unschön. Das Ergebnis/die möglichen Auswirkungen sind auch nett. Sie haben aufgezählt, was theoretisch alles an Konsequenzen drohen könnte (war ja auch ihr Auftrag) und empfohlen, die Dinge weiter zu untersuchen. Nun ist von der Ersteinschätzung halt nicht viel übrig geblieben. Wichtig ist aber doch, DASS es untersucht wurde. Würde man doch von einem ordentlichen Unternehmen erwarten und so ist es auch passiert.

Das nun Mitarbeiter "das Unternehmen verlassen"... Naja, die Details dazu kann man sich denken. Man muss daraus ja keine Schlammschlacht machen, sondern kann es auch professionell abwickeln - wie hier. Würde mir jedenfalls nicht gefallen, wenn mein ehemaliger Arbeitgeber in der Öffentlichkeit Details zur Vertragsauflösung bekanntgibt.

Alles in Allem beruhigt sich die Lage doch langsam. Der Kurs will hoch. Von mir aus gerne entspannt und in Ruhe weiter hoch ;-)

Viel Erfolg weiterhin

Wundert mich eigentlich, dass die Short-Seller noch keinen Flow-Tex Vergleich gebracht haben :-)

Tief durchatmen Jungs.... die Wahrscheinlichkeit ist leicht größer , dass Wirecard halbwegs seriös ist, als dass die unter Umständen überzogenen Unterstellungen stimmen ... m.E. nach ... aber irgendetwas ist auch faul, aber unter Umständen nicht so krass, wie augenblicklich dargestellt.

Du hast recht, wem soll ich mehr glauben schenken:

Einem Unternehmen, welches hervoragende Zahlen und Wachstumsaussichten vorzuweisen hat, welches Tag für Tag weiter wächst und stetig expandiert. Einem Unternehmen, welches erst seit kurzem in den DAX aufgestiegen ist und somit von der Deutschen Börse x-fach kontrolliert wurde (natürlich auch die Bilanzen).

ODER ....

Einem Journalisten bei einer Zeitung (FT), welche finanziell nicht wirklich gut dasteht und deshalb künstlich eine Story pushen muss, um vielleicht das ein oder andere Abo mehr verkaufen zu können.

Jetzt kann jeder selbst entscheiden, was man für seriöser erachtet, ich warte ja immer noch auf die Beweise und die rechtlichen Konsequenzen für Wirecard.

Seit wann "kontrolliert die Deutschen Börse x-fach [die Unternehmen]" und "(natürlich auch die Bilanzen)"? Wäre mir neu!

Weil der Deutsche Aktienindex names DAX von der Deutschen Börse AG gebildet/gestellt wird und um die Nachhaltigkeit und Seriösität dieses deutschen Aktienindex erhalten zu können, werden selbstverständlich die Bilanzen überprüft.

Andere Frage, glaubst du ernsthaft, dass die Deutsche Börse "irgendwelche ungeprüften Unternehmen" in den Index aufnimmt? Also bevor ein Titel in den DAX kommt, wird er natürlich auf Herz und Nieren getestet.

..... wäre besser gewesen ihr hättet eine wegbeschreibung zu eurer grillparty gepostet, am besten auch auf französisch....

dann ging a bissl was schief...

So wie Steinhoff geprüft wurde als es in den SDAX kam?

"[...] von der Deutschen Börse AG [...] werden selbstverständlich die Bilanzen überprüft."

Alles klar, keine weiteren Fragen! ^^

zu beurteilen, da einem einfach die notwendigen Informationen fehlen.

Aber eines scheint mir hier auch ziemlich klar zu sein. Das, was hier von der Journalistenseite durchgezogen wird ist schon mehr als grenzwertig. Wenn Wirecard Probleme hat oder etwas so richtig schief läuft und man als Zeit/Journalist darüber Kenntnis hat, dann sollte man die Fakten sauber zusammentragen und dann einen stichhaltigen Artikel schreiben, in dem die Problem, die Unstimmigkeiten und die Fakten sauber aufgezeigt werden.
Hier passiert aber nichts dergleichen. Statt dessen werden über Wochen und Monate, über zahlreiche Kanäle, immer wieder die gleichen Vorwürfe geäußert, die z.T. auch schon widerlegt sind (durch die Überprüfung von R&T). Selbst der Bericht bzw. die Untersuchungsergebnisse werden einfach mal als nicht existent und mal als nicht abgeschlossen beschrieben und das, obwohl R&T die Zusammenfassung von Wirecard als richtig anerkannt hat.

Ich finde, dass das schon sehr nach Manipulation riecht, zumal die BaFin ja auch genau aus diesem Grund eingegriffen hat. Die BaFin ist ja nicht unbedingt für übereilte Aktionen bekannt - ich kann mich an keinen einzigen ähnlichen Fall erinnern und bin schon einige Jahrzehnte an der Börse unterwegs. Das heißt natürlich nicht, dass es solche Fälle schon gegeben hat - aber doch sehr selten. Und zum anderen hat die BaFin das ja auch nicht einfach so durchgezogen, sondern den Verdacht der Manipulation geäußert und das, wenn ich mich richtig erinnere, auch mit den entsprechenden Europäischen Behörden abgesprochen.  
Und nahezu zeitgleich zu den Vorwürfen werden die Leerverkäufer ungewöhnlich aktiv. Klar, die Leerverkäufer nutzen solche Chancen natürlich, wenn es Ungereimtheiten bei einem Unternehmen zu geben scheint. Aber der zeitliche Verlauf war schon ungewöhnlich.

Hinzu kommen auch noch die Klage seitens Wirecard. Die werden das auch nicht machen, wenn man sich nicht sicher ist, dass man da gut rauskommt. Ok, Fälle wie Daum gibt es sicher auch an der Börse, aber die sind doch eher selten.

mal abgesehen von Wirecard... wenn jemand bei seinem Broker keine Leerverkaufspositionen eröffnen kann (angeblich), liegt das dann daran, das er nicht kreditwürdig ist, zu viel verzockt hat oder über zu wenig Kapital beim Broker verfügt?

Wo kommen die ganzen Gestalten her, sind die Pennystock Foren heute geschlossen?

Im Übrigen genau das gleiche Vorgehen, wie Wirecard es praktiziert. ;-D

da ist sie wieder. Das Satiremagazin it-times :-) :-)