Wirecard 2014 - 2025

weiß das aber schon seit
"Posted on 10/09/2018 at 08:00"
Gehörst Du etwa zu den von Birni verdächtigten Schreiberlingen  

Da viele schon verkauft haben, sollte die Wirkung der "Klatsch- und Tratsch-"Presse langsam nachlassen.

Im Grunde ist es jeder selbst Schuld, der den angeblich renommierten Zeitungsverlagen noch Glauben schenkt. Denn konkrete Aussagen zum Geschäftsmodell und zu den Perspektiven machen diese Papierzeitungen nicht einmal. Und ein kleiner Bilanzierungsfehler, egal ob absichtlich oder versehentlich, ist in der winzigen Dimension doch kein Verkaufsgrund, oder?

GuMo @  all
Weltenbummler: Du schreibst doch recht häufig absolute Eventual - Prognosen über den Kursverlauf; Darf ich fragen, wie du zu Deinen Schlüssen kommst?
Gruß, Hp

eine groß angelegte Aktion die die Staatsanwaltschaft und BaFin durchschaut haben, so meine Meinung.

Hat zu keinem Wert eine positive Grundeinstellung.

Herr Heibel vom gleichnamigen Börsenbrief sieht das ganze inzwischen etwas entspannter:
www.heibel-ticker.de/home/index. Aber er bleibt auch erst mal noch an der Seitenlinie, will erst aufspringen, wenn der Zug an Fahrt gewonnen hat:

WIRECARD BLEIBT IN DEN SCHLAGZEILEN

Immer wieder ist die Wirecard in die Schlagzeilen geraten. Seit den Vorwürfen der Financial Times London gegenüber dem Unternehmen ist die Aktie von 170 auf 100 Euro eingebrochen. Zwischenzeitlich hat sich die Aktie wieder auf 135 Euro erholt, doch am Freitag sackte der Kurs erneut unter 105 Euro.

Die Financial Times hat Informationen über eine betrügerische Buchung in Singapur, mit der der lokale Umsatz künstlich aufgebläht wurde. Der Vorwurf lautet nun, dass der Wirecard-Konzern systematisch und mit Wissen des besten Managements (Gründer & CEO Braun) seinen Umsatz aufgebläht haben könnte.

Wirecard hat eine interne Ermittlung durchgeführt, einen Mitarbeiter beurlaubt und keine weiteren "Fehlbuchungen" gefunden. Derzeit läuft noch eine von Wirecard beauftragte externe Ermittlung, deren Ergebnis kurzfristig veröffentlicht werden soll.

Es gibt nun drei mögliche Ausgänge dieser Ermittlungen: Entweder die Financial Times lügt, oder sie hat Recht, oder aber sie hat aus einer Mücke einen Elefanten gemacht. Ich glaube an die Mücke.

Wirecard ist ein schnell wachsendes Unternehmen und hat es binnen weniger Jahre in den DAX geschafft. Bei schnell wachsenden Unternehmen gibt es in der Regel Wachstumsprobleme. Ich kann mir gut vorstellen, dass es in Singapur einen Mitarbeiter gibt, der sein persönliches Umsatzziel durch das Verbuchen von Luftnummern künstlich erreicht hat. Sicherlich ist das auch nicht der einzige Fehler, der im Wirecard-Konzern in den vergangenen Jahren erfolgte. Wenn lange genug gesucht wird, dürften weitere Problemfälle zu Tage treten. Doch daraus einen systematischen Betrugsfall abzuleiten, halte ich für über das Ziel hinaus geschossen.

Wusste CEO Braun davon? Nun, das ist in solchen Fällen und insbesondere, wenn der Fall so stark hochgekocht wird wie hier, nicht die relevante Frage. Es wird irgendwann gefragt, ob er es hätte wissen müssen. Und da wird es schwer für ihn, eine weiße Weste vorzuweisen. Doch es ist das eine, beim Aufbau des internen Kontrollsystems einen Fehler gemacht zu haben, als wenn er davon tatsächlich wusste und die Buchung toleriert hat. Das kann ich mir nur schwer vorstellen.

Nun ist Wirecard vor ein paar Jahren nach Indien expandiert, hat dort ein Unternehmen aufgekauft. Bei dieser Transaktion sollen einige Millionenbeträge in windigen Kanälen verschwunden sein. Am Freitag meldete die verantwortliche Behörde aus Singapur, die indischen Behörden über diesen Vorgang informiert zu haben. Die Ermittlungen würden sogar auf weitere Länder ausgeweitet, Indonesien, Malaysia, die Philippinen und Hongkong wurden genannt.

Bereits vor einer Woche hat die deutsche Finanzaufsicht BaFin ein Leerverkaufsverbot für Wirecard-Aktien verhängt. Damit reagierte die Behörde einem Artikel der Süddeutschen von heute früh zufolge auf ein FAX, in dem Wirecard zu einer Ausgleichszahlung erpresst werden sollte: wenn das Unternehmen nicht einen bestimmten Betrag bezahlen würde, gebe es eine weitere Short-Attacke.

Das Ganze nimmt inzwischen immer abenteuerlichere Formen an. Bei Wirecard werden die 30% Umsatzwachstum mit einem KGV 2020e von nur noch 18 bewertet. Damit ist schon ein Bewertungsniveau erreicht, das auch fundamental orientierten Anlegern als langfristiges Einstiegsniveau dienen kann. Sie werden allerdings starke Nerven benötigen, denn ich gehe davon aus, dass die nunmehr auf eine ganze Reihe asiatischer Länder ausgeweiteten Ermittlungen weitere "Fehler" aufdecken werden. Die Financial Times wird das natürlich stets "Betrug" nennen und entsprechend könnte der Aktienkurs der Wirecard noch eine Weile unter Druck bleiben.

Für eine kurzfristige Spekulation ist mir die Geschichte noch zu beweglich. Grundsätzlich bin ich geneigt, eher der Version von Wirecard zu glauben, zumal sich die BaFin klar auf die Seite von Wirecard gestellt hat. Auf der anderen Seite fällt es mir schwer zu glauben, dass die Financial Times hier ihren ?guten? Ruf mit einer ausgedachten oder schlecht recherchierten Story riskiert. Wenn Elefanten streiten, leidet das Gras. Vielleicht ist es besser, vorerst noch abzuwarten, denn wir sind keine Elefanten.

Davon würde ich ausgehen. WC wird bereits wissen was im Bericht steht. Zum einen verhält man sich offensichtlich so und zum anderen kann WC als Mandant sicherlich zu jeder Zeit einen Stand zu den Untersuchungen einfordern.

Allerdings bringt eine Wasserstandmeldung nichts, weil nur eine abgeschlossene Untersuchung aussagekräftig ist. Alles andere lässt unnötige Interpretationen zu. Sieht man ja am Vorabbericht, auf den sich die FT die ganze Zeit bezieht.

Wenn man "täglich" den Bericht erwartet gehe ich mal davon aus das es nur noch bürokratische Hürden gibt. Sei es eine Unterschrift damit das Dokument rechtskräftig wird, Korrektur lesen oder interne fristen zum Einspruch der Beteiligten.

warum postest Du das? Das ist doch wirklich alles "ad nauseam" schon durchgekaut!
Ich hoffe nur, dass der "Herr Heibel" beim Aufspringen auf den Zug nicht gegen einen Wagon knallt! ;)

Die Frage ist doch nicht, was ein paar Juristen meinen.

Die Frage ist doch, ob es sich um Peanuts oder um dramatische Fehler exorbitanten Ausmaßes handelt!

Nach allen bisherigen Meldungen der "Klatschpresse" handelt es sich zweifellos um nicht relevanten Peanuts!

Charttechnik, Bauchgefühl und 22 Jahre Erfahrung an der Börse.

...immer schön traden:
"Wirecard ist auf die Unterstützung bei 103 Euro zurückgesetzt und scheint hier auf vermehrtes Interesse zu stoßen. Eine technische Erholung hätte Platz bis 110 Euro. Darüber käme es zu einem prozyklischen Kaufsignal mit möglichen Kurszielen bei 115 und 120 Euro. Fällt die Aktie hingegen unter 103 Euro, droht eine Ausdehnung der Korrektur in Richtung 100 und 95 Euro."

Ansonsten unaufgeregter Kurzbericht mit den Fragen, die  auch hier gestellt werden:
tinyurl.com/yxobu3ev

Hat sich schon jemand mal die Mühe gemacht die in Frage kommenden testierten Jahresberichte zu lesen? Und hier insbesondere auch den BESTÄTIGUNGSVERMERK DES KONZERNABSCHLUSSPRÜFERS 2017? Die Lektüre klärt schon einen Großteil der Vorwürfe als Gegenstandslos auf.
Ich tippe nicht gerne aber lesen können doch alle hier selbst.

Woher nimmst Du denn Deine "Sicherheit" für Deine Kursprognose? Aus Deiner Erfahrung etwa? Leute in Firmenmeetings die so auftraten -wie mir meine langjährige Erfahrung zeigt...bla bla ...- habe ich immer sehr bedauert, da sie jegliche eigene Kreativität des Auditoriums versuchen im Keim zu ersticken - ist das etwa auch Dein Ziel um den Kurs zu drücken? Was für eine arme Welt.

Deine News sind noch grottiger als die von DerAktionär. Nicht einmal Fake.
Lass es doch, wenn Du nichts zu sagen hast.

deine Beitrage waren irgendwann mal lesenswert, hatte ich in Erinnerung. Mittlerweile überlege ich mir nur noch ob ich Dich auf "ignorieren" setzen soll. Das ist dem was ich in Erinnerung habe echt unwürdig.

wie wenig weiter einen 22 Jahre Börsenerfahrung bringen...

Diese Menschenfreunde wollen uns wohl aufgrund Ihren Erfahrung und Sicherheit in der Prognose nur vor Schaden bewahren :-). Ich frage mich nur, wenn die so sicher Prognosen stellen können, warum haben die es nötig hier ihre wertvolle Zeit mit tippen zu verbringen und verleben nicht Ihre Gewinne irgendwo auf der Welt wo es schön ist? Gerne auch da wo der Pfeffer wächst oder weit weg in den Weiten des Alls.

ich habe den Bericht gepostet, weil ich dachte, es interessiert den einen oder anderen. Zum einen schadet es nichts, wenn man auch mal eine andere Meinung liest, zum anderen sind hier so viel Nihilisten unterwegs, dass man gerne mal mit einer neutralen Ansicht eine Diskussion ergänzen kann.

Wie ich schon in einem früheren Post schrieb, war Herr Heibel noch nie ein Fan von Wirecard, aber er sieht die Lage meiner Meinung nach ziemlich sachlich und nüchtern ( zumindest aber besser als ein Weltenbummler, der die Nacht behauptete, Wirecard sei zu 200% überschuldet und die Aktie maßlos aufgebläht )

@ weltenbummler -sry, das wollte ich nicht auslösen :-)
ich frage deshalb, da ich mir selber diesen momentanen Stillstand nicht erklären kann: bis Freitag noch medialpräsenz bis zum abwinken und dann plötzlich gar nichts mehr; weder pro noch contra..... was mir auffällt sind stets diese 500er Blöcke und ich frag mich nach dem Hintergrund????
(Börsenerfahrung 1 Monat :-(( )

Kann man nochmal kräftig verbilligen. Warum immer so negativ?

und die Krätze verbreitet sich bis nach Hongkong???
Nix ist unmöglich-- das weiss ich als Investor.
Jetz wird unter jeden Busch geguckt, in jeder Mülltonne nach Verfehlungen gekramt.
Bin allerdings fasziniert, dass die 100 zuletzt kein bisschen in Gefahr geriet. Die großen Jungs scheinen cooler zu werden und das Gemetzel zum Kauf zu nutzen.
Und wenn die nun keine Panik mehr aufkommen lassen, sollten wir Kleingeldzwerge ein paar Pillen einwerfen und auch dabeibleiben.
Aber die 100 muss natürlich halten...

Du hast das richtig erkannt.

Die mediale Präsens ist erloschen, seit dem die Nicht-Klatschpresse über die Übernahme von Worldpay schreibt und bemerkt, dass Wirecard wohl unterbewertet ist.

Was will denn die "Klatschpresse" nun schreiben? Die Aktionäre sollen doch offensichtlich zum billigen Verkauf und nicht zum günstigen Nachkauf animiert werden.

Für mich persönlich gilt: "Finger weg von Papierzeitungen"