Wer sich noch nie für Klimaschutz

und Umweltschuz gekümmert hat, darf sich jetzt natürlich bei Ariva mit Herrn Trump freuen:

https://www.welt.de/politik/ausland/article165118612/USA-ziehen-sich-angeblich-aus-Pariser-Klimaabkommen-zurueck.html

Passt zwar nicht zum Thema, aber den Arivanern wird ja so schnell langweilig..

https://mobile.nytimes.com/2017/05/26/opinion/...%2F%2Fm.facebook.com

ganz nach dem klassischen Motto: Nach mir die Sintflut!

Bekommt VW eigentlich demnächst die gezahlte Strafe wieder erstattet? Umweltsünden stellen doch fortan über dem großen Teich nur noch ein Kavaliersdelkt dar, wie ich das jetzt verstanden habe. Darüber hinaus sind ja die VW-Motoren trotz Manipulation immer noch deutlich sauberer, als die im Land produzierten Motoren der Eigenmarken.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/us-praesident-trump-wird-offenbar-pariser-klimaabkommen-kuendigen/19875036.html

denke aber an China und was ein Mitarbeiter einmal zu mir gesagt hatte

..........Ihr wollt uns Vorschriften zum Klimaschutz machen, aber zuerst wollen wir erst einmal euren Lebensstandart erreichen.........

und deshalb glaube ich, wenn die USA wirklich aussteigen, gibt es eine Kettenreaktion

dieser Klimaunsinn ist moderner Ablasshandel, nichts anderes

... und die Mullahs kotzen im Strahl!!

... und Putin gleich mit!

https://www.youtube.com/watch?v=huX1bmfdkyA

Menschheitsgeschichte sowieso schon die Generation sind, die der Nachwelt Atom-Müll und  Verstrahlung für Millionen Jahre hinterlässt...  Da werden spätere Geschichtsschreiber diese Zeit mit 2 Worten als beschissen und idiotisch bezeichnen.  Ein Krebsgeschwür der Natur, mit wenigen kritischen Stimmen und lauter nutzlosen Konsumenten

"...gehet hin und macht euch die Erde untertan...."

er sagte aber nichts von kaputt machen...

Den Krieg gegen Gott und die Schöpfung wird die Menschheit nicht
gewinnen...

...auch direkt ins Hemd gemacht!

aber ich komme aus einer Zeit, wo man keine Klimaforscher kannte.

Man kannte Meterologen und Klimatologen. Und was ich gelernt habe, ist folgendes:

wir kommen aus der sog. "kleinen Einszeit" des 15. und 16. Jahrhunderts langsam heraus und bewegen uns auf das sog. "Klimaoptimum" zu. Das ist eine Durchschnittstemperatur in Mitteleuropa (wo sonst hat man auch Daten her?), die um ca. 5 Grad höher liegt als heute ... also soviel, wie zur Zeit der Römer, als man dank dieser Temperaturen auch genügend Nahrung aus dem Ackerbau bezog. Als die Temperaturen sanken, ging auch das römische Reich den Bach runter.

Eine Folge dieser höheren Temepraturen (ich betone: FOLGE !!!) ist u.a., dass mehr CO2 aus den Weltmeeren freigesetzt wird.

Also: der CO2-Anstieg ist Folge einer natürlichen (und erstrebenswerten) Erwärmung.

Heute wird uns das als Ursache verkauft. Von wem? Von den oben genannten "Forschern". Und was sind das für Leute? Das sind junge, hippe Uni-Abgänger mit PC, die irgendwelche Annahmen in irgendwelche Modelle reinfüttern und dann als Ergebnis haben: "wenn wir ...blablabla .... dann steigt der Meeresspiegel in 100 Jahren um 98,427 cm."

Ich sage dazu nur: Hut ab. Hut ab vor der weltweiten Verblendung angesichts der anhaltenden Verdrehung von Tatsachen.

Alles wird auf den Kopf gestellt: Ursache und Wirkung, Gut und Böse, Männlich und Weiblich .. einfach alles, was common sense und bislang vernünftig und naturgegeben war und ist, wird buchstäblich auf den Kopf gestellt.

Ich empfehle dazu nur das neue Video von Katy Perry "Bon Appetit".

Bereits 2012 gab er in einem Vortrag in Lindau an, sich nicht besonders für das Klima zu interessieren. Mehr als „einen Tag, oder eher einen halben Tag“ mit Google zu verbringen benötige er nicht. In der Wissenschaft werden Giaevers Thesen praktisch einhellig verworfen, von Klimaskeptikerorganisationen und bestimmten Medien wird Giaever aufgrund seiner Prominenz jedoch häufig als Beleg angeführt.[7]

de.wikipedia.org/wiki/Ivar_Giaever

Wissen entwickelt sich mit Hilfe der Forschung. Das Wissen von gestern ist dann irgendwann mal überholt. Wesentlich dazu beigetragen hat Im wesentlichen stammen die neueren Erkenntnisse von der Erforschung des Pinatubo-Ausbruchs. Deine von Dir postulierte weltweite Verblendung besteht in Form der Ablehnung neueren Wissens der Ewiggestrigen..

www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...raetsel-auf-a-182408.html

Schulzeit zugeschlagen

bei dem Thema hätte ich auch gleich einmal eine Frage ?

wo ist eigentlich der saure Regen hin ??

www.lindau-nobel.org/de/...-deklaration-2015-zum-klimawandel/

Alle Nobelpreisträger sind sich an diesem Morgen einig, dass die Beweise für einen Klimawandel durch Treibhausgase erdrückend sind. „Bei den einzelnen Wirkmechanismen gibt es vielleicht noch Unklarheiten im Detail“, meint Steven Chu. „Das ist mit den 1950er Jahren vergleichbar, als kein Mensch vorhersagen konnte, welche Konsequenzen das Rauchen hat – aber die Lungenkrebsrate stieg so rapide, dass die Politik handeln musste.“

Wo bleiben denn Schwefeldioxid und Stickoxide?

Kohlekraft und Autoabgase sei dank und wichtig .... Kreuzschiffer  

das Kündigen des Abkommens dürfte so das Einzige sein, womit Trump überhaupt recht hat. Im surrealen Deutschland, das sich seit 17 Jahren in Sachen Klima und seit 30 Jahren in Sachen Atomkraft erfolgreich selbst belügt, ist so etwas natürlich nicht vermittelbar. Aber die Physik wird uns schon noch einholen, ob wir wollen oder nicht.

@Darkknight: Fürs CO2 sind wir schon überwiegend verantwortlich. Henry macht nur etwa 10% aus. Nur verursacht das CO2 nicht die proklamierten Katastrophen. Die Welt wird grüner und auf der Nordhalbkugel wird's ein bisschen wärmer (s. Bild), das war's. Alles andere ist saudoofe Propaganda. Mit Wissenschaft hat das viel weniger zu tun als mit politischem Aktivismus. Das Verleumden wissenschaftlicher Gegenstimmen (speziell durch Wikipedia) wie in #18 gehört zu dieser Propaganda. Statt auf die Sache einzugehen geht es ad hominem. Normalerweise kommt dann noch der Vorwurf, von der Öllobby gesponsert zu sein. Der fehlgeleitete Umweltschützer glaubt sich auf einem Feldzug gegen das Böse, das in Wirklichkeit nur ein Spiegel ist.

noch:

Gerd Wisnewski hat dazu einen Beitrag von über eine Stunde auf YouTube gestellt.

Ich möchte das hier nicht reinstellen, weil man Wisnewski aktuell in die "rechte Ecke" drückt; immerhin hat er legendäre Beiträge zu etlichen Ungereimtheiten seit über 17 Jahren geliefert (u.a. einen WDR-Beitrag zum Thema Mondlandung, der ihn den Job kostete).

Ich empfehle euch einfach mal diesen Beitrag eines echten Journalisten anzusehen.

kappen und Eisbären, die nur noch schwimmen dürfen?  Eine Spezies, die seit Millionen Jahren bei uns existiert, ist erstmals vom Aussterben bedroht

man bei den Menschen mit viel Aufwand seine Meinung verbreiten möchte. In Sachen Natur und Umwelt, haben weder Industrie, noch Politik Interesse am Schutz . Wirtschaftliche Interessen, Arbeitsplätze und Ernährung von 7 Milliarden gehen vor.

Den Interessengruppen, die Fukushima vergessen lassen,
- die die Suche nach Atomendlagern nicht ernst betreiben oder aufgegeben haben,
. die die letzten Wälder abholzen,
- die uns nur noch Dreck und künstliche Nahrung verpassen wollen,

kann ich leider nix glauben....  
Global-Warming hin - oder her...

Und TRUMP, entscheidet immer NUR im Sinne der Industrie. "American Industry first" stimmt schon, aber leider nicht "American People"

Die Menschen, die z.B. in New York Eastside in der Nähe der Kreuzfahrtterminals wohnen und auch ähnlich weltweit an Orten, wo die Kreuzfahrtschiffe anlegen und selbst vor Anker noch Tag und Nacht den Motor laufen lassen, berichten von Asthma und anderen Krankheiten. Und was ist? Täglich laufen weitere Kreuzfahrtriesen vom Band

Spitzbergen im November +15 Grad C über normal...

Alles klar ?

Nordpol schmilzt. Ist aber ungefährlich da sein Eis im Meer schwimmt. Südpol konstant bis wachsende Eismassen. Eisbärenpopulation nimmt zu, seit sie nicht mehr gejagt werden dürfen.  

Es gibt immer Orte, wo es wärmer und welche, wo es kälter ist. Das nennt man Wetter. Die Rockies erlebten einen kalten Frühling mit Schnee in tiefen Lagen im Mai wie seit 30 Jahren nicht mehr.

Spitzbergen ist nur insofern besonders, weil die höheren Breitengrade mehr von der Erwärmung betroffen sind. Das ist generell so. Siehe Bild oben.

Und was ist normal? Normal sind auf Sicht von 1 Million Jahre Gletscher, die Hamburg bedecken. Auf Sicht von Milliarden Jahren wären Subtropen im Donautal die Norm.

Abnormal sind Leute, die der Erde keinenen natürlichen Wandel zugestehen und am Schaltpult der Klimaanlage stehen wollen.  

Gut , dass es Dich hier gibt.
Man kann nicht standhaft genug sein, die von den Alarmisten auch auf oberster politischer Bühne propagierten CO2  Klimafakes zu entkräften und auf den 'nackten Kaiser'aufmerksam zu machen.

Und in dem Sinne hoffe ich auch, dass Trump standhaft bleibt

Ansonsten ist er ne Katastrophe, die alles nur schlimmer macht. Der hält die Amtszeit nicht durch. Entweder impeachment, Revolution oder er wird einfach erschossen.  

der Desinformationskampagne. Die Wälder werden genau von den Leuten abgeholzt, die deine Schuld am Klimawandel proklamieren. Die Atomkraft, die bei weitem nicht so gefährlich ist, wie diese Leute behaupten, wäre überhaupt die einzige Lösung, das proklamierte Klimaproblem zu lösen. Und die Industrie, die du hier aus Pseudoumweltgründen verjagst, siedelt sich mit Freuden in China an. Weniger Spinner, Auflagen und Löhne. Was also hast du gewonnen, wenn du dem Irrglauben folgst?

Weniger Wald
Weniger Arbeit
Weniger Kohle
Weniger Energie
Mehr Windräder in der Landschaft
Mehr Umweltverschmutzung und das gleiche Klima

Spitzenbilanz!

das Volk ohne Ende belogen. Warum sollte das beim Klimaschutz anders sein. Ob Trump Recht hat ? Weiß ich auch nicht. Am besten bleibt dann halt alles wie es ist, bis zum Auftreten ehrlicher Politiker, was freilich dauern kann.

Zu unserer Energiewende:

Kohleanteil konstant geblieben
Braunkohleanteil leicht gestiegen
Gasanteil leicht gesunken
Atomanteil gesunken
Solar enom gestiegen
Wind enorm gestiegen

CO2 Emissionen konstant
Kosten verdoppelt
Landschaft verhunzt
Schwermetallemissionen gestiegen (Biomasse)
Regenwälder abgeholzt (Biodiesel)
Mais für Ethanol statt Nahrung angebaut

Klima unverändert

Aber wir fühlen uns ganz toll, die Erde zu retten. Vor was nochmal?

Wer hat denn da unterschrieben? (Vorletzte Zeile der Unterzeichner.)

1. Bei jeder großen Manipulation muss es doch jemanden geben, der einen Vorteil davon hat. Umweltschutz und C02-Reduzierung bedeuten für die Wirtschaft nur Kosten und für Politik nur Stress, Wegfall der Schmiergelder und mehr Arbeitslose. Also haben beide eigentlich kein Interesse daran. Andererseits hat KEINER der Aktivisten etwas davon, wenn der Klimaschtz greift, aber dafür einen Schutz für Gesundheit und Natur. Dafür würde aber keiner eine riesige Klimalüge aufzubauen.                                                             2. Ich muss nicht erst an einem Auspuff nuckeln, um sicher zu gehen, dass Abgase keine Lebensverlängerer sind. Radioaktivität haben in Japan schon viele genießen dürfen und bis heute leiden die Mutationen in Hiroshima an den Folgen. Die ganzen Klimawandel-verneinter sind meist auch ansonsten keine Naturschützer. Sie fallen bei allen anderen Themen wie Kampf gegen Massentierhaltung, Kampf gegen Genfood und Widerstand gegen die Privatisierung des Wassers stets durch "Abwesenheit" auf.  Wem soll ich hier also mehr Vertrauen und Glauben schenken?

Naja... jetzt wo GM drann ist, wäre es natürlich schon vorteilhaft, wenn du nix mehr mit Klimaschutz etc. am Hacken hast, kannste dann ja auch andere Gesetze und Normen erlassen... wird dann halt zur Prüfung für die Belastbarkeit der Richter, ob sie auf zwischenzeitlich abgeschafften Gesetzen rumreiten, welche natürlich zur Zeit des Verstoßes noch gültig waren.