|
So einen ganz klaren Fall muss man doch als große jpm Bank schnellstens abhaken können.
JPM hat diesen Fall längst abgehakt.
die tatsache von dir keine antwort zu bekommen spricht für sich.. leider nicht für dich..
Weisste, es ist einerseits so, dass die meisten hier keinen Wert darauf legen, eine Antwort von mir zu bekommen, und andererseits könntest Du auch mal selbst die Motion der debtors lesen. Du findest dort unter Punkt 11 auf Seite 5 ("Scope of Services") die Aufgabe, die VCR zugedacht ist. Dort kannst Du nachlesen, dass es so ist, wie ich Dir vorhin hier schrieb.
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110415000000000031.pdf
[Zitat] Weisste, es ist einerseits so, dass die meisten hier keinen Wert darauf legen, eine Antwort von mir zu bekommen, und andererseits könntest Du auch mal selbst die Motion der debtors lesen. Du findest dort unter Punkt 11 auf Seite 5 ("Scope of Services") die Aufgabe, die VCR zugedacht ist. Dort kannst Du nachlesen, dass es so ist, wie ich Dir vorhin hier schrieb. [/Zitat]
Und was soll dann gemäß Punkt 12, ebenfalls Seite 5, durch VRC bewertet werden? (siehe aber auch das Posting von Affliction gestern ...)
Auszug des Schreibens:
Anwalt Otto findet das Verhalten der Bank "ziemlich skandalös". Seiner Meinung nach versuchte das Institut mit fadenscheinigen Argumenten, das Verfahren in die Länge zu ziehen. "Die hofften wohl, dass mein Mandant aufgibt."
Link:
wirtschaft.t-online.de/...-um-uralt-sparbuch/id_45783334/index
Bildet Eure Meinung.
Odin
After less than three years in Seattle, Chase Bank's business banking unit is already seeing some top management changes.
The current business banking head, Michael Sirota, is relocating to Florida to help build up the bank's business banking presence there. Two people will replace him and will split the position's responsibilities between a focus on the Eastside and a focus on the Seattle area.
Under Sirota's direction, the unit, which came into the market after Chase acquired failed thrift Washington Mutual, grew to have 12 relationship managers and four client service professionals, with total assets of $210 million. Its primary focus is lending to small businesses, said a Chase spokeswoman.
Chase said last year it loaned $197 million to 5,900 small businesses in Washington, a 126 percent increase over the previous year.
http://www.bizjournals.com/seattle/blog/2011/04/...-banking-unit.html
Gruß
Dude44
wenn ich alles glauben würde was in irgend einer motion steht oder nicht dann wäre ich gläubiger als der papst
Schau, das Problem ist, dass Du nur das glaubst, was Dir in den Kram passt. Du hast doch von diesem "Gegengutachten" überhaupt erst durch diese Motion erfahren. Gäbe es die Motion nicht, könntest Du Dich darüber gar nicht verbreitern. Wenn nun aber in ebendieser Motion steht, wofür VCR überhaupt beschäftigt wird, und das eben NICHT zum Zwecke der confirmation (oder irgendwelcher "Gegengutachten") geschieht, dann willst Du das einfach nicht zur Kenntnis nehmen. Wenn Du also gar nichts was von den debtors kommt, zur Kenntnis nehmen würdest, wäre das zwar ganz und gar nicht empfehlenswert, hätte aber noch eine innere Logik. Aber nur denjenigen Teil der Nachricht, die das eigene Weltbild bestärkt, zur Kenntnis nehmen, und den Rest einfach ganz bewußt zu ignorieren, das hat gar nichts. Das ist einfach nur das, was für die Leute hier typisch ist: so lange wie möglich die Illusion aufrechterhalten, wodurch am Ende halt der Totalverlust garantiert ist. Ein Vorgang der sich bei ähnlichen Fällen schon sehr oft gezeigt hat.
willst du mir wirklich erklären dass rosen redlich und in guten glauben handelt?
Ich will Dir hier lediglich erklären, dass er versucht seinen (verdammt gut bezahlten) Job zu machen. Und dazu gehört halt auch die Vorbereitung des Managements des liquidation trusts. Dass diese Motion nichts anderes beweist, weder die "Redlichkeit" Rosens noch seine bösen, gemeinen, aktionärsfeindlichen Aktionen, dafür KANN ICH JA NICHTS. Es ist halt einfach nur eine langweilige, technische Sache, genau wie die Ernst & Young Bestellung unlängst, wo Ihr ja auch aus einer Mücke einen Elefanten machtet.
Hallo meine WaMu-Freunde,
habe mir mal die Antragstellung von Rosen zur Einbringung und Beschäftigung der Valuation Research Corporation angesehen und das wichtigste daraus für euch übersetzt. Hierin geht es darum, das Rosen noch einmal klarstellen will, das die von ihm benannten Vermögenswerte der WMI, die im geänderten (modefizierten) Plan und im globalen Abfindungsvertrag angegeben wurden, durch einsetzen dieser Valuation Research Corporation (VRC) im Grunde genommen noch mal bestätigt werden soll.
Was mich persönlich hier ungemein stört, ist die Tatsache, das auch hier wieder durch diese Corporation nur Vermögenswerte bewertet und eingeschätzt werden, wie es Mary Walrath in ihrem Gutachten nicht auch schon getan hat und hier jeder erdenkliche Beweis, Nachweis, oder gar Bestätigungen zu diesen angegebenen Vermögenswerten fehlt und Rosen sich durch diese Corporation stärken will, die natürlich ganz uneingenommen die Bewertungen zu den angegebenen Vermögenswerten von Rosen bescheinigen (OT off), damit Rosen sein niederträchtiges Spiel weitertreiben kann und hier weiter über Vermögenswerte verhandelt, die ohnehin schon so arglistig zusammengestrichen wurden, weil viele / einige Vermögenswerte von Rosen an JPMC verschenkt, verschachert oder gar undokumentiert an JPMC übergeben hat, von denen wir vielleicht noch gar nicht wissen.
Hier nun die Übersetzung zu der Antragstellung durch Rosen, die Valuation Research Corporation mit einzubinden, um die benannten Vermögenswerte der WMI überprüfen zu lassen.
Betreff:
Schuldner Antragstellung für einen Auftrag, entsprechend der Abschnitte 327(a) und 328 der Konkurs- und Vergleichsordnung, Konkurs-Regel 2014 (a) und der lokalen Regel 2014-1, die Einbindung und Beschäftigung der Valuation Research Corporation (VRC) als Schätzungsdienstleister für bestimmte Vermögen der Schuldner zu autorisieren, rückwirkend (Nunc pro Tunc) bis 15.April 2011 diese Vermögen zu überprüfen.
Rechtsprechung / Zuständigkeit
Dieses Gericht hat die Rechtsprechung, um in dieser Angelegenheit, gemäß dem 28 U.S.C §157 und 1334, darüber nachzudenken. Dies ist ein zentrales Verfahren, das gemäß 28 U.S.C §157 (b), weiter fortgeführt wird. Der Verhandlungsort vor diesem Gericht ist nach 28 U.S.C. §1408 und 1409 der richtige.
Entlastung erbeten / gefordert
Durch diese Antragstellung, die Schuldner-Bitte, gemäß Abschnitt 327(a) und 328 der Konkurs- und Vergleichsordnung, Konkurs-Regel 2014(a), und der lokalen Regel 2014-1, reichte der Schuldner diese vorgeschlagene wesentliche Anordnung in der Form als überlagernden Anhang "A" (die "vorgeschlagene Anordnung") und das Autorisieren, unter Einbindung der Beschäftigung von VRC, ein, um VRC als Schätzungsdienstleister für bestimmte Vermögen der Schuldner in diesen Chapter 11 Fall rückwirkend (nunc pro tunc) bis zum 15. April 2011 zu überprüfen, gemäß den Fristen und Bedingungen des eingereichten Einbindungsbriefes, datiert am 15.April 2011 (der "Einbindungsbrief"), zwischen VRC und WMI, einschließlich aller Anhänge die dazu dienen, ist eine Kopie von der eidesstattlichen Erklärung von O `Haire dazu als Anhang "B" mit eingefügt.
Auswahl der VRC (Valuation Research Corporation)
Die Schuldner haben VRC aufgrund seiner umfangreichen Erfahrung in der Bewertung von Vermögenswerten, ähnlich denen, die auf die Liquidierung des Treuhandvermögens gemäß des geänderten Planes beigetragen werden, ausgewählt. Die Dienstleistung die VRC ausführt, sind mit dem Konkurs verbunden und darauf bezogen. Infolgedessen ermittelt VRC, gemäß § 327 der Konkurs- und Vergleichsordnung, für die Schuldner. Dementsprechend reichte der Schuldner diese Antragstellung ein, mit dem Ersuchen, das VRC gemäß § 327 (a) und 328 des der Konkurs- und Vergleichsordnung, rückwirkend (nunc pro tunc) bis 15.April 2011, ermittelt.
Leistungsumfang
In dieser Hinsicht, aufgrund des Einbringungsbriefes, wird VRC Bewertungsleistungen erbringen, wie in dem Einbringungsbrief beschrieben, einschließlich der Bewertung, die basiert auf:
· die Einkommens-Annäherung, die eine Bewertungstechnik ist, die vorausgesehenes Einkommen bewertet, das mit dem Vermögen verbunden ist, wird hierbei eingeschätzt. Diese Annäherung ist auf die Entwicklung von Jahresüberschuss und Cashflow-Prognosen ausgelegt, die für das Risikomanagement und den Zeitwert des Geldes abgezinst werden. Diese Annäherung wird normalerweise in der Bewertung von Geschäftsinteressen angewandt und ist in der Regel der wichtigste Ansatz für die Bewertung an nicht greifbaren Vermögen;
· die Marktannäherung, die die Zusammenstellung und Analyse von neuen Verkäufen des ähnlichen Vermögens auf dem offenen Markt miteinbezieht. Eine Wertmeinung kann abgeleitet werden, nachdem Anpassungen vorgenommen wurden, die widerspiegeln welche Vergleichbarkeitsunterschiede zwischen den verkauften Vermögen, die bewertet werden, sind. Diese Methode der Bewertung gilt in erster Linie für die Bewertung des eigenen Landes und bestimmter nicht greifbarer Vermögen; und
· die Kostenannäherung, die auf dem Betrag beruht, die zurzeit erforderlich wäre, um die Nutztragfähigkeit eines Vermögenswertes (häufig gekennzeichnet als aktuelle Wiederbeschaffungskosten) zu ersetzen. Von der Perspektive eines Marktteilnehmers (Verkäufer) ist der Preis, den er für diesen Vermögenswert erhalten würde, basiert auf die Kosten eines Marktteilnehmers (Käufer) sich zu entschließen, ein Ersatz-Vermögen mit gleichwertigen Nutzen zu erwerben, oder entschlossen zu konstruieren, das der Veralterung entspricht. Veralten umfasst physischen Verfall, funktionelles (technologisches) Veralten und wirtschaftliches (externes) Veralten und ist ausgedehnter als bilanzielle Abschreibungen zu Finanzberichterstattungszwecken (eine Zuteilung von historischen Kosten) oder Steuerbilanzen (basiert auf spezifizierte Nutzungsdauern). Diese Methodik wird oft in der Bewertung von Gebäuden, Privateigentum und bestimmtem nicht greifbarem Vermögen angewandt.
Nun noch ein paar Titulierungen, die Rosen in Bezug auf diese Valuation Research Corporation (VRC) angibt, um diese Corporation für sich, und in Bezug auf Mary`s Entscheidung, zu gewinnen:
· VRC`s Dienstleistungen sind notwendig und im besten Interesse der Schuldner, der Gläubiger und im Interesse aller Parteien.
· VRC hält kein nachteiliges Interesse für die Schuldner und ist eine nicht voreingenommene Person, gemäß des Abschnittes 327(a) der Konkurs- und Vergleichsordnung.
So, anhand meiner Übersetzung könnt ihr euch nun selber eine Meinung zu der Antragstellung von Rosen bilden und für euch diese Intension die Rosen damit verfolgt besser einordnen. Wahrscheinlich werdet ihr ebenso erkennen wie ich, das hier wieder einmal mehr durch diese Handlanger, seitens unserer Bankster, mit allen Mitteln versucht wird, unserem EC den Wind aus den Segeln zu nehmen, Mary einmal mehr zu täuschen und UNS endlich den letzten Stoß zu versetzen, das wir in der Berücksichtigung für Abfindungszahlungen aussen vor bleiben sollen und JPMC, wie auch die FDIC, ihre Hände in Unschuld waschen können.
Wie sich Mary nun dazu entscheidet, um diese Corporation für die Bestätigung der Vermögenswerte von WMI, zu zulassen, vermag ich nicht zu beurteilen, aber wenn sich Mary auf dieses abgekarterte Spielchen einlässt, dann weiß ich auch nicht mehr was ich dann von Mary halten soll und ob ihr Anliegen noch diese Wertigkeit trägt, das alle Aktionäre "fair & reasonable" abgefunden werden sollen. Hoffen wir das Beste und hoffen wir darauf, das Mary das Spiel von Rosen durchschaut.
In diesem Sinne und euch noch einen schönen Abend,
Gruss Qash
Glaubt ihr wirklichnoch alle an den Weihnachtsmann...................................
das ist doch alles zeitverschwendung was ihr hier betreibt!!!!!!!
muss man sein um das" fundierte" posting von racerbmw mit gut analysiert zu bewerten
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
46![]() | 13.329 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | sonifaris | 09:54 | |
8![]() | 1.268 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | mariosapf | 02.12.23 19:00 | |
162![]() | 86.717 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | noenough | 02.12.23 14:26 | |
60![]() | 66.676 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | Terminator100 | 01.12.23 20:00 | |
349![]() | 198.954 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | liner50 | 07.09.23 21:28 |