Verrat am Steuerzahler: Die Plünderung

1. Verrat am Steuerzahler: Die Plünderung
   Bushs vielleicht kreativste Erfindung: der risikofreie Kapitalismus. Inzwischen wird immer deutlicher, dass der Rettungsfonds unter falschen Voraussetzungen genehmigt wurde. Es ging nie darum, die Kredite wieder flüssig zu machen. Das Ziel bestand darin, den Staat eine gigantische Versicherungspolice für die Wall Street ausstellen zu lassen - eine Police für die Leute, die sie am wenigstens brauchen, bezahlt von den Leuten, die sie am dringendsten bräuchten. Von Naomi Klein.
   Quelle: FR

Kann ja gar nicht sein! Der Kapitalismus als solcher macht so was nciht. Der Neokapitalismus schon gar nicht. Jedes Unternehmen muss die Freiheiten haben, mit dem Geld zu machen, was es will. Seit wann sind die Banken dafür zuständig, den Kapitalfluss zu steuern? Wenn ich nen Kredit will und sage, ich nehm das Ding für mein Haus und geb es dann für Nutten und Koks aus, dann sagen die Banken doch auch "Herr saku, das is schon in Ordnung, wie sie das machen."

Der Kommunismus ist das Böse. Denn der will umverteilen. Nein, nicht von unten nach oben wie hier sondern in die falsche Richtung, von einigen wenigen zu vielen. Klar, dass das schlecht ist. Weil: Mehr Schultern können doch viel mehr schultern, is doch klar!

Komische Ansicht, die diese Frau Klein hat...

euer Merkwürden...

ich hoffe, die Frau Klein hat sie wenigstens beachtet:

Der Markt reguliert sich selbst. Und optimiert sich so immer weiter.

Daher ist Regulation von außen klar abzulehnen. Und es soll mal keiner jammern. Weiß man doch, wo gehobelt wird, da fallen Späne. Manchmal halt auch ganze Wälder.
Gruß
Talisker

da habt ihr das Protokoll der Finanzminister falsch oder garnicht gelesen, denn dort steht ungefähr
........wir müssen gemeinsam und zeitlich begrenzt hilfreich in den Markt eingreifen um ein intaktes Gebilde nicht aus den Fugen geratten zulassen..................
so nun kann sich jeder diesen Satz selber übersetzen

der Witz des Monats

man müsse die ins Stocken geratenen
Finanzmärkte wieder ins Laufen
bringen, müssen wir nicht glauben.

der frankfurter rundschau glauben...

gogol: "[...]müssen gemeinsam und zeitlich begrenzt hilfreich in den Markt eingreifen um ein intaktes Gebilde nicht aus den Fugen geratten zulassen[...]" Das lasse ich mir unter folgenden Gesichtspunkten gefallen:

1. Das intakte Gebilde ist nicht durch eigenes Verschulden in Schieflage geraten sondern durch einen externen Einfluss. (nicht gegeben, alle wollten mitdrehen und haben so unwichtige Dinge wie "gesunden Menschenverstand", Anstand und diese Geschichten gerade mal hinten runter fallen lassen!)

2. Die Hilfe muss zielgerichtet sein - mit genau definiertem Auftrag & dos und don'ts. (gibts net so wirklich).


immo: dann gib uns doch mal deine Einschätzung. Wenn ich die Geschichte richtig verstanden habe,

- geht es darum, die Kreditvergabe der Banken wieder zum Laufen zu bringen. Die originäre Aufgabe der Banken (Liquidität bereitstellen) soll unterstützt werden.

- kauft der Staat die Wertpapiere, die geschnürten (faulen) Kredite, zu einem "fairen" Preis und soll die Teile dann wieder verkaufen, sobald sich der Markt beruhigt hat. WEnn ich nun sehr optimistisch bin (das is allerdings mMn ziemlich unrealistisch) geht die Chose für den Steuerzahler mit viel gutem Willen plus/minus null aus.

-  hat die ein oder andere Bank sich schon mal die ei oder andere Million geben lassen und hat erst mal dafür gesorgt, dass es ne schöne Dividende gibt.