Steinhoff International Holdings N.V.

Es gibt kein Urteil, weil es keine Klage gab. Es gab nur eine Petition. Und dazu kann es eine Entscheidung geben, für oder wider eine anschließende Untersuchung. That´s all.  

und wie nennt man eine richterliche Entscheidung?;)

..also ich denke genau so wie du...Ich war damals bei Alstorm dabei,,da ist dasselbe gelaufen.habe auch vor, wenn alles so weiterlaufen sollte, diese Aktie als Sparplan zunehmen und Monat für Monat Kohle reinbringen.Bin bei 0,43 eingestiegen und heute Morgen nochmals bei 0,566 gekauft.Hätte bisschen günstiger nochmals reingekonnt, aber egal, bin long hier...Wenn es solche Firmen schaffen, der Insolvenz zuentkommen, gehen Sie in der Regel viel stärker hervor als je zuvor.Und Steinhoff wird es schaffen, bin wirklich zu 100%überzeugt.

das Urteil schlecht ausginge, stünden doch eigentlich "nur" 0.189€ pro SNH Aktie auf dem Spiel?  

Die Petition ist an ein Gericht gestellt worden, sondern an eine (übersetzt) Handelskammer. Konkret: Enterprise Chamber of the Amsterdam Court of Appeal. Also nicht dem Court of Appeal, was einem Berufungsgericht gleich käme.
Das wird hier ständig unreflektiert gegenseitig zitiert. Habe schon mehrfach, auch mit Links, dies dargestellt. Also googeln oder meine wenigen Posts nachlesen.

Mit Blick auf die Kursentwicklung seit Bekanntwerden der Bilanzierungsprobleme scheint die Frage nach einem Boden nicht unberechtigt. Immerhin könnte die gesamte Entwicklung als inverse SKS- Formation betrachtet werden. Spannend hierbei ist, dass die Nackenlinie mit den heutigen Kursgewinnen quasi überschritten wird. Dies wiederum würde kurzfristig weiteres Aufwärtspotenzial in Richtung 0,84 EUR freimachen. Oberhalb dessen läge ein weiteres Erholungsziel im Bereich von gut 1,50 EUR (Gap-Unterkante).


 

Bitte immer mit Nachweis belegen: hier der zughörige

www.godmode-trader.de/analyse/...d-das-etwa-ein-boden,5714711

Also an alle immer locker bleiben, kurzfristiges Ziel sollte der 1€ sein, finde dieses ganze Gezocke echt daneben, da man hier langfristig mehr rausschlagen kann, zocken kann man mit Netcents oder vielleicht noch irgendwelche Lithium Miner, aber hier steckt Substanz hinter, langfristig hat man hier die besten Chancen, was richtig großes rauszuschlagen, viel zu schade für ein Zock.

Will man das verpassen, für ein par Prozent Gewinn? Es kann auch mal schnell ein 50% Schub nach oben geben, den will ich nicht verpassen, also bleib ich drin, egal wie tief es noch gehen sollte, durch die ärgerlichen Zocker oder Gewinnmitnahmen. Einfach mal zurücklehnen und den Kurs arbeiten lassen, es müssen ja auch erstmal alle die gegangen sind, langsam wieder kommen, sowas brauch Zeit.

Es wird jetzt richtig aufgeräumt und das finde ich gut und wenn wir ende des Jahres bei 2€ stehen, sind alle die die Gewinner, die jetzt drin geblieben sind und sich nicht ihren EK versaut haben, durch kaufen verkaufen, bei jedem Cent überlegen zu investieren.

Wie ich schon sagte, alles unter 1€ sind blinde Kaufkurse

Es gibt einen Extra-Monat Zeit zur Veröffentlichung der Bilanzen, also Ende Feburar ist Deadline.

ewn.co.za/2018/01/22/...-in-steinhoff-bonds-over-results-delay

wo hast du das her?Ist ja mal supper..sollte auch wieder gut aufgenommen werden..;)

einnehmen.

Quelle: www.bloomberg.com/news/articles/...tter&utm_medium=social

1.Urteil seitens Seifert ging an Steinhoff
2.heute müsste es kommen,dann ab 0.65

" blinde Kaufkurse", sag mal geht es noch ? Fühlst du dich als Gott? Denn das müsstest du sein, wenn Du der einzige wärst, der weiß, wie es tatsächlich um SH steht! Unterlass doch bitte dieses inhaltslose Gepushe und geh ins Casino. In SH stecken Chancen und RISIKEN. Das muss man abwägen, und ausgleichen im eigenen Depot. Hier schreiben Leute Blödsinn, dass man Kopfschmerzen bekommt. Eben noch gefreut, das Watcher und Co weg sind und dann das...

Und man hat dann ja immernoch ein paar Prozent Beteiligungen an Psg sowie an Kap Holding.

Wo ich das herhabe? Aus den südafrikanischen News. Es geht da um die Anleihen.

Wo ist denn unser Freund Watcher hin? Das steigt der Kurs und er sucht das Weite :D

Jetzt sollten die meisten, die nach dem Kurssturz eingekauft haben im Plus sein. Viele, die bei 0,25-0,4 gekauft haben, sogar mit einem fetten grünem Plus!

Das gilt aber doch nicht für die MDAX Reglements. Ggf. gibt es eine Ausnahme, bin da nicht 100% sicher. Halte es aber für unwahrscheinlich, dass man ein delisting riskiert und noch weniger, dass man noch einmal blank zum Bankentermin geht. Daher sollten die Bilanzen zum 31.1 da sein bzw früher

Stolzer EK 0,34€ (2 mal nachgekauft....0,26€ und 0,49€)

und bei euch?

In einem anderen Forum schreibt jemand: "Risiko eines Totalverlustes nahezu 100%." Und er hat Recht! Denn, selbst wenn der Verkauf des Tafelsilbers ein paar Euro bringt, am Ende überwiegen die Schulden und die Aktie ist wertlos.  

..etwa Aktiengesellschaften, unterliegen einer strengeren Publizitätspflicht (§ 325 Abs. 4 HGB), mit einer Frist zu Offenlegung von nur vier Monaten. Unterlässt das Unternehmen seine verpflichtende Berichterstattung, so kann der Handel mit den Aktien des Unternehmens ausgesetzt werden. Außerdem sind die kapitalmarktrechtlichen Publizitätspflichten z. B. bei Directors’ Dealings und Ad-hoc-Publizität zu beachten

Was soll das jetzt bringen?

Dein pers. EK ist doch völlig belanglos.

Dann wäre sie auch schon bei 5 Euro wertlos gewesen. Denn die Schulden existierten auch da schon und das mit den paar Euro kann schlicht nicht dein Ernst sein.

Kurz : Wer glaubt , dass Schulden der Ausschlag für eine Aktienbewertung sind, kann nicht wirklich viel Erfahrung mit Börsenbewertungen haben. Dann wäre so mancher Blue-Chip "wertlos".

Wichtig ist hier einfach , dass grundsätzlich ein nachvollziebbarer, positiver Cashflow existiert.

Es gibt um die JSE und die Bonds.

hast Du schon mal eine AG ohne Schulden gesehen???
VW hat z.B. 310Mrd€ Verbindlichkeiten bei einer Marktkapitalisierung von 37,8Mrd€!
Ist VW deshalb Pleite???

Also bitte vorher überlegen, bevor man so einen Stuß schreibt!

definiert ihr eigentlich als Tafelsilber ? Es geht hier um Aktienivestments und nicht um kerngeschäftliche Assets oder cashflowrelevante Randbeteiligungen. Klar, die könnten auch ins Gespräch kommen, aber erstmal wird doch erst mal das veräaussert, was eben KEIN Tafelsilber ist.