Steinhoff International Holdings N.V.

und verteilt hier schwarze Sterne bei Aktionären... krass Mann - Respekt!

Ach du meine Güte, jetzt flippst du komplett aus... WO SIND DIE SCHULDEN? BEI DER HOLDING? Spinnst du jetzt? Manipulation hoch10. Nimm bitte wieder deine Tabletten. Danke.

CU heute abend im Orbit

für Deinen Post 101272 völlig zurecht mMn.

dann schaun mer mal weiter! Vielleicht beruhigt das ein bisschen?!

Und dieses Gap-Gequatsche: Es gibt oben Gaps und unten Gaps. Vielleicht schließen wir ja keine der Gaps in den nächsten Monaten / Jahren?

Wenn die Schulden des Konzerns mal ebenso in einer österreichischen GmbH vergraben werden könnten, hätte man es vermutlich schon gemacht.

Bitte Patronatserklärung und Bürgschaft googeln.

dennoch gut.
weiter so.

PS:
Derzeit bewegt sich der Kurs noch im beschleunigten Aufwärtskanal mit steigender unteren Linie bei 15,8 cent.
Wenn die bricht dann ist das die Unterstützung beim 1. Aufwärtskanal mit Unterstützungslinie bei etwa 13,1 cent derzeit.
Warten wir mal ab was passiert.
Bis dann.

www.bloomberg.com/news/articles/...nore-for-vulture-investors

Eine Ablehnung führt zur Insolvenz der Finanzierungstöchter und dann wegen der Garantien zur Insolvenz der Holding.
Danach wird die Masse erheblich gemindert werden.
Du möchtest die Diskussion von gestern Abend lesen, falls Du dazu in der Lage bist.

Du bist Aktionär der Holding und hast keinerlei Anrecht auf irgend ein Unternehmen die in dieser Holding unter einem Dach stecken. Das ist rechtlich so !

Wenn die Zerschlagung kommen würde, dann wird die Holding aufgelöst bzw. alle Beteiligungen verkauft und die einzelnen Unternehmen gehen dann wie Kika-Leiner an einen neuen Investor, werden wieder Selbständig oder werden auch Kapitalisiert oder einfach aufgelöst/geschlossen. Punkt.

Der Aktionär hat nur ein Anrecht auf einen Überschuss durch die Kapitalisierung, so wenn es diesen dann auch gibt, nach Abzug aller Verbindlichkeiten der Banken und Gläubiger und dieser Rest wird dann aufgeteilt auf 4,3 Milliarden Aktien, sprich die Quote.

Wie gesagt, das ist nur die andere Seite der Medaille die man betrachten kann und ich für meinen Fall auch mit betrachte das ich besser beide Szenarien auf dem Bildschirm habe und nicht Blindlinks investiere.  

Also würde aus charttechnischer Sicht ein Stop Loss Sinn machen?  

Im Moment sind die Aktionäre aber noch die Eigentümer aller Töchter. In den meisten Ländern (welches auch immer hier zum Zuge käme) ist das Eigentum geschützt, so dass auch in einem Insolvenzverfahren die Zerfledderung nicht die erste Wahl der Mittel ist.

"Während sich viele hier gegenseitig motivieren und immer wieder bestätigen, habe ich einfach mal den Telefonhörer
genommen und mit einem führenden Investmentbanker telefoniert."

und ich habe gerade mit WARREN BUFFETT telefoniert - der hatte aber keine Zeit,
weil sitzt gerade am BUFFET...

gestern ist auch nicht der Hit,
also alle sind in Warteposition  

Es gibt den Begriff der Zerschlagung im Aktienrecht nicht.
Meinst Du vieleicht eine Liquidation? Dazu ist ein Insolvenzverfahren oder Zustimmung der Aktionäre notwendig.
Offensichtlich hast Du keine Ahnung.

ist ja nur die wahrheit aber die scheint bei einigen schwer ertragbar zu sein :D

Es heißt "Zerfledderung" ;)

Der war wirklich ganz schlecht...
Schade, dass es keine Bewertung  "unlustig" gibt :D

Der Kurs zieht wieder an

gefühlsmäßig hoch.

und höhere Hochs.

Sollte das in die Hose gehen, wovon ich nicht aus gehe, werden die einen Plan B in der Tasche haben.

So clever sind die.

Ich hatte mehr Glück, Jordan Belfort sagt: Strong buy!!