Steinhoff International Holdings N.V.

als Richter würde ich schon mal dazwischen gehen. Das sind ja keine neuen Vorbringen, das muss ja im Schriftsatz eh schon dargelegt worden sein. Ein versierter Richter kürzt das ab, hat ja keinen Erkenntnisgewinn 1000 Mal das selbe zu sagen.  

Dachte das wars nachdem hier alle nur noch spässchen machen.
Dann dann Schalter um auf ERNST

das lässt man so laufen, wenn man nicht in der Lage ist zu entscheiden. Warten darauf, bis jemand einen Fehler macht oder nicht mehr argumentationsfähig ist. Vermutlich

Haha, der Lacher sagte alles ^^

Dann erklär du das mal einer vollgedröhnten Richterin.
Die ist glaub grad mit den Gedanken ganz wo anders...
Oohhhh jeff

if my little friend has anything else in the back he intends to bring up, he should bring all documents on the table now

jetzt gehts auf die persönliche Ebene. Die Steinhoff Anwälte haben Dokumente nicht erhalten und wollen verständlicherweise die Anhörung nicht fortsetzen und daraufhin hat der Tekkie Anwalt die Steini Anwälte als arrogant bezeichnet.

kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Aber gut vor Gericht und auf hoher See... Schmutzig wirds jetzt auch noch... Versuchen pseudoinfos unterschieben...Unglaublich denen geht das Pulver aus?

also da ist heute richtig dampf im gericht!!  

über das Steini-Forum...ja wenns bei gericht schon drüber und drunter geht was will man dann im Forum erwarten ....:-)

der tekkie anwalt spielt die karte "böses ausländisches kapital" ziemlich gut. er hat ja sonst keine argumente..

ich hab ein paar monate in africa gelebt, btw, das kolonisationsdesaster ist überhaupt nicht verarbeitet. und genau darauf bauen die tekkies: böses ausländisches kapital, das zieht in africa. sogar die richterin kann sich dem verschwörungsargument offenbar nicht entziehen.

ansonsten sehe null chancen für die tekkies hier was zu holen, aber eben, ..

Kann mir bitte jemand den Link zur Verhandlung schicken? Vielen Dank!

Wäre jemand so freundlich mit die Zugangsdaten per PM zukommen zu lassen? Mein Kaffee wirkt grad nicht mehr und ich war lange nicht mehr beim Arzt.

Wonach ich ausgehe, dass das Gesuch der Berufung Erfolg haben wird.

in der sie selber sagt, dass Steini unwiederbringliche Schäden nachgeweisen muss, um eine Unterbrechung hinzubekommen.

als könnte eine Entscheidung pro Liquidation fallen mit der Begründung das bei Liquidation mehr Kapital in SA bleibt?  

das sollte ein Leichtes sein..

Learned friend:
DEFINITIONS1. ​legal​British used by a barrister to refer to another barrister in court. I disagree with my learned friend on this point. Synonyms and related words. Lawyers and people who work in law courts.

Was jetzt ?
Gut für uns und den Kurs oder schlecht?
Komme nicht mehr mit hier

Weltkonzerns in SA verhandelt wird ist an sich ein Skandal. Bösees Kapital ist kein Argument und so funktioniert die Finanzindustrie, die dem Staat SA Geld gibt damit diese Gerichte überhaupt funktionieren und die Richterin ihr Gehalt am Ende des Monats bekommt. TT sind sauer ok, aber man muss verhandeln können und nicht Liquidieren.

sie liest eine Entscheidung vor, die die Unterbrechung wahrscheinlich macht.

oder russisch Roulette und wir wissen nicht wieviel Kugeln in der Kammer sind.

wenns konsequent durchgezogen wird, dass Unterbrechung bedeutet, dass GS = Liquide =Nichtinsolvent ist, dann kann Tekkie brausen gehen.  

@__Dagobert
Ließt sie eine Entscheidung vor oder IHRE Entscheidung? Und wofür wäre die Unterbrechung gut?  

Also gut für uns?