Steinhoff Informationsforum

Die jetzigen Aktionäre sind dem Management vollkommen egal.

Da wird alles an uns vorbeigeplant. Keine Entschuldigung, Infos oder ähnliches.

Die gestrige EQS beinhaltet weder:

1) was für Zustimmungen fehlen
2) wie lange es evtl. dauert
3) warum die Zustimmungen fehlen
4) was die Longversion beinhaltet

Auch gibt es keine genauen Angaben zu den Schulden die mit den Pepcoshares beglichen werden sollen und warum man dies vor der vermeintlichen Verlängerung bis 2026 durchführt.

Auch keinerlei Hinweise wie es mit MF weiter gehen soll. Erfährt man vermutlich aus der Presse (Tempur Sealy).

Auch hätte man bei 30K Kleinanlegern, die größtenteils aus D kommen, mal ein paar wichtige Infos in Deutsch zukommen lassen.

Keine Kommunikation, bei der Dinge erläutert werden. Wenn was kommt, dann fehlerhaft über nen Artikel mit Bezahlschranke.


Wann kommt jetzt die EQS? Weiss keiner.

Die HV wird vermutlich am 31.6 stattfinden. Ist dann so wie mit dem Gleis 9 3/4

lässt sich LDP sich erstmal ein paar Wochen Krankschreiben und er lässt prüfen ob er seiner
Vertretung alle Befugnisse übertragen darf ?

denn dafuer gibt es ja gesetze, auch wenns steinhoff nicht gefaellt!

Ja, falls überhaupt eine Antwort kommt. Minimalziel solcher Fragen soll sein ihnen zu vermitteln, wir wissen, dass sie uns verschaukeln und wir eine solch unsinnige Begründung nicht glauben.

Klar, man kann plausibel begründen die HV verschieben zu müssen, fehlen noch Genehmigungen zur Umsetzung der Transaktion. Ob gelogen oder nicht, die Logik verletzt das nicht.

Allerdings kann man mit der gleichen Begründung das erneute Zurückhalten der Detailinfos der Longversion nicht logisch rechtfertigen, denn die Publikation des Vorschlages ist natürlich unabhängig davon, ob die betreffenden Genehmigungen zur Umsetzung bereits vorliegen. Dafür gibt's ja den Disclaimer, der genau darauf hinweist.  

Den 31.6. gibt es immer noch nicht.  

alles wie immer.
Ohne etwas zu sagen, einfach nur für Verwirrung sorgen.
Schrottlwichteln eben.
Mein Mögliches habe ich getan, einwilligen auf so einen Schrott werde ich nicht,
mehr geht nicht. Überraschungen hatte ich schon genug.
Eines bleibt aber....
Nichts mehr, was mit Steinhoff, oder der restlichen, abgebrühten Bande zu tun hat.
Egal was sie versprechen und schon gar nichts nachkaufen.

haben die "stupid German Retail" Investoren jetzt mehr Aktien, als vor dem 15.12.

und nu ?

Steinhoff postpones annual meeting due to questions about debt plan

www.netwerk24.com/netwerk24/sake/...ae-oor-skuldplan-20230203

Steinhoff-Aktionäre könnten bei Sanierung durch die Finger schauen

www.diepresse.com/6246573/...nierung-durch-die-finger-schauen

Und nicht vergessen, diesen April gibbet noch das Verfahren gegen Jooste in Deutschland

www.hartdran.com/...rzmeldungen_detail&kurzmeldung_id=3923

Gedanke ist, dass es wohl tatsächlich übergesetzliche Probleme sein könnten, die zur Verzögerung führen. Sittenwidrigkeit; Wucher, Nötigung folgen dem. Ist es überhaupt ein lauteres Angebot, bei dem die Gläubiger so oder so gewinnen per Diktat? Welche Wahlmöglichkeiten haben die Aktionäre? Ist das vereinbar mit einem CGK? Sicher nicht einmal mit den core values, denen SH sich öffentlich selbst verpflichtet hat. Das sollen also die Aufsichtsbehörden von immerhin G20-Jurisdiktionen konfirmieren? Es kann nicht sein, was nicht sein darf, und würde das hier durchgehen, wäre das ja Blaupause für jedwede Enteignung von Aktionären, die dann so gestaltet werden könnte. Zum Gedanken von Wulff Bley, es könne neben der vorbeschriebenen Nötigung auch Wucher sein, ja, sicher und zumindest war es das während der Niedrigzinsphase, damit wurde dann der Boden bereitet für all das, was jetzt vermeintlich alternativlos versucht wird, inkl. dem shorten von Pepco um den Bilanzstichtag sowie der Nichtansetzung von Matress als fadenscheinige Begründungen. Mag ja auch sein, dass zwischenzeitlich veritable Klageandrohungen und Anträge auf einstweilige Verfügungen in Stellenbosch eingegangen sind, inkl. Erinnerung an die Verfahren Bozalek und Slingers, so dass jetzt das Denken noch mal eingesetzt hat, in der vagen Hoffnung, dass die Disclaimer genügen, um nicht schon jetzt Marktmissbrauch begangen zu haben, für den man vollumfänglich zur Rechenschaft gezogen werden würde.

Danke für das Schreiben. Auf den Punkt und nicht überladen

zumindest, wenn man auf der homepage von steinhoff nachschaut!

www.steinhoffinternational.com/shareholders-diary.php

Sollen sich jetz etwa auch noch Bürohengste von Bafin und Bundesfinanzministerium um den südafrikanischen Bankrottskrämer kümmern, das wohlverdiente Wochenende abblasen??
Zu holen gibts da eh nix mehr....

lohnt sich der ganze Aufwand nicht nur hat LDP nicht verstanden hat von wem er Boni möchte und eine Gegenleistung erwartet wird.
Ich gehe davon aus, dass er nicht von den Gläubigern geschmiert wurde.

Verschwörungstheorien und Alternative Fakten Tag?

Triple Witching Dates
Friday, December 16, 2022   ( Afrika schon am 15.12 wegen Feiertag )
Friday, March 17, 2023

Beachten wir die zeitliche Nähe zum "Vorschlag" vom 15.12 und der angesetzten HV zum 16.03.

übergesetzlich ist dann in Gottes Hand:-))

ich möchte mich nicht auf ein Land reduzieren lassen.  

eine Bananenrepublik, Millionen verbrannt. Wer weiß schon genau wie viele Familien ruiniert wurden? Hat sich wegen des Totalverlustes vielleicht sogar jemand umgebracht? Wäre ja nicht das erste Mal.

Die Hedgies treiben ihr perfides Spiel, buchen hin, buchen her, bis sich keiner mehr auskennt. Ich als Langinvestierter muss mich hier auf der Suche nach Infos beleidigen lassen.

Würde ich aber jetzt einem der Verantwortlichen drohen ihm ganz feste auf den Kopf zu hauen. Dann würde ich mich strafbar machen. Tolles Land hier.

So sieht Aktionärsschutz aus.  

Oder so  

bei dem Blabla hier nicht vergessen: Heute Morgen hat Dirty darauf hingewiesen, dass man aus Steinhoff nicht einfach eine neue "NewCo" (oder was auch immer) mit negativem EK machen kann und das als Grund für die Verzögerung vermutet. Das ist  nicht ganz unlogisch und vielleicht haben die Anwälte der Gauner dies nicht gesehen. Das wäre gut für uns.  

auch permanent abgelehnt wird und das endlich irgendwer anders neue Kredite an Steinhoff vergibt.

da gibt es Hoffnung.  Eine EB-Bilanz

Aktiva                                             Passiva
Vermögen        8 Mrd                  Verbindlichkeit  10 Mr.
Negatives  EK 2 Mrd

wird auch ein ermüdeter Angestellter am Unternehmensregister in Luxemburg
nicht akzeptieren.