Pöbelauftritt von Schulz und Kahrs im Bundestag

So sagte Kahrs in Richtung der AfD-Abgeordneten: „Rechtsradikale im Parlament sind unappetitlich! … Hass macht hässlich – schauen Sie mal in den Spiegel!“

Zuvor hatte Schulz schon zu Gauland gesagt, dass er "auf den Misthaufen in der deutschen Geschichte gehöre."

Was sagt eigentlich Schäuble zu diesen Pöbelauftritten? Man stelle sich vor die AfD würde Politiker etablierter Parteien in ähnlicher Weise beleidigen. Nicht auszudenken.

www.bild.de/politik/2018/politik/...ebatte-57207794.bild.html
www.spiegel.de/politik/deutschland/...eschichte-a-1227687.html

ein wahres Wort gelassen ausgesprochen :-))))

Schäuble popelt auch

bei seiner Jagd in einen Misthaufen fällt...

" da oben " gegenseitig.  der schulz verlangt respekt ?   das sollte er mal von s. gabriel einfordern, welcher rief " PACK ".  ach...so, das ist ok ?    

Die Deutschen haben ein gestörtes Verhältnis zur militärischen Gewalt. Sie betrachten sie nicht als die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln im Sinne von Clausewitz, sondern als das schlechthin Böse und Falsche, als ein Mittel, aus dem nie und unter keinen Umständen Brauchbares entstehen könne. […] Statt […] immer von Neuem die pazifistische Melodie zu singen, wäre es klug, eine politische zu intonieren, weil eben militärische Gewalt […] nicht an sich schlecht, sondern nur als falsche Politik schlecht ist. Das aber setzt voraus, dass die Deutschen wieder eine Tatsache der Weltgeschichte akzeptieren lernen, die Bismarck in seiner ersten Regierungserklärung als preußischer Ministerpräsident 1862 in die berühmten Worte fasste: "Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden - das ist der große Fehler von 1848 und 1849 gewesen - sondern durch Eisen und Blut.

Alexander Gauland (Der Tagesspiegel, 23.07.2012)
www.heise.de/tp/features/...ut-in-eine-neue-Zeit-3395296.html

gefallen werden. Und Ihr habt Recht, wer austeilen kann, muss auch einstecken können. Aber kommt mir bitte zukünftig nicht mehr mit larmoyanten  Entsetzen über die "Verrohung der Sprache" oder der "Achtung vor dem hohen Haus des Bundestages". Da haben Kahrs und Schulz heute einen neuen Tiefpunkt gesetzt. Warum sich gerade SPD-Politiker so echauffiert haben, kann sich jeder selber denken. Die Angst vor dem politischen Bedeutungsverlust dringt da mittlerweile aus jeder Pore.


Wie man es besser machen kann, hat heute übrigens die FDP gezeigt. Unaufgeregt, faktenorientiert hat sich Lindner zum eigentlichen Thema geäußert.

Die SPD ist tatsächlich mittlerweile die größte Lachnummer der Politikgeschichte geworden... Zitate mit "es gibt in die Fresse" usw... sind wir ja gewohnt von Politik und den Anhängern der Partei. Selbts meine Eltern die 60 jahre SPD gewählt haben schütteln den Kopf bei solchen Entgleisungen....
Weiss echt nicht wen ich im Oktober wählen soll... Die RealitätsverweigererRot/Grün nie und nimmer, CSU hat nichts gebracht die letzten Jahre, FDP noch am sympatischten im Moment, AFD leider leider bisschen zu ratikal... Schade nur die Bewegung von Sahra wäre was für mich aber die kann ich ja leider nicht wählen...

www.bild.de/politik/2018/politik/...ebatte-57207794.bild.html

Andererseits hat Schulz mit dem Misthaufen vielleicht recht,
denn er spricht aus eigener Erfahrung, er ist selber als Kanzlerkandidat dort gelandet.
Sein Problem ist das ihn noch niemand gesagt hat das er politisch schon seit Monaten Tod ist.

.. auch du kannst Stärke zeigen!

aus Würselen gut getan haben. Mal sehen, ob er sich nächstes Jahr noch einmal , als Spitzenkandidat der SDP für die Europawahlen, den Arsch versohlen lässt.

hier besonders rausstellen?

im BTW-Wahlkampf immer und immer wieder zur Schau gestellte "Bürgernähe" noch einmal unterstreichen.

Kannte ich noch nicht. Den berühmten Auszug der Bismarckrede habe ich just die Tage im Unterricht gemacht. Was ist der Hintergrund der Rede? Das Parlament, mit dem Budgerecht ausgestattet, verweigert die Gelder für die Militärreform, u.a. weil die Liberalen die Abschaffung der Landwehr nicht wollen. Und was sagt Bismarck? Sinngemäß: wir müssen unsere Grenzen verändern, wir brauchen ein starkes Militär, ich pfeif auf die Verfassung. Lässt das Parlament auflösen, zieht die Reform durch, als noch mehr Liberale ins Parlament gekommen sind. Und lässt sich später, nach dt.-österr. Krieg im nationalen Überschwang rückwirkend eine Indemnität aussprechen.
Toll.

Warum schreib ich das hier? Gestern war Orban im europäischen Parlament wegen des drohenden Verfahrens gegen Ungarn. In seiner Rede erzählt er was von 1000 Jahren tapferem Ungarntum, das sei eine Beleidigung des ungarischen Volkes, man mache das nur wegen der ungarischen Haltung zur Flüchtlingsfrage. Kein Wort zu den eigentlichen Vorwürfen der Abschaffung des Rechtsstaats (Medien, Richteraustausch, Schließung der Uni, Umgang mit Minderheiten).
Und wer ist einer der wenigen, die Orban Beifall klatschen, ihn in einem Redebeitrag loben?
Meuthen.
Ich wage die Behauptung: denen ist sowas wie Verfassung und Rechtsstaat nur dann wichtig, wenn es ihnen nützt.

unangemeldete demo   (gejagt durch den Bundestag )) nmM

auch das Verlassen der Sitzung war in meinen Augen unklug.

Die Angriffe von Lindner gegen die Grünen... naja die waren nicht so schlecht.

Ansonsten, nicht zu empfehlen, diesem Klamauk zuzuhören.
Da bekommt man den Groll, weil man weiß ja, die werden vom Steuergeld bezahlt,
und das nicht schlecht.

wieder zusammenphantasiert...????

eine blähende Fantasie...

und was ist die Folge....?

bilder.bild.de/fotos-skaliert/...7216180/6,w=658,c=2.bild.jpg

...nur, als einem DER Urheber des europäischen Rechtsrucks hätte ihm m.E. doch ein wenig mehr
Demut gut zu Gesicht gestanden.

Btw., seine Klatschhasis waren aber auch nicht schlecht...

kann sie mit etwas Geschick verpacken. Schön, dass sich beide mit Büchern auskennen.

Frust
Was wollte er ALLES und nun ist er nur ein kleiner Hinterbaenkler ohne Talkshoweinladung.
SPD Chef war eimal
Junker Erbe wird auch nix
nur zur Erinnerung der legendaere Satz dieses Duo
..........uns gibt es nur im Doppelpack.........

so wird Schulz ein einfacher Krawallbruder, wie sein Parteifreund Stegner.

ad hominem, wie wärs auf das Gesagte einzugehen?
Ich zumindest für mich kann alles unterschreiben, was Schulz und auch die Merkel da gestern gesagt haben.

Lindner und danach NIX!
Trinkt Schulz wieder und macht die AFD auf mimimi?
Merkel wie immer - nichtssagend.

Das ist nun nichts anderes als eine platte Umkehrung (ab homine) - wobei der Mensch Talisker trotz eines vorbildlichen Lebenswandels wohl kaum Zugkraft generieren dürfte.