aktien die es nicht gibt kann man auch nicht verkaufen.
du hast a und b vertauscht, ich schreibe aber so weiter das es auf deine frage passt.
short seller und nakedshort seller verkaufen nur aktien die sie vorher ausgeliehen haben, bloß die einen kaufen die aktien zurück und die anderen kaufen sie nicht wirklich zurück sondern haben sie nur buchungstechnisch zurückgekauft.
Die aktien von b und c werden hin und hergeswitched so kann b sein verbindlichkeiten gegenüber den börsengesetzen erfüllen und c.
b und c wollen ihre aktien nicht sofort zurück sondern nur in einem abstand von sagen wir 2 wochen, wenn also b seine aktien wieder haben will nimmt man sie von c , zwei wochen später nimmt man sie von b wieder und gibt sie c wieder zurück und dann wieder von c nach b usw. das geht unendlich soweiter. damit können b und c ihren verpflichtungen den börsengesetzen nachkommen.
a hat erstens geld verdient durch den verkauf und zweitens den kurs nach unten gedrückt weil nie wirklich zurückgekauft.
gründe warum man sowas macht: konkurrenten ausschalten, firmen für´n appel und´n ei übernehmen. systemgegner vernichten, das freie geld in die richtigen assets laufen lassen (nämlich auf die eigene bank)
z.b. bei gold, wenn der mensch geld in physisches gold investiert ist das geld für die bank weg, die können damit nicht mehr arbeiten, die bank hat keinen zugriff auf das physische gold. gold ist sozusagen der systemfeind, im umkehrschluss ist gold der "safe heaven" wenn das system untergeht.
banken wollen dass das geld in der welt nicht ins gold geht sondern auf deren eigenen konten deshalb wird gold "grässlich" dargestellt, gedrückt mit hilfe von naked shorts, da machen im übrigen alle mit, zentralbanken und private banken. gold hat aber kürzlich (Vor ein paar tagen) seinen test bestanden, als AIG auf der kippe stand ist gold binnen 24 STd. um 110 $ gestiegen , world record für gold, gold ist noch nie so stark in so kurzer zeit gestiegen. das dürfte bedeuten wenn das finanzsystem zerplatzt gold in ungeahnte höhen schnellen wird.
zu deiner anderen frage:
b hat die aktie
a will sie verkaufen
A geht davon aus das die aktie fällt
b geht davon aus das die aktie nicht fällt.
einer versucht den anderen eine auszuwischen, wer am ende gewinnt zeigt sich wenn der deal vorbei ist.
b verleiht seine aktie an a
a verkauft diese und VERSUCHT sie zu einem niedrigerem preis wieder einzukaufen.
b bekommt fürs verleihen ein prämie. z.b. zinsen oder margin (hinterlegtes geld), nehmen wir mal an die aktie ist 100 $ wert b verleiht die aktie für 10$ , d.h. B bekommt von a 10$ , mit diesen 10$ kann b arbeiten, nach zwei wochen, hofft b aus den 10$ irgendwie 12 $ gemacht zu haben und a hofft die aktie zu einem niedrigerem preis eingekauft zu haben.
es gibt keine garantie das beide ihre ziele erreichen, aber sie versuchen es, wie gesagt einer denkt er ist schlauer als der andere ;)
und wie gesagt, naked shorts werden von mafiaartigen verschwiegenen händlern verschiedener banken durchgeführt. die sorgen dafür das jeder von denen mit gewinn nach hause geht, die dummen sind die die aktien kaufen und zuschauen müssen wie die kurse fallen und kaufen dann nach in der hoffnung das die aktie bald wieder nach oben geht... solange bis sie am boden zerstört aufgeben und alles verkaufen.
das geld was der "dumme" verloren hat, gehört nun der bank, erreicht hat sie dies durch naked short selling, desweiteren kann die fa. durchaus ein gutes produkt herstellen, dies erkennt auch die bank deshalb kauft sie auch noch gleich die firma für "peanuts".
die börsenaufsichten schauen dabei übrigens zu. börsenaufsichten sind sehr eng verbandelt mit den banken.
(mafiaindustrie sozusagen. z.b. Hank Paulson aus den usa ist Treasury chef und ehem. goldman sachs chef)
stell die vor HErr Josef Ackermann von der DB wird plötzlcih zum Finanzminister ernannt.... und plötzlich werden gesetze erlassen die der DB extrem entgegenkommen wie z.b. das die DB sämtliche schulden bei dem steuerzahler abladen kann und der steuerzahler im gegenzug einen kredit bei der deutschen bank nimmt damit er die schulden aufnehmen kann, die zinsen zahlt der steuerzahler an die deutsche bank, -> ist das wahnsinn? nein das ist die realität ! kapitalismus ist doch was grossartiges ;)
Börse ist nicht 2+2=4
Börse ist -1+5=4
