Gazprom 903276

www.t-online.de/nachrichten/id_84905248/...netz-fuer-lkw.html

www.n-tv.de/wirtschaft/...it-LNG-Antrieb-article20120219.html

LKWs auf den Autobahnen und

Frachtschiffe auf dem Meer werden auch auf LNG Gas umsteigen...

Alle wollen immer mehr Gas,,,, UND WER HAT DIESES GAS

sind eigentlich glaskar,  warum soll ich Dir da und den 'Volksgenossen' was erklären?

Schwache Replik, hätte ich Dir mehr zugetraut. Du haust die  volle rechte Propaganda in den Nicht-Börsen-Threads raus. Hier mal so, mal so.

Aber jetzt habe ich mal ne Frage, was willst Du genau mit dem Atommüll anfangen, der ja zu schade zum Entsorgen ist?
Und welch Überraschung, daß ein AKW nicht flexibel ist, das hätte ich aber garnienicht vermutet.

Eins muß man Dir lassen, so an der Oberfläche hast die Kurve zu Gas bekommen. Aber wenn man sich die Gesamtargumentation so anschaut.

There could be some improvement. Tut mir leid,  wenn das Statement auf englisch und nicht russisch ist. Und nun einen schönen Abend. Morgen ist auch noch ein Tag.

Lucky79 hat recht

AKws sind 100 x besser als diese Dreckskraftwerke von Kohle

Politiks sollten alle KKw sofort stoppen und die AKWs noch 10 Jahre weiter laufen lassen,, und fertig,,, warum tun die das nicht diese Amateure.!!

Naturwandel kommt nicht durch AKWs sondern durch KKW

Gscheidheit mit Löffeln gfressn.... würde man hier bei mir in Bayern sagen...
gell Ulli...

Ich lass Dich jetzt mal in dem Glauben dass ich ein "Volksgenosse" bin...  ;-)

Für Dich gibts auch nur Schwarz u. Weiß... stimmts...?

Atomkraft ist ein weitgehend saubere Energie...
Wobei Kohlekraftwerke mit entsprechenden Filtern... auch einigermaßen gehen...
Aber, ist Kohle nicht zu schade zum verbrennen..?

hald a echda  hund, wie ma in Bayern sagd. (Die falsche Rechtschreibung bitte entschuldigen)

Was mich aber immer noch interessiert, wie soll denn nun der Atommüll sinnvoll eingesetzt werden. Das hast mir noch nicht erklärt. Hast wieder abgelenkt zu Filtern bei Kohlekraftwerken. Ja, die gibt's und die sind besser als keine Filter.

Aber Sakra, mich interessiert einfach der ultimative Einsatz von Atommüll.
Wolltest mir jetzt mit Volksgenosse mitteilen, daß Du nicht zum Höckeflügel (Genosse) gehörst, sondern nur zum Volk (15%)? Oder wolltest Dich von Spenden aus Russland absetzen? Oder hast Dich einfach zum Flügel und PP bekannt? Also Du siehst ich kenn da auch Grautöne :).

zu erklären... so dass Du es auch verstehst...:

Stichwort "Fusion", hier nutz man unter Verwendung von starken Magnetfeldern
um Kerne zu fusionieren. Atommüll könnte hier in der Theorie "verbrannt" werden.
Natürlich wäre der dann nicht weg... aber evtl. umgewandelt in andere Elemente.
Wie gesagt... Theorie.

Praktischer sind hier die Reaktoren vom Typ BN800 (Power Magazine)
Im Russ. Beloyarsk steht ein solcher und ist in Betrieb. Hier werden als Brennelemente
sog. Transurane verwendet (Abfall)... und sogar Plutonium lässt sich hier "abreagieren"...  ;-)
Im Prinzip auch nix neues... sondern nur ein "schneller Brüter"...
Mit dem Unterschied... wir haben das nicht zum laufen gebracht... die Russen schon.

Und dann haben wir hier noch die Aussies.... (Hannover Messe)
Die haben scheinbar eine Lösung gefunden Fusion ohne dieses "MagnetfeldProblem"
zu fahren. Stichwort "Laser"....
Hier nutzt man eine Wasserstoff-Bor Reaktion als Basis... gepulst durch Laser.
gelänge es die Fusion dauerhaft zu pulsen... kann man da auch "alles" reinschmeißen.  ;-)

Technik gäb es... nur allein der Wille zu Neuem fehlt.

Und nun glaube, Du ungläubiger Ulli...!

Atommüll zum einst Wertvollsten Material werden wird..... teurer als Gold u. Platin...!

Wolfram wollte damals auch keiner... und jetzt ist es Technologiemetall...?  ;-)

sorry dass ich mich in Deine Diskussion mit Ulli einmische, aber Deine Aussage:
"Mit dem Unterschied... wir haben das nicht zum laufen gebracht... die Russen schon."
stimmt nicht so ganz. Wir haben das auch im Laborversuch zum Laufen gebracht, aber
es ist hochgradig riskant und wenn es außer Kontrolle gerät, dann haben wir eine
zweite Sonne (scheint nur nicht sehr lange).
Die Russen sind halt nicht so risikoscheu, haben aber auch nicht alles im Griff.
Ich sag da nur "Tschernomüll" und kann mich jederzeit daran erinnern, weil das
der hauptgrund ist, dass ich keinen Wildschweinbraten mehr esse.

Es gibt genügend regenerative Energie - man muss nur wollen(da geb ich Dir Recht)

aber noch ein Schlusswort...:
Du sagst, es ist hochgradig riskant, einen BN800 zu betreiben...
und hier muss ich wiedersprechen.

Diese schnellen Brüter, wie der Name schon sagte laufen "schneller"...
d.h. die Reaktionen erfolgen kürzer aufeinander. Der Nachklingeffekt ist somit geringer
und die Kernreaktion entsprechend einfacher zu stoppen, als bei herkömmlichen Reaktoren,
westlicher u. chinesischer Bauart...!

Als unbedingt gefährlicher betrachte ich das jetzt auch nicht.
Und Tschernobyl war ein Graphitblockreaktor... + Bedienfehler... die
haben ihn kochen lassen... und das geht gar nicht... scheinbar haben die verpennt...
oder der Schichtwechsel zu lange gedauert. Und wenn der klemmt... dann klemmen die Brennstäbe
und es kann kein Berylium oder Bor zum runterfahren mehr eingesenkt werden...


Aber bei allem Nuklearen Fortschritt...

Gaskraftwerke sind nunmal die idealen Kraftwerke...

versuchen....?

Was glaubt Ihr..?

Bitte mal ein paar Vorschläge.

das nicht mit dem schnellen Brüter. Da ist nämlich das Problem, daß auch ein Störfall wesentlich schneller eskalieren kann und eben nicht rechtzeitig gestoppt werden kann. Aber ich bin zumindest beruhigt, daß deine Recyclingidee nichts mit Deinem Avatar zu tun hat. :-)

Die Pioneering Spirit auf dem weg nach Greifswald

Türk Stream fertig gebaut und nun wird die NS2 gebaut

im link einfach ein Programiertes Schiff anklicken

www.vesselfinder.com/de/?imo=9593505

Das ist Fakt...!

diesen Winter

https://www.ariva.de/news/us-erdgas-us-gasvorraete-gesunken-7299374

Frage,,, wieviel Gas muss Russland diesmal liefern damit es warm bleibt in USA..!?

https://de.sputniknews.com/wirtschaft/...fluessigerdgas-usa-russland/

Wetter ist unberechenbar,,, wenn es so geht wie letztes Jahr,,, dann gute Nacht.!?

immer schon etwas geflunkert...
Auch beim Öl...

langsam aber sicher zusammen...

Die wollen immer noch auf der Weltbühne mitspielen dabei sind sie schon abgerutscht in die 2te Liga..!?

Kaufen seit Längerem "heimlich"Gas über umwege in Russland,,,, tut das ein grosser Gasbesitzer,,? geht der zum grossem Feind und unterläuft ihre eigenen Sanktionen..!?

Das muss man sich vorstellen,,, England Kauft LNG Gas in Russland,,, wärend das Schiff unterwegs ist wechselt das LNG Gas 20 X den besitzer um dann in USA zu Landen.!?

Seit Russland nun seine Seewege für Aussländische Schiffe eingeschränkt hat, geben die USA zu Gas aus Russland zu benötigen.!?

de.sputniknews.com/politik/...ranporte-einschraenkung-regeln/

Für mich mogeln sich die USA über die Runden...

glaubst Du wirklich den Quatsch den du hier schreibst " dann gute Nacht " Sputnik "

fertig entwickelt ist, werden die Karten so und so neu gemischt..Dann sind ÖL/Gas weit außen vor.
Es ist nur eine Frage der Zeit

ich hatte mich vor einiger Zeit mal intensiv mit der Entwicklung der Kernfusion beschäftigt,
ein wirklich interessantes Feld, was aber leider alle Hoffnungen erstmal enttäuschen musste.
Wir sind kurz davor eine positive Energiebilanz hin zu bekommen, also mehr Energie raus als rein,
aber noch ewig weit weg von einer positiven Wirtschaftsbilanz, also mehr Geld raus als rein,
alle realistischen Schätzungen für eine praktische Nutzung sehen frühestens das Ende dieses Jahrhunderts
als Ziel, das wird für uns nicht mehr relevant, bis dahin sind wir alle nicht mehr.....

wieder unter 4 oder dreht sie nochmals?.....

nachfragen warum es fällt. Haben die jetzt das LNG 30 Mal verkauft bevor es in den USA landet? Eigentlich müsste es doch dann steigen. Wenn da 30 Mal verdient wird, dann müßte der Gazpreis explodieren....
Fragen über Fragen.... :-)

Es gibt nicht mehr raus als rein...Energie wird gewandelt, sonst nichts..und dabei ist immer ein Verlust...Mehr raus wie rein wäre die Quadratur des Kreise in der Bundeslade ;)

Kernfusion ist KEIN PERPETUUM Mobile...!!!

Du verwechselst... die Energie für die Erhaltung der Magnetfelder...
mit Magnetfeldern geht das auch nicht...

Kernfusion ermöglicht eine SAUBERE Energieerzeugung...!

Was passiert wenn der Gazprom Kurs die nächsten 30 jahre zwischen 3 und 4 Euro bleibt.
Die Dividende irgendwann 5 Euro ist und diese abgeschlagen wird.
Dann wäre doch der Kurs unter 0, ist sowas schonmal passiert ? :)