ich habe mir noch mal Deine Postings durchgelesen, und ich bin nicht sicher ob wir mal den gleichen Stand haben.
Also:
Du schreibst
"Übrigens hat die gleiche EPA VW an den Rand des Untergangs getrieben. Also eure Verschwörungstheorie Nummer 2 von wegen USA zerstört immer deutsche Unternehmen ist zu kurz gesprungen "
Du behauptest hier mindestens 3 Sachen. Mit manchem weiss ich echt nicht was anzufangen. ZB wer ist "eure" ?
Und USA braucht auch nicht mit Absicht deutsche Unternehmen zu "zerstören". USA sind für mich "die" wie in "eine Finanz_macht_". Und auf Profitgier als System mitunter aufgebaut.
Dann schreibs Du
"die CalEPA ist aber keine zulassungsbehörde."
Weder US EPA noch die CalEPA sind so was wie die deutschen Kfz-Zulassungsbehörden. Man kann sie zwar vergleichen, aber ich glaube nicht dass es hier weiter hilft.
In den States kannst Du sehr viel behaupten und noch mehr sagen. Das tun die Unternehmen die ganze Zeit. So auch zB VW , sie haben gesagt/damit geworben, dass ihre Motoren die saubersten der Welt wa(e)ren.
Die EPA hat es denen auch geglaubt, hatten keinen Grund das nicht zu tun. Dann aber wollten ein paar der US Wisssenschafter ne Studienarbeit schreiben, warum und wie VW das mal geschafft hat.
Und dabei sind sie zuerst auf Unregelmässigkeiten gestossen. Haben VW kontaktiert, und die haben gesagt: alles in bester Ordnung. Die Wissenschaftler hatten aber nen grossen Wissensdurst und haben weiter gemessen.
Irgendwann hatten sie genügend Datenmaterial um eine Aha-Erleuchtung zu erleben. Haben sich aber nicht wieder an VW gewendet, sondern an die EPA und dann den Unterschied zwischen den Strassen- und Prüfstanddaten dargelegt. Urspüglich war das auch ihre Entdeckung: dass ein Unterschied besteht.
Wir wissen heute, dass VW damals entwender die Frage nicht verstanden oder direkt gelogen hatte. Was man glaubt, ist jedem selbst überlassen, aber man kann später an den evtl. Strafschadensersatzzahlungen (punitive damages) messen zu was man tendiert.
So, und nun kommt der interessante Teil:
die CalEPA hat diesen Fall sehr ernst genommen, denn die Kalifornier sind da sehr genau mit ihrer Gesundheit oder mitm was sie dafür halten. Sie haben es weitergetrieben. Am Ende haben die Kläger mit der Hilfe der EPA (als Zeuge) recht bekommen.
Und Kalifornien hat irgendwann auch selbst gegen VW mit Hilfe von CalEPA geklagt.
Bei Bayer ist die Sache ähnlich aber nicht gleich. Glyphosat wurde damals durch die US EPA beurteilt und als sicher befunden. Deswegen (mit dieser Zulassung) brauchte Monsanto bei der Werbung keine konkreten Gefahren benennen. Es gibt nämlich auch keine spezifischen Sondergefahren. Aber man kann immer eine spezifische Gefahrenlage konstruieren.
Die Kläger klagen auch nicht gegen die EPA. Die Kläger sind nicht mal die EPA. Es wird geklagt, dass der Beklagte also Monsanto/Bayer, erstens die Kläger vergiftet/mit Krebs belegt hat und zweitens dass ers mit Absicht(Profitgier) getan hat. Solche Klagen kann sich jedes Unternehmen irgendwann stellen "dürfen", Die Erfolgreichen zB Bayer eher als die anderen.
Hier werden EPA(s) als Zeugen angehört. Entwender man glaubt den Zeugen oder eben nicht. Die Klagen wurden entweder direkt abgewiesen oder gewonnen (wegen zB mangelnden "Beweisen").
Nun die "Beweise" werden diesmal den Kläger durch die CalEPA geliefert. Und dass ist mein Aha-Erlebnis: Kal. Gerichte _haben beschlossen_, der CalEPA nun mehr als der US EPA zu glauben.
Du kannst es gerne als "Verschwörungs"theorie auffassen. Für mich ist es eine Theorie, mit der Hilfe ich in manchem Märchen die Realität sehr genau wiedergeben kann.
Zurück
