"Antifa K" überfällt pro-Köln-Vorsitzende

Beiträge: 48
Zugriffe: 875 / Heute: 1
proxicomi:

"Antifa K" überfällt pro-Köln-Vorsitzende

 
05.07.03 16:26
#1
"Antifa K" überfällt pro-Köln-Vorsitzende

Auf der Siegburger Straße in Poll hat heute ein Schlägertrupp der "Antifa K" die Vorsitzende von pro Köln, Judith Wolter, überfallen und brutal zusammengeschlagen. Die "Antifa"-Schläger zerstörten zudem das Mobiltelefon der 25jährigen Juristin. Da mehrere Anwohner geistesgegenwärtig sofort die Polizei riefen, konnte der komplette Schlägertrupp - er umfasste 10 Personen - festgenommen werden. Die Täter sind teilweise bereits polizeibekannt. Ihre Personalien wurden aufgenommen, und sie werden für den feigen Überfall im vollen Umfang straf- und zivilrechtlich einstehen müssen.

Mehrere Gruppen der Kölner "Antifa"-Szene, darunter auch das PDS-Ratsmitglied Jörg Detjen, hielten sich am Vormittag des 5. Juli in Poll auf. Gleichzeitig belieferten pro-Köln-Aktivisten die Haushalte in Poll mit einer Petition für die Schließung des Asylanten-Übergangsheims in der Salmstraße und die Verlegung der Asylantenschiffe im Deutzer Hafen. Die "Antifas" veranstalteten eine regelrechte Menschenjagd auf die Flugblattverteiler von pro-Köln.

Judith Wolter wurde im Evangelischen Krankenhaus Weyertal ärztlich versorgt und einer Röntenuntersuchung unterzogen. Sie erlitt multiple Prellungen.

Zu dem Vorfall erklärt das pro-Köln-Vorstandmitglied Manfred Rouhs:

"Der Überfall auf Judith Wolter macht das Maß voll. Seit Jahren verübt die kriminelle Vereinigung 'Antifa K' eine Straftat nach der anderen. Immer wieder wurden pro-Köln-Mitglieder von Angehörigen der 'Antifa K' überfallen und zusammengeschlagen, oft auf offener Straße. Ein Verbot der 'Antifa K' ist überfällig. Die Vereinigung firmiert halb offen, meldet sogar Versammlungen und Infostände an. Ein Verantwortlicher für die Internetseite der Kriminellen ist bei der DENIC eingetragen. Aber im rot-grün regierten Nordrhein-Westfalen haben Straftäter offenbar Narrenfreiheit, nicht nur, aber insbesondere wenn sich ihre Aktivitäten gegen Regierungskritiker wenden. Die Innenminister in Düsseldorf und in Berlin decken ein bundesweites Netzwerk krimineller 'Antifa'-Gruppen, die vor allem in Wahlkämpfen systematisch Andersdenkende mit Terror überziehen."

Vom 31. Juli bis zum 11. August will die europäische "Antifa"-Szene auf den Poller Rheinwiesen campieren. Tausend "Antifas" aus dem gesamten Bundesgebiet und dem benachbarten Ausland haben ihr Erscheinen angekündigt. Pro Köln fordert ein Verbot dieser kriminiellen Zusammenrottung.


##################################################

gruß
proxi


22 Beiträge ausgeblendet.
Seite: Übersicht Alle 1 2


proxicomi:

How many did Communists Regime murder?

 
05.07.03 21:16
#24
Antifa K überfällt pro-Köln-Vorsitzende 1086688

HOW MANY DID
COMMUNIST REGIMES MURDER?*
By R.J. Rummel





--------------------------------------------------
Note that I completed this study in November 1993 while still engaged in collecting democide data. Not all the democide totals I mention here may be complete, therefore. For final figures on communist megamurderers, see my summary Table 1.2 in my Death by Government. For all final estimates, see the summary table in Statistics of Democide


--------------------------------------------------

With the passing of communism into history as an ideological alternative to democracy it is time to do some accounting of its human costs.

Few would deny any longer that communism--Marxism-Leninism and its variants--meant in practice bloody terrorism, deadly purges, lethal gulags and forced labor, fatal deportations, man-made famines, extrajudicial executions and show trials, and genocide. It is also widely known that as a result millions of innocent people have been murdered in cold blood. Yet there has been virtually no concentrated statistical work on what this total might be.

For about eight years I have been sifting through thousands of sources trying to determine the extent of democide (genocide and mass murder) in this century. As a result of that effort** I am able to give some conservative figures on what is an unrivaled communist hecatomb, and to compare this to overall world totals.

First, however, I should clarify the term democide. It means for governments what murder means for an individual under municipal law. It is the premeditated killing of a person in cold blood, or causing the death of a person through reckless and wanton disregard for their life. Thus, a government incarcerating people in a prison under such deadly conditions that they die in a few years is murder by the state--democide--as would parents letting a child die from malnutrition and exposure be murder. So would government forced labor that kills a person within months or a couple of years be murder. So would government created famines that then are ignored or knowingly aggravated by government action be murder of those who starve to death. And obviously, extrajudicial executions, death by torture, government massacres, and all genocidal killing be murder. However, judicial executions for crimes that internationally would be considered capital offenses, such as for murder or treason (as long as it is clear that these are not fabricated for the purpose of executing the accused, as in communist show trials), are not democide. Nor is democide the killing of enemy soldiers in combat or of armed rebels, nor of noncombatants as a result of military action against military targets.

With this understanding of democide, Table 1 lists all communist governments that have committed any form of democide and gives their estimated total domestic and foreign democide and its annual rate (the percent of a government's domestic population murdered per year). It also shows the total for communist guerrillas (including quasi-governments, as of the Mao soviets in China prior to the communist victory in 1949) and the world total for all governments and guerillas (including such quasi-governments as of the White Armies during the Russian civil war in 1917-1922). Figure 1 graphs the communist megamurderers and compares this to the communist and world totals.

Of course, eventhough systematically determined and calculated, all these figures and their graph are only rough approximations. Even were we to have total access to all communist archives we still would not be able to calculate precisely how many the communists murdered. Consider that even in spite of the archival statistics and detailed reports of survivors, the best experts still disagree by over 40 percent on the total number of Jews killed by the Nazis. We cannot expect near this accuracy for the victims of communism. We can, however, get a probable order of magnitude and a relative approximation of these deaths within a most likely range. And that is what the figures in Table 1 are meant to be. Their apparent precision is only due to the total for most communist governments being the summation of dozens of subtotals (as of forced labor deaths each year) and calculations (as in extrapolating scholarly estimates of executions or massacres).

With this understood, the Soviet Union appears the greatest megamurderer of all, apparently killing near 61,000,000 people. Stalin himself is responsible for almost 43,000,000 of these. Most of the deaths, perhaps around 39,000,000 are due to lethal forced labor in gulag and transit thereto. Communist China up to 1987, but mainly from 1949 through the cultural revolution, which alone may have seen over 1,000,000 murdered, is the second worst megamurderer. Then there are the lesser megamurderers, such as North Korea and Tito's Yugoslavia.

Obviously the population that is available to kill will make a big difference in the total democide, and thus the annual percentage rate of democide is revealing. By far, the most deadly of all communist countries and, indeed, in this century by far, has been Cambodia under the Khmer Rouge. Pol Pot and his crew likely killed some 2,000,000 Cambodians from April 1975 through December 1978 out of a population of around 7,000,000. This is an annual rate of over 8 percent of the population murdered, or odds of an average Cambodian surviving Pol Pot's rule of slightly over just over 2 to 1.

In sum the communist probably have murdered something like 110,000,000, or near two-thirds of all those killed by all governments, quasi-governments, and guerrillas from 1900 to 1987. Of course, the world total itself it shocking. It is several times the 38,000,000 battle-dead that have been killed in all this century's international and domestic wars. Yet the probable number of murders by the Soviet Union alone--one communist country-- well surpasses this cost of war. And those murders of communist China almost equal it.

Figure 2 shows the major sources of death for those murdered under communism and compares this to world totals for each source for this century. A few of these sources require some clarification. Deaths through government terrorism means the killing of specific individuals by assassination, extrajudicial executions, torture, beatings, and such. Massacre, on the other hand, means the indiscriminate mass killing of people, as in soldiers machine gunning demonstrators, or entering a village and killing all of its inhabitants. As used here, genocide is the killing of people because of their ethnicity, race, religion, or language. And democide through deportation is the killing of people during their forced mass transportation to distant regions and their death as a direct result, such as through starvation or exposure. Democidal famine is that which is purposely caused or aggravated by government or which is knowingly ignored and aid to its victims is withheld.

As can be seen in the figure, communist forced labor was particularly deadly. It not only accounts for most deaths under communism, but is close to the world total, which also includes colonial forced labor deaths (as in German, Portuguese, and Spanish colonies). Communists also committed genocide, to be sure, but only near half of the world total. Communists are much less disposed to massacre then were many other noncommunist governments (such as the Japanese military during World War II, or the Nationalist Chinese government from 1928 to 1949). As can be seen from the comparative total for terrorism, communists were much more discriminating in their killing overall, even to the extent in the Soviet Union, communist China, and Vietnam, at least, of using a quota system. Top officials would order local officials to kill a certain number of "enemies of the people," "rightists", or "tyrants".

How can we understand all this killing by communists? It is the marriage of an absolutist ideology with the absolute power. Communists believed that they knew the truth, absolutely. They believed that they knew through Marxism what would bring about the greatest human welfare and happiness. And they believed that power, the dictatorship of the proletariat, must be used to tear down the old feudal or capitalist order and rebuild society and culture to realize this utopia. Nothing must stand in the way of its achievement. Government--the Communist Party--was thus above any law. All institutions, cultural norms, traditions, and sentiments were expendable. And the people were as though lumber and bricks, to be used in building the new world.

Constructing this utopia was seen as though a war on poverty, exploitation, imperialism, and inequality. And for the greater good, as in a real war, people are killed. And thus this war for the communist utopia had its necessary enemy casualties, the clergy, bourgeoisie, capitalists, wreckers, counterrevolutionaries, rightists, tyrants, rich, landlords, and noncombatants that unfortunately got caught in the battle. In a war millions may die, but the cause may be well justified, as in the defeat of Hitler and an utterly racist Nazism. And to many communists, the cause of a communist utopia was such as to justify all the deaths. The irony of this is that communism in practice, even after decades of total control, did not improve the lot of the average person, but usually made their living conditions worse than before the revolution. It is not by chance that the greatest famines have occurred within the Soviet Union (about 5,000,000 dead during 1921-23 and 7,000,000 from 1932-3) and communist China (about 27,000,000 dead from 1959-61). In total almost 55,000,000 people died in various communist famines and associated diseases, a little over 10,000,000 of them from democidal famine. This is as though the total population of Turkey, Iran, or Thailand had been completely wiped out. And that something like 35,000,000 people fled communist countries as refugees, as though the countries of Argentina or Columbia had been totally emptied of all their people, was an unparalleled vote against the utopian pretensions of Marxism-Leninism.

But communists could not be wrong. After all, their knowledge was scientific, based on historical materialism, an understanding of the dialectical process in nature and human society, and a materialist (and thus realistic) view of nature. Marx has shown empirically where society has been and why, and he and his interpreters proved that it was destined for a communist end. No one could prevent this, but only stand in the way and delay it at the cost of more human misery. Those who disagreed with this world view and even with some of the proper interpretations of Marx and Lenin were, without a scintilla of doubt, wrong. After all, did not Marx or Lenin or Stalin or Mao say that. . . . In other words, communism was like a fanatical religion. It had its revealed text and chief interpreters. It had its priests and their ritualistic prose with all the answers. It had a heaven, and the proper behavior to reach it. It had its appeal to faith. And it had its crusade against nonbelievers.

What made this secular religion so utterly lethal was its seizure of all the state's instrument of force and coercion and their immediate use to destroy or control all independent sources of power, such as the church, the professions, private businesses, schools, and, of course, the family. The result is what we see in Table 1.

But communism does not stand alone in such mass murder. We do have the example of Nazi Germany, which may have itself murdered some 20,000,000 Jews, Poles, Ukrainians, Russians, Yugoslaves, Frenchmen, and other nationalities. Then there is the Nationalist government of China under Chiang Kai-shek, which murdered near 10,000,000 Chinese from 1928 to 1949, and the Japanese militarists who murdered almost 6,000,000 Chinese, Indonesians, Indochinese, Koreans, Filipinos, and others during world War II. And then we have the 1,000,000 or more Bengalis and Hindus killed in East Pakistan (now Bangladesh) in 1971 by the Pakistan military. Nor should we forget the mass expulsion of ethnic Germans and German citizens from Eastern Europe at the end of World War II, particularly by the Polish government as it seized the German Eastern Territories, killing perhaps over 1,000,000 of them. Nor should we ignore the 1,000,000 plus deaths in Mexico from 1900 to 1920, many of these poor Indians and peasants being killed by forced labor on barbaric haciendas. And one could go on and on to detail various kinds of noncommunist democide.

But what connects them all is this. As a government's power is more unrestrained, as its power reaches into all the corners of culture and society, and as it is less democratic, then the more likely it is to kill its own citizens. There is more than a correlation here. As totalitarian power increases, democide multiplies until it curves sharply upward when totalitarianism is near absolute. As a governing elite has the power to do whatever it wants, whether to satisfy its most personal desires, to pursue what it believes is right and true, it may do so whatever the cost in lives. In this case power is the necessary condition for mass murder. Once an elite have it, other causes and conditions can operated to bring about the immediate genocide, terrorism, massacres, or whatever killing an elite feels is warranted.

Finally, at the extreme of totalitarian power we have the greatest extreme of democide. Communist governments have almost without exception wielded the most absolute power and their greatest killing (such as during Stalin's reign or the height of Mao's power) has taken place when they have been in their own history most totalitarian. As most communist governments underwent increasing liberalization and a loosening of centralized power in the 1960s through the 1980s, the pace of killing dropped off sharply.

Communism has been the greatest social engineering experiment we have ever seen. It failed utterly and in doing so it killed over 100,000,000 men, women, and children, not to mention the near 30,000,000 of its subjects that died in its often aggressive wars and the rebellions it provoked. But there is a larger lesson to be learned from this horrendous sacrifice to one ideology. That is that no one can be trusted with power. The more power the center has to impose the beliefs of an ideological or religious elite or impose the whims of a dictator, the more likely human lives are to be sacrificed. This is but one reason, but perhaps the most important one, for fostering liberal democracy.


##################################################

auch die "grünen" speisen sich aus solchem gedankengut.....

gruß
proxi
Grinch:

Why can´t Müslikrümel be jugded

 
05.07.03 21:21
#25
for mass-murder?

Cause there was only one brain-cell to kill. And it went off in a great battle against a half bottle of beer, decorated with a half cigarette-butt.

ecki:

Packst du wieder die Kommunismuskeule aus?

 
05.07.03 21:29
#26
Ich dachte es geht hier um Deutschland? Aktuell? Tu was für die Zukunft. Und Antworte einmal nach Jahren bei ariva auf eine Frage.

Warum schreibst du Deutschland in Großbuchstaben? Was haben die Grünen heute mit Stalinismus zu tun?

Der Stoiber ist für mich auch kein Nazi, bloss weil in der Union früher mal irgendelche aktiv waren, die bei der NSDAP waren. Verantwortung für die Vergangenheit, der Blick in die Zukunft, das gehört zusammen.

Ich war als Westler (Grüner und Kriegsdienstverweigerer) damals in der DDR zu Besuch und kurzzeitig im Stasiknast, Mir brauchst du nichts erzählen, dass ich von solchem Gedankengut gespeist bin.

Grüße
ecki  
ecki:

Soory, ein Fehler, damals

 
05.07.03 21:31
#27
war ich noch kein Grüner, nur KDVler.

Grüße
ecki  
Hill:

Auch zum Thema

 
05.07.03 21:32
#28
Weit entfernt in den unerforschten Einöden eines total aus der Mode gekommenen Ausläufers des westlichen Spiralarms der Galaxis leuchtet unbeachtet eine kleine gelbe Sonne. Um sie kreist in einer Entfernung von ungefähr achtundneunzig Millionen Meilen ein absolut unbedeutender, blaugrüner Planet, dessen vom Affen abstammenden Bioformen so erstaunlich primitiv sind, daß sie Digitaluhren noch immer für eine unwahrscheinlich tolle Erfindung halten.
Dieser Planet hat - oder besser gesagt, hatte - ein Problem. Die meisten seiner Bewohner waren fast immer unglücklich. Zur Lösung dieses Problems wurden viele Vorschläge gemacht, aber die drehten sich meist um das Hin und Her kleiner bedruckter Papierscheinchen, und das ist einfach drollig, weil es im großen und ganzen ja nicht die kleinen bedruckten Papierscheinchen waren, die sich unglücklich fühlten.
Und so blieb das Problem bestehen. Vielen Leuten ging es schlecht, den meisten sogar miserabel, selbst denen mit Digitaluhren.
Viele kamen allmählich zu der Überzeugung, einen großen Fehler gemacht zu haben, als sie von den Bäumen heruntergekommen waren. Und einige sagten, schon die Bäume seien ein Holzweg gewesen, die Ozeane hätte man niemals verlassen dürfen.
Und eines Donerstags dann, fast zweitausend Jahre, nachdem ein Mann an einen Baumstamm genagelt worden war, weil er gesagt hatte, wie phantastisch er sich das vorstelle, wenn die Leute zur Abwechslung mal nett zueinander wären, kam ein Mädchen, das ganz allein in einem Café in Rickmansworth saß, plötzlich auf den Trichter, was die ganze Zeit so schiefgelaufen war, und sie wußte endlich, wie die Welt gut und glücklich werden könnte. Diesmal hatte sie sich nicht getäuscht, es würde funktionieren, und niemand würde dafür an irgendwas genagelt werden.
Nur brach traurigerweise, ehe sie ans Telefon gehen und jemandem davon erzählen konnte, eine furchtbar dumme Katastrophe herein, und ihre Idee ging für immer verloren.
proxicomi:

Ecki extra für dich NAZIS vs. COMMIS

 
05.07.03 21:39
#29
(solche reaktionen wie die von hill, hatte ich auch schon früher erwartet.)


leider eine schlechte mitteilung, die kommunisten waren radikaler, sie überboten ihre braunen konkurrenten um einige millionen tote.

Antifa K überfällt pro-Köln-Vorsitzende 1086709

##################################################
gruß
proxi
Grinch:

Proxi...

 
05.07.03 21:41
#30
Ich hab ein bisserl dreck aus dem Profil meiner Reifen gekratzt... komm hols dir... ja feini macht er das. Ist ein gaaanz ein guter unser Proxi...
Dr.UdoBroem.:

Gewalt ist übel.

 
05.07.03 22:24
#31
Aber Proxi, hast du dich auch so empört, als Herr Ströbele hinterrücks niedergeschlagen wurde?
Den hatten sie leider etwas heftiger erwischt im Gegensatz zu deiner hübschen Juristin, die ja wohl mit ein paar blauen Flecken davongekommen ist(multiple Prellungen...).

Antifa K überfällt pro-Köln-Vorsitzende 1086730
Der ARIVA.DE Newsletter
Bleiben Sie informiert mit dem
wöchentlichen Marktüberblick
von ARIVA.DE!
E-Mail-Adresse
Ich möchte Benachrichtigungen von ARIVA.DE erhalten.
Ja, ich habe die Datenschutzhinweise gelesen und akzeptiert (Pflichtfeld).
Ding:

Nicht zu vergessen den

 
06.07.03 10:18
#32
heimtückischen Farbbeutelanschlag, dem unser Außenminister
zum Opfer gefallen ist.
ruhrpottzocker:

Achtung: Auch hier sind 68'er !

 
06.07.03 10:23
#33
3 habe ich schon entdeckt:

Schwarzer Lord
Proxicomi
mod/prom/anarch/kunibert/prolet/undwattweissichsonstnoch

Sie sind gegen jede Autorität. Das zeigt ihre latente Obrigkeitsfeindlichkeit und ihre üblen Beschimpfungen gegen unsere Bundesregierung. Sie zeigen keinerlei Respekt gegenüber unserem Finanzminister, unserem Aussenminister und insbesondere nicht gegenüber unserem Bundeskanzler.

Sie sind gegen jegliche Leistungsbereitschaft. Das zeigt ihre Hetze gegen die Absichten unserer Bundesregierung, die überzogene Sozialgesetzgebung zu reformieren. Damit haben sie sich auch als eingeschworene Gegner des freien Unternehmertums ausgewiesen.

Sie sind die ewig Gestrigen mit konsequent sozialistischer Grundhaltung. Für sie soll jeder den gleichen Trabbi haben, die gleiche Datscha. Sie sind die Möchte-Gern-Verhinderer der Reformen und verteidigen zu diesem Zweck die Eigenheimzulage und die niedrige Dienstwagensteuer.

Sie sind absolut technologiefeindlich. Das zeigt ihr Festhalten an Uralt-Techniken wie Kernenergie oder Metrorapid.

Man könnte noch viele Beispiele aufzählen.

Allerdings steht eins fest: Sie werden keinen Erfolg haben. Freiheit statt Sozialismus !

Karlchen_I:

Leider hat Proxi die Quelle "vergessen".

 
06.07.03 10:41
#34
Pro Köln

Die Personen hinter Pro-Köln sind tief in der faschistischen Szene verwurzelt: Manfred Rouhs z. B. begann seine Laufbahn bei der Jungen Union, wechselte dann zu den Jungen Nationaldemokraten der NPD und landete schließlich bei dem Ring freiheitlicher Studenten (RFS) und den Republikanern. 1991 saß Rouhs für die DLVH im Kölner Stadtrat. Er ist Herausgeber der Zeitschrift Signal, einem Organ der Neuen Rechten und versucht mittels seines Versandhandels ein weites faschistoides bis rechtskonservatives Spektrum anzusprechen.

Eine weitere Rolle spielt der Rechtsanwalt Markus Beisicht, ein alter Kamerad von Rouhs. Er saß für den RFS im Studierendenparlament der Universität, war bei den Republikanern und bei der Deutschen Liga. Für Pro-Köln redet er auf Demonstrationen und Kundgebungen.

Die Vorsitzende von Pro-Köln ist die 23jährige Jurastudentin Judith Wolter. Sie stellt sich als jugendliches und strebsames Aushängeschild dar, das "fleissig büffelt ... und für Klausuren lernt". Sie gründete Anfang Januar einen Ableger von Pro-Köln an der Universität, die "Plattform demokratischer Studenten" (PDST).

In ihrem Kölner Manifest wird die Gesellschaft als ein völkisches Gebilde definiert, als Gemeinschaft von Gleichartigen, mit einem einheitlichen "Volkswillen". Sie wendet sich deshalb gegen "multikulturelle politische Strategien", die sie als "Facette im Kampf der Globalisierer um die Nivellierung und politische Liquidation der Völker" abwerten.

Die größte Gefahr für ihre saubere deutsche Volksgemeinschaft wird in den "auf deutschem Boden operierenden internationalen Banken und Großkonzernen ... der amerikanischen Ostküste" gesehen. Damit spielt Pro-Köln/PDST auf ein typisches Bild aus der antisemitischen Propaganda an, auf das "kosmopolitische (= jüdische) Finanzkapital" der New Yorker Wall-Street, das angeblich die Welt beherrscht.

kunibert:

Danke Karlchen für die

 
06.07.03 12:02
#35
Infos.
Aber trotzdem darf man sie nicht zusammenschlagen.
Gibt es wieder Weimarer Verhältnisse?
SchwarzerLor.:

Wie immer: Entlarvend.

 
06.07.03 13:16
#36
Proxi, laß dich nicht beiiren, wenn hier 5-6 Linke auf die Tube drücken und solche Aktionen auch noch kleinreden wollen. Ich stehe zu deinen Postings.
Nur gemeinsam kann man hier den rot-grünen Experimentierern Widerstand leisten.
ruhrpottzocker:

Es lebe das Konstruktive, das Gestaltende,

 
06.07.03 13:41
#37
das Produktiv-Innovative.

Die Widerständler sind rein destruktiv. Kaputtmachen steht auf ihrem Programm, Beschädigen, Beschmutzen, Beschmieren, auf öffentliche Bänke kacken. Es sind immer Narrenhände, die Tisch und Wände beschmutzen.

Gemeinsam werden wir es schaffen - die parteiübergreifende Allianz der leistungsbereiten Bürger.  
hjw2:

die parteiübergreifende Allianz

 
06.07.03 13:47
#38
leistungsbereiten Bürger,  
ist,
wenn die FDP bereit wäre, ihre Mitglieder zu überreden, ein halbes Jahr auf Steuerhinterziehungen zu verzichten.
DarkKnight:

Jetzt mal im Ernst:

 
06.07.03 13:51
#39
wer einen Juristen überfällt, ist er dann ein Verbrecher oder proaktiver Verhinderer von größeren Straftaten?

Märtyrertum wurde noch nie verstanden, bestenfalls posthum.
proxicomi:

@Karlchen die Quelle rechtfertigt versuchten MORD?

 
06.07.03 13:54
#40
extremismus jeder coleur ist verabscheuungswürdig.

aber manche leute meinen, das versuchter mord zu rechtfertigen sei. ich dachte solche neigungen gäbe es nicht mehr.


schrecklich, von solchen gedankenträgern sitzt eine gruppierung im bundestag, nein zwei gruppierungen.


##################################################

gruß
proxi
DarkKnight:

sperrt endlich proxicomi

 
06.07.03 13:59
#41
in einen Nachhilfekurs, wo ihm der Unterschied zwischen "versuchter Mord" und "ausgeübter Mord" erklärt wird. Denn auch für letzteres gibt es eine Fraktion im Bundestag. Und sie haben eine lange Tradition, die ins preußische Landjunkertum und Wehrmachtsgehabe zurückreicht.
SchwarzerLor.:

Auch du, mein DK?

 
06.07.03 14:48
#42
ICh habe dich bisher für vernünftig genug gehalten, hier in die üble Hetze mit einzusteigen. Schade, daß ich eines Schlechteren belehrt werde.
Happy End:

SchwarzerLord, Du erschreckst mich immer mehr

 
06.07.03 22:08
#43
:-(
SchwarzerLor.:

HE, das ist gut so.

 
07.07.03 07:10
#44
Furcht und Angst wird die Systeme gefügig machen. (oder so ähnlich, Zitat Star Wars Episode IV)
Sahne:

@Rattenfänger (proxicomi): multiple Prellungen

 
07.07.03 07:51
#45
würden Dir auch mal gut tun...
Happy End:

Wieso SL?

 
07.07.03 07:59
#46
Du fürchtest doch Experimente wie der Teufel das Weihwasser....
SchwarzerLor.:

Ich suche den Zusammenhang mit den Experimenten.

 
07.07.03 17:08
#47
Hilf mir mal auf die Sprünge.

Ich hätte nen Vorschlag für Experimente, die

 
#48
Zusammenhängen entlarven könnten:

Versucht doch mal, ein Joint Venture zu gründen, das Gratis-Milk-Shakes züchtet und wetterunabhängig zu ernten ist. Die Retouren (wegen Durchfall und Darmkolik) könnte man als Futter für die Fischotterzüchter verkaufen, womit eine solide finanzielle Basis geschaffen wäre.

Wenn man dann noch in einer Lebensmittelzeitschrift einen Artikel über den Zusammenhang von Durchfall und fallenden Fischotterpelzpreisen schreibt, kann man das Experiment als insgesamt zusammenhangslos abhaken ... ne, sorry: als die ultimative einheitliche Futtertheorie (oder was meinte Einstein immer, damals, ....?).

Seite: Übersicht Alle 1 2

Talkforum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen
--button_text--