AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Einfach einmal Danke (ich denke von vielen hier im Forum, auch den stillen Mitlesern) für deine offenen Worte!
Wie schon von anderen vorher erwähnt, finden sich wohl einige in deinem Text wieder.
Ich selbst habe mein Investment nur mit meinem Bruder geteilt, und er ist damals direkt mit eingestiegen und verfolgt jetzt wie ich tagtäglich die Entwicklung von AMC.
WIR sind viele, und wir BLEIBEN!
Mach dir ein entspanntes Wochenende!

Und dann denke ich: verdammt, genauso war ich auch im Januar/Februar. Habe allen erzählt, das hier was passieren KÖNNTE.( weil ich ja keine Kaufempfehlungen abgebe. ) Schon garnicht, weil ich überhaupt keine Ahnung habe vom Aktienmarkt habe. Und da liegt ist schon der erste Fehler: Investiert in einer Aktie, die überhaupt nicht den Gesetzen des Aktienmarktes widerspiegelt und schon ist da ein wahnsinniger (buchhaltärischer) Gewinn im Depot zu verzeichnen. Also das ist echt Crazy....

Und wenn ich mir die TOPS/FLOPS auf der Startseite von Onvista anschaue, steht AMC am letzten Handels-Tag, sowie im 7-/30-Tage-Trend prozentual immer an erster Stelle. Verrückte Welt, die wir hoffentlich reparieren können.

Ich denke wiederum dabei aber auch daran, warum ich in Aktien investiere: Um mein hart verdientes Geld zu vermehren, damit es uns und unseren Kindern gut geht. Das es bei AMC nun so gut funktioniert, hätte ich im Leben nicht gedacht und spiegelt die Sch**** wider, die den Aktienmarkt betreffen. Aber ich habe kein schlechtes Gewissen, ein Teil davon zu sein. Und die Textil-Branche hat auch was davon: Hab schon 3 T-Shirts mit AMC-Aufdruck

So, allen ein schönes Wochenende, bleibt Strong!

Wie so oft: Auch nur meine Gedanken, keine Empfehlung usw.

die sich jetzt verzockt.
wccftech-com.cdn.ampproject.org/v/s/...over-the-past-month%2F

Was war das wieder für ein schöner Wochenausklang? Wenn ich es richtig im Kopf habe, dann sind wir jetzt die 4. Woche (oder war es sogar 5. Woche?) nacheinander am Freitag Abend höher gestanden als in der Vorwoche. Wow - das ist schon nicht so schlecht! Und seit dem Tief von knapp $28 vor ein paar Wochen, haben wir uns mittlerweile fast wieder verdoppelt.

Mich freut es vor allem auch für die etwas jüngeren Apes, dass ihnen hoffentlich der aktuelle AMC Kurs mal wieder ein Lächeln ins Gesicht zaubert. Jünger, einmal wirklich vom Alter her - also diejenigen, die noch nicht so viel Lebens-/Börsenerfahrung haben und die trotzdem nicht bei einigen roten Tagen hintereinander ihre AMC Aktien verkauft haben. Aber auch „jüngere Apes“ im Sinne von die bspw. erst Sommer dabei sind und die einige Buchverluste erfahren haben und die noch nicht so im Bilde sind und alle Hintergründe zu AMC kennen…

Aber ich freue mich auch für uns alle. Und zwar, dass wir es tatsächlich geschafft haben die $50 Marke zu verteidigen und die HF uns nicht darunter drücken konnten. Echt richtig stark! Meines Wissens sind damit ca. 100k AMC Call-Optionen ITM gelaufen, was bedeutet, dass die meisten davon mit richtigen Aktien hinterlegt/bereitgestellt werden müssen (wenn man sich nicht den Wert der Option auszahlen lässt).

Wie ich schon in meiner Headline geschrieben habe, sind die Tage aktuell einfach nur schön (bei so positiven AMC Kursen die letzten 4-5 Wochen). Genießt aber auch so das Leben mit Wochenende, schönem Wetter und vielleicht einem guten Schluck Wein oder kaltem Bier. Mache ich auch so und bin jetzt mit meiner Holden auf einen 2-wöchigen Urlaubstrip nach Griechenland aufgebrochen (zu den Inseln Santorin, Milos, Paros und Ios), kann es aber nicht lassen immer wieder in unser Forum und auf unseren Kurs zu schauen… in diesem Sinne - wünsche euch allen noch ein schönes Restwochenende!

Trey, Matt, Charles Payne und Jackson Hunter positionieren sich auf Twitter:

Trey mit:
Diese Website sieht ziemlich suspekt aus.
Bitte verwickeln Sie mich nicht in solche Sachen, ich habe nichts damit zu tun, was auch immer das ist.

twitter.com/tradestrey/status/1436464464522616858?s=21

Matt mit:
100 (%) (in Bezug auf Treys Tweet)
twitter.com/matt_kohrs/status/1436687861387079690?s=21

Charles Payne mit:
Ich habe mir die Website nicht angesehen, aber ich stimme @TradesTrey zu, dass es nicht cool ist, mich zu tweeten.  Ich kenne dich nicht so.

twitter.com/cvpayne/status/1436505655595130881?s=21

JacksonHunter mit:
Ich glaube, Wes Christians Twitter ist immer noch von dem Vorfall mit Chad gehackt worden.

twitter.com/jhuntermav/status/1436506338910031876?s=21

Gibt es eine Möglichkeit zu sehen wie viele Shorts noch gedeckt werden müssen?

Bei Ortex bin ich nicht angemeldet und kostet ein Haufen Geld.

So das ich beim Sqeez erst verkaufe wenn die Shorts zu 99% gedeckt sind :D.

Die "offiziellen" Shorts sind ja nur ein Tropfen auf den heißen Stein, die realen bzw. halt eigentlich nicht realen (naked) Shorts kennt von uns leider niemand, deswegen sind die Ortex Daten auch nur bedingt hilfreich, ich denke auch, dass sie uns im Laufe der Zeit auch klar machen wollen werden, dass es keine Shorts mehr gibt, weil bei z.B. Ortex eben fast keine mehr angezeigt werden, aber dann wird vermutlich die echte Party erst losgehen :D

Alles nur meine Meinung keine Handelsempfehlung!

Findet ihr es nicht suspekt, dass zwar Namen genannt, aber sonst keine Infos erscheinen? Wenn man diskret bis anonym bleiben will, dann erwähnt man mMn doch lieber gar keine Namen und findet dafür eine plausible Erklärung.

Oder aber man geht in die Offensive und ist maximal Transparent, denn genau das will man ja auch mit seiner Aktion erreichen. Also warum nicht gleich bei sich anfangen? Man wird doch nichts zu verbergen haben und Öffentlichkeit schützt vor so mächtigen Gegnern ja auch sicher besser als Anonymität.

Ausgedacht wirken für mich die Namen (alle mit Mittelnamen, wirklich?), die Rollen im Unternehmen und die Standorte. Diese sind nicht nachzuprüfen und bleiben deshalb nur Pseudo-Infos ohne Mehrwert und ohne Gelegenheit zur Vertrauensbildung.

Es wäre mMn schon wichtig gewesen nach dem Chad-Fiasko genau dieses Vertrauen wiederaufzubauen – eben mit Transparenz. Ein Bild, eine konkrete Kontaktmöglichkeit, Zusatzinfos zu den Personen, ihren Beweggründen sich jetzt zu engagieren und wofür sie stehen.

Aber es gibt nichts davon.

Stattdessen gibt es nur zwei weitere unzufriedenstellende Möglichkeiten der Kontaktaufnahme über eine „Subscribe“ und eine „Contact“ Maske, die eher danach aussehen, als ob man nur daran interessiert wäre Daten abzugreifen. Das ist mMn nach dem was vor einigen Wochen mit Chad passiert ist sehr kontraproduktiv.

Und was die Namen angeht: Ich habe mal den ersten (Paul J. Richwalsky) im Netz kurz recherchiert. Ich weiß nicht, ob es diese Person überhaupt gibt oder es eine Verbindung mit einem Paul J. Richwalsky aus Louisville KY gibt. Wenn ja, dann hilft das Ergebnis auch nicht sonderlich bei der Vertrauensbildung...(siehe Bild)


BOTSCHAFT

Ist es nicht merkwürdig, dass es nur ein recht allgemeines und emotionsloses Statement gibt (so gar nicht passend zum prahlerischen Logo…)?

Genau hier hätten sie mMn mit Leidenschaft schreiben können, warum sie sich engagieren – und so die MEnschen für ihre Aktion gewinnen können. Doch irgendwie bleibt das alles verdächtig Blutleer und nach dem Statement fragt man sich: Wer seid ihr eigentlich, warum soll ich euch vertrauen und wer hat euch nochmal auf Glaubwürdigkeit „überprüft“, wie ihr es in eurem Statement schreibt?

Hier die Generationsfreundliche Übersetzung des Statements für Omas und Enkelkinder:

Unsere Aufgabe bei Naked Truth, Inc. ist es, die Transparenz des heutigen Systems der freien Marktwirtschaft zu erhöhen.

Durch diesen Prozess und Ihre Spenden werden wir mit Wes Christian und hochrangigen Marktexperten, Rechtsvertretern und Branchenführern zusammenarbeiten, um Marktmanipulationen zu untersuchen, indem wir jede einzelne Aktie sorgfältig und gründlich untersuchen, um ihren Ursprung und ihre Gültigkeit zu bestimmen.

Im Rahmen dieser Mission werden wir illegale Praktiken wie Naked Shorting, synthetische Aktien und Dark-Pool-Handelstechniken aufdecken, um die Verantwortlichkeit zu erzwingen.

Naked Truth, Inc. und das überprüfte Team werden unsere Erkenntnisse über unsere Website mit Kleinanlegern teilen und gemeinsam daran arbeiten, einen fairen Markt zu schaffen, der langfristige Investoren für kommende Generationen anzieht und hält.


NAKED TRUTH INC. – WER IST DAS?

Wenn man nach Naked Truth Inc. sucht, dann findet man übrigens 10 „Naked Truth Inc.“ in verschiedeneren US-Bundesstaaten.

Bei den meisten wird nicht klar was sie genau machen oder wofür sie stehen und 7 von 10 weisen den Status „inactive“ aus.

Die anderen drei noch „aktiven“ sind:

– Eine „For-profit Corporation“ (nicht näher erläutert) gegründet in Tennessee am 22.6.2021

– Eine „Domestic Nonprofit Corporation“ gegründet in Georgia am 09.04.2021
Zuständige Person: Christie Nicole Wilson
NAICS Code: Educational Services
NAICS Sub Code: Educational Support Services

– Eine „Domestic for Profit Corporation“ (nicht näher erleutert) mit dem Namen „Naked Truth III, Inc.“ gegründet in Florida am 14.01.2002
Zuständige Person: John Cain

Bei keinem der 10 Unternehmen tauchen übrigens die Namen der Website auf…

opencorporates.com/companies/us_fl/P99000005190

Vertrauen schaffen sieht mMn anders aus.


VERTRAUEN

Nach der Nummer mit Chad gibt es für mich – neben den oben erwähnten – viele Gründe hier besonders vorsichtig zu sein. Drei weitere sind mMn die Fragen:

Warum hat sich Wes nach dem Chad-Fiasko grundsätzlich nie erklärt?

Warum hat sich Wes nicht spätestens vor der angeblichen Zusammenarbeit mit „Naked Truth“ bzgl. des Chad-Fiaskos geäußert?

Warum beziehen die Initiatoren von „Naked Truth“ nicht Stellung zu dem was mit Wes und Chad passiert ist und was sie anders machen wollen? Denn ob sie es wollen oder nicht, sie sind und sie werden immer als eine Art „Nachfolger“ von Chad wahrgenommen werden und ihre Glaubwürdigkeit wird immer von "Chadgate" beeinflusst bleiben.


NACHTRAG ZU WES CHRISTIAN
Ich weiß nicht mehr genau wer zuletzt Wes Christian mit Florida in Verbindung gebracht hat, aber
Wes Christian ist Rechtsanwalt in Houston, Texas und ist Namenspartner der Kanzlei CSJ (Christian Smith & Jewell).

www.csj-law.com/attorneys/jchristian.html

Danke an die ARIVA-Moderation, die meinen Beitrag (vermutlich nach einer Meldung durch ProBoy) wieder freigeschaltet hat.

https://www.ariva.de/forum/...0-todamoon-574432?page=914#jumppos22868

Danke an die ARIVA-Moderation, dass im Gegenzug der unhaltbare wie manipulativen Beitrag von ProBoy gelöscht wurde :)

Mache mir schon mal Gedanken wie ich das Geld dann Anlege.

prnt.sc/1ruzely

Was haltet ihr davon.

Würde circa 16.405 Euro Dividenden im Jahr bringen bei 1 Jahr. Und ein klein wenig Wachstum bei Einer Million.

Anlegen dann nie wieder anfassen :D. Außer ich bin Uralt :D. Bei 3 Million dann nie wieder Arbeiten gehen. Und hast immer ein gutes Polster. Wenn man ein Sparsames leben hat.^^

Alternative wäre MSCI World & Emerging Markets 70/30 von Thomas empfohlen :D. Finanzfluss wer ihn kennt :D. Da würde ich aber lieber Amundi Prime Global nehmen komplett^^. Günstig und neu.

Sorry wenn ich das jetzt so direkt sage.
Aber solche Posts kann ich nicht verstehen.

Wieso mache ich mir über etwas Gedanken "wie lege ich mein Geld an", wenn ich dieses Geld noch nicht mal annähernd besitze.
Zum einem muss der Kurs erstmal wirklich dahin gehen, zum anderen muss man dann auch die Eier besitzen wirklich bis dahin zu halten.
Jetzt redet sich da jeder leicht, hodln bis der Arzt kommt.

Will hier keine negative Stimmung rein bringen, aber ich persönlich bin der Meinung, dass man sich nach der Reise zum Mond hier im forum über mögliche Anlagestrategien unterhalten sollte  

Es ist besser einwenig vorbereitet zu sein. Als Millionen auf dem Konto zu haben (Falls es dazu kommt). Und dann schnell wieder alles zu verlieren. Guck doch die Lotto Millionäre an die sind 90% oft wieder pleite.^^

gegen positive Gedanken wie die von Goldenerwolf. Finde ich erheiternd und versüßt die Gegenwart. Enttäuschendes kommt sowieso noch genug und gratis im Leben ;-)

Wenn das stimmt, dann ist das hier die Mother Of All Cups… :)

twitter.com/bryanbrooks/status/1436401892725231625?s=21

Nur meine persönliche Meinung und keine Handelsempfehlung!

hoffentlich ist der handle von der cup nicht als zu lang bzw. eigentlich von mir aus, können wir auch ganz auf ihn verzichten und direkt durchstarten ;)  

Laut YahooFinance, Stockanalysis und Stocksera weist GME ~72-76 Mio. an outstanding shares – also die Gesamtzahl aller vom Unternehmen ausgegebenen Aktien – aber einen Float von fast 250 Mio. – also die Aktien, die wir bzw. die Öffentlichkeit handeln können (und die nicht in den Händen z.B. institutioneller Anleger sind)!

Es gibt ~72-76 Mio. Aktien aber ca. 250 Mio. können gehandelt werden...?

WIE BITTE GEHT DAS?

Quellen

Yahoo Finance:
https://de.finance.yahoo.com/quote/GME/key-statistics?p=GME

Stockanalysis:
https://stockanalysis.com/stocks/gme/statistics/

Stocksera:
https://stocksera.pythonanywhere.com/ticker/?quote=GME

Zuerst gesehen bei JacksonHunter:
https://www.youtube.com/watch?v=87dS1C8du6I


Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!

Das Bild mit den Infos der drei Seiten ist vorhin nicht ganz mitgekommen :)

Das sind nicht die Anteile die gehandelt werden können, sondern die, die gehandelt wurden. Und zwar insgesamt.  Also rund 34,5M Anteile sind handelbar, ohne im Besitz der Eigentümer oder Instis.  Die haben quasi 7,2 mal den Eigentümer gewechselt.  So ist das meine Interpretation der Daten.  

Meine Interpretation war falsch.  Man sollte sich halt vor dem Schreiben mal informieren.

Das ist wirklich seltsam.  

ist aus meiner Sicht doch ein Fortschritt, dass die Naked shorts jetzt mit veröffentlicht werden ;).

Schon merkwürdig, dass so viele verschiedene Quellen gleichzeitig diese Informationen anzeigen.  

Sehr fleißig zum Wochenende, Daumen hoch und vielen Dank dafür!

Bezüglich der GME- Auswertungen musste ich mir auch die Augen reiben. Aufgrund der weitestgehenden Übereinstimmungen mehrer Quellen, welche dennoch nicht identisch sind, könnte das schon für die nächsten Tage ein interessantes Thema werden. Es scheint ja nicht aus der Luft gegriffen, sondern aufgrund ähnlicher aber leicht diffenzierter Datenbasis ein vergleichbares Ergebnis zu sein. Sieht ja schon ziemlich nach synthetischen Aktien aus. Oder gibt es irgendwo eine Erklärung dazu? Bei AMC sehen wir bei stockanalysis.com ein Verhältis von 480,73 Mio/511,47 Mio (Outstanding/Float), also nicht ein solches Missverhältnis wie bei GME, aber dennoch mehr Float als Outstanding. Sehen wir hier vielleicht auch gerade die Spitze des Eisberges? Es wäre schon erfreulich, wenn wir in dazu noch weitere Hinweise bekommen. Durchaus denkbar, dass das Tricksen, Täuschen und Tarnen der Vergangenheit durch HFs dank der einen oder anderen neuen Regelung etwas ins Stocken gerät

gleich übersetzt mit deepl.com

wccftech.com/..._bqEMySSlUp7CR1yt5AQNVhL6JsXMfy8ADZvqbRaALDxc

AMC Entertainment (NYSE: AMC) Short-Seller Odey Asset Management Hedge Fund hat im letzten Monat einen massiven Verlust erlitten

AMC Entertainment (NYSE:AMC 50.16 3.38%), die ehemals notleidende Kinokette, die inmitten einer verblüffenden, vom Einzelhandel getriebenen Kursrallye eine dramatische Kehrtwende erlebte, fügt ihren Gegnern weiterhin lähmenden Schaden zu.

Vor diesem Hintergrund hat sich der Hedgefonds Odey Asset Management als eines der prominentesten Opfer der letzten Zeit erwiesen, da die Aktien von AMC Entertainment ihren unaufhaltsamen Aufwärtstrend fortsetzen.

Zur Erinnerung: Der in London ansässige Hedgefonds hatte bereits im August eine erhebliche Short-Position in AMC Entertainment gemeldet. Vor dieser Veröffentlichung hatte der Fonds mit seiner bärischen Wette ein Vermögen gemacht, als der Kurs der AMC-Aktie im Juli von 57 $ auf 37 $ einbrach.

Hanbury Odey, der den LF Brook Absolute Return-Fonds des Unternehmens verwaltet und derzeit ein Vermögen von rund 1,5 Mrd. USD betreut, scheint das Blatt jedoch gewendet zu haben. Zur Veranschaulichung: Die Aktien von AMC Entertainment haben inzwischen die 50-Dollar-Marke überschritten und sind um rund 70 Prozent gestiegen, seit Hanbury Odey seine Baisse-Wette auf AMC bekannt gab.

Wie hoch ist nun der Verlust, den Odey Asset Management erlitten hat? Nun, Hanbury hatte zuvor erklärt, dass seine Short-Position in AMC einer seiner größten Gewinner war und damit einen kräftigen Beitrag zur 3,7-prozentigen Rendite des LF Brook Fund Anfang August leistete. Da AMC jedoch fast alle seine Verluste im Juli wieder wettgemacht hat, wird der Fonds nun seinen Star-Performer verlieren.

Natürlich ist Odey Asset Management nicht das erste prominente Opfer der anhaltenden Einzelhandelsmanie bei Meme-Aktien wie GameStop und AMC Entertainment. Bereits im Januar 2021 war Melvin Capital gezwungen, eine Rettungsaktion zu beantragen, nachdem seine Short-Position in GameStop explodiert war.

In einem gestrigen Beitrag hatten wir darauf hingewiesen, dass die Leerverkäufer von GameStop laut einer Aufstellung von S3 Partners im August weitere 100 Mio. USD verloren haben, so dass sich ihre kumulierten Verluste auf rund 6,5 Mrd. USD belaufen. Sollte sich die derzeitige Rallye der AMC Entertainment-Aktien fortsetzen, dürfte den Gegnern ein ähnliches Schicksal drohen.

Eine Partnerschaft zwischen AMC Entertainment (AMC) und GameStop (GME) ist so riskant wie ein von Freunden arrangiertes erstes Date

Da AMC Entertainment und GameStop durch die anhaltende Einzelhandelsmanie untrennbar miteinander verbunden sind, denken die beiden Unternehmen nun über eine formelle Partnerschaft nach. Liz Claman von Fox Biz hat getwittert, dass der CEO von AMC Entertainment, Adam Aron, mit GameStop über eine mögliche Zusammenarbeit gesprochen hat:


Während die genaue Natur dieser Partnerschaft noch ungewiss ist, hatten wir gestern spekuliert, dass die Verbindung mit GameStops jüngstem Vorstoß in die Arena der Non-Fungible Tokens (NFTs) zu tun haben könnte. GameStop hat nun eine eigene Website für NFTs eingerichtet, die auf Spieler, Ersteller und Sammler verweist und damit ein neues Ökosystem für die Gaming-Community andeutet. Eine fantastische Möglichkeit für eine Zusammenarbeit zwischen GameStop und AMC Entertainment wäre die Integration der Kinokette in die kommende NFT-Plattform von GameStop, die eine vollständige Interoperabilität und Übertragbarkeit ermöglicht. So sollten Kinobesucher die Möglichkeit haben, ihre Tickets für NFTs auf der Plattform von GameStop einzulösen und umgekehrt. Dieser Ansatz würde nicht nur eine zusätzliche Nachfrage nach der NFT-Plattform von GameStop schaffen, sondern auch AMC Entertainment die Möglichkeit geben, von diesem wachsenden Phänomen zu profitieren und dabei eine Win-Win-Formel zu erzielen.

Ich bin fast seit Beginn dabei. Amc war eigentlich Pleite.  Die Attacken der HF, Corona...der Kurs war bei 2 $ und als ich begonnen habe einzusteigen bei 4-6 $

AMC ist jetzt zwar deutlich mehr Wert wie 4-6 $, aber 50 Dollar nur wegen unserer Bewegung der Apes und nur wegen des Irrtum der HF tun zu können was sie wollen. Die 50 $ beweisen für mich eins, wir Kleinanleger können es auch mit Milliardenschweren HFs aufnehmen. Wer hier bestimmt weil wir alle halten beweist der Kurs.

Das ist für mich und mein Invest Beweis genug das der Weg noch lange nicht zu Ende sein muss.




Nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung zu handeln.