jede Euro der von Juve investiert wurde in den letzen jahr kann man an der Transfermarkt dreifach zurückholen
als ich HG dan seine wieter Lüge bzw " eine Personalkostenquote jenseits von Gut und Böse. " entlarvt hatte
sehe
http://www.ariva.de/forum/Borussia-Dortmund-Talk-Thread-fuer-alle-517847?page=115#jumppos2898
hatte er mich deswegen sofort aus seinem Thread gesperrt..
Personalquote.. Juve versus BVB..
17.06.15 10:21
#2898 
Ich stelle bei der Vergleich grotesker Unsinn fest
1.es gilt zu berücksichtigen das die Personalquote des BVB deswegen quasi von alleine so niedrig (gewesen) ist, weil hier vorher einerseits viele jungen unbekannte Spieler im Kader geholt wurden, anderseits wegen der riesigen sportlichen Erfolg die Umsätze schlagartig gestiegen sind.
Weil hier ab 2013 ein Umbruch aufgelegt wurde ("wir werden angreifen") wird die niedrige Quote sich zum Großteil schon von alleine auflösen.
2. Wenn man stattdessen wie Juve über Ablösefreie Stars (oder vermeintlich schwierigen Spieler) wie Pirlo, Pogba, Tevez, ablösefrei den Erfolgsweg versucht, dann führe eben für keinen Club keiner Weg daran vorbei dass teilweise kompensieren zu müssen über viel höhere Gehälter.
Und wenn bevor der Erfolg eintritt (bzw. riesigen Umsatzsteigerung noch auf sich warten lassen), dann hat man schon automatisch eine viel höhere Quote.
So was nennt man aber aber „investieren“.
Und so hat man Pogba 5 Mio. bezahlt ... ihm nun für 114 Mio. verkaufen.
Man kann (das erfordert allerdings ein wenig an fairness und Objektivität) nur feststellen .. das wenigstens ab 2013 Juve beim Kader-Management alles sehr viele besser gemacht hat als der BVB.
Wie z.B. auch BMG, die es allerdings so taten wie zuvor der BVB.
3. Der BVB hatte aus Gründe der Vergangenheit also von alleine eine niedrige Personalkostenquote aber leider hat Watzke diesen riesigen Spielraum verschlafen weil er vergaß die Leistungsträgern zeitnah zu verlängern zu viele bessere Konditionen.
Vll hat Watzke tatsächlich geglaubt dass wenn er oft genau von „Echte Liebe“ labere das dann die Götzes und Lewandowskis nicht um ein viel besseres Gehalt umsehen werden.
4. Dafür hat Watzke allerdings den Spielraum komplett aufgelöst indem er bei der sonstige Belegschaft die Kosten extrem schnell aufgeblasen hat ..
musste dann, kaum vorstellbar bei solchen Umsatzsteigerungen, noch nach KE's greifen. Sonst wäre die Netto Verschuldung aktuell gar so hoch gewesen als 2006 als der BVB in der Existenzkrise geraten war.
Alles riesigen Management Fehlern und auch Grund weshalb der BVB (trotz inzwischen zweifach verteuertes Kader) sportlich gegen die Wettbewerber deutlich eingebüßt hat.
Sicherlich in der Personalpolitik hat Juve alles viel besser gemacht.
Halbgott vergleicht nicht nur eher Äpfel mit Bananen zieht dann auch völlig falsch Schlüsse. Übrigens hab ich auch als Anleger die genaue Kritiken gehabt. Der Note 5 für Watzke beleibt stehen und natürlich nicht alleine wegen seinem Kader Politik.
Als der BVB kein Geld hatte hatte er keine Optionen und hing es von den Fähigkeiten Zorc/Klopp ab ob man den Erfolg erreichen kann. Er hat die BVB verwaltet und das hätten 100.000 andere Verwalter genau so gemacht. Watzke hatte aber geglaubt dass er der Fußballgott sei, wenigstens eine Halbgott.
Weit gefehlt wie sich ab dann zeigen würde. Denn als er plötzlich ein großzügiges finanziellen Spielraum zur Verfügung hatte um vernünftig Strategien ab zu wegen, konnte man kaum mehr falsch machen. Und eben weil dein Verein auch ne AG ist kann man ihm auch in dem Bericht beurteilen. Mangelhafter für Anleger geht kaum!
Watzke hatte 2012/2013 Gold in der Hand gekriegt und ebenso wir als Anlegern.
Um die eine Milliarde Börsenwert bei damals noch 60 Mio. Aktien waren damals im Reichweite, gar fast wahrscheinlich wen man nicht zu viel falsch mache.
Deutschland, schönes Land, schwierige Rechtschreibung (für Ausländer)
Zurück
