MAG meldet robuste PEA basierend auf wesentlich erhöhter Mineralressource Juanicipio

- Hochgradige silberreiche Bonanza Zone (Basis für die Entwicklung bis dato) enthält:

- Eine angezeigte Ressource von 8,2 Mio. Tonnen mit 550 Gramm pro Tonne (g/t) Silber; und

- Eine geschlussfolgerte Ressource von 2,0 Mio. Tonnen mit 648 g/t Silber.

- Signifikante Erweiterung der Mineralressource der buntmetallreichen Deep Zone:

- Angezeigte Ressource von 4,7 Mio. Tonnen mit 209 g/t Silber, 2,96% Blei, 4,73% Zink und 0,23% Kupfer; und

- Geschlussfolgerte Ressource von 10,1 Mio. Tonnen mit 151 g/t Silber, 2,69% Blei, 5,05% Zink und 0,31% Kupfer.

- Einheitlicher Goldgehalt in beiden Zonen:

- Angezeigte Ressource von 12,8 Mio. Tonnen mit 2,10 g/t Gold; und

- Geschlussfolgerte Ressource von 12,1 Mio. Tonnen mit 1,44 g/t Gold.

Die neue im Folgenden skizzierte PEA 2017 beruht auf der neuen Mineralressourcenschätzung und bestätigt das Projekt Juanicipio als ein robustes, hochgradiges Untertagesilberprojekt mit einer hohen Marge, das geringe Entwicklungsrisiken birgt. Die neue PEA schließt wichtige Upgrades des Gesamtprojekts ein, die durch die Abgrenzung und Bereitstellung für den Abbau der stark erweiterten angezeigten und geschlussfolgerten Mineralressourcen in der vor Kurzem entdeckten (2015) Deep Zone hervorgehoben wurden. Das Volumen dieser neuen buntmetallreichen Ressourcen der Deep Zone trugen zu einer signifikanten Erweiterung des Projektumfangs bei und verbesserte die meisten Aspekte des Minenentwurfs. Das Wichtigste ist der Anstieg der geplanten Produktionsleistung auf 4.000 Tonnen pro Tag. Innerhalb des erweiterten Umfangs der neuen PEA wird das Projekt Juanicipio laut Projektion insgesamt eine liquidierbare Menge von 183 Millionen Unzen Silber, 750.000 Unzen Gold, 1,3 Milliarden Pfund Zink und 812 Millionen Pfund Blei während der anfänglichen 19jährigen Betriebsdauer der Mine produzieren.

Die wichtigsten Punkte der PEA 2017, Basisfall

- Produktionsleistung von 4.000 Tonnen pro Tag (tpd) während der anfänglichen 19jährigen Betriebsdauer der Mine;

- Verbesserte Projektentwicklung einschließlich: neuer Anlage und Tailings-Lager auf flachem, offenen Gelände; Zerkleinerungsanlage und Erztransportsystem unter Tage; Rampenerweiterungen und interner Schacht (Blindchacht);

- Niedrige All-In Sustaining Costs (AISC) von $5,02 pro Unze Silber;

- Anfängliche Investitionskosten von $360 Millionen ab dem 1. Januar 2018 bis zur projizierten Inbetriebnahme in der ersten Hälfte des Jahres 2020;

- Amortisation in weniger als zwei Jahren nach Inbetriebnahme;

- Kapitalwert (NPV, Net Present Value) vor Steuer bei Abzinsungssatz von 5% von $1,86 Milliarden und einem internen Zinsfuß (IRR, Internal Rate of Return) von 64,5%; und

- NPV nach Steuer bei Abzinsungssatz von 5% von $1,14 Milliarden und IRR von 44,5%.

Wir sind sehr zufrieden, diese starke positive Auswirkung auf den verbesserten Projektumfang neben der bereits bemerkenswerten Wirtschaftlichkeit der Bonanza Zone zu sehen, sagte George Paspalas, MAG Silvers President und CEO. Die PEA sieht die Steigerung des Durchsatzes von 2.650 tpd auf 4.000 tpd, ein neu gestaltetes Rampensystem, ein Zerkleinerungs-Transport-System unter Tage und einen Blindschacht vor, um die Vererzung in Richtung der früher bekannten Ressourcen zusammen mit den Ressourcen der Deep Zone abzubauen. Die Tatsache, dass wir das vergrößerte Projekt in einer kurzen Zeit und bei einem relativ geringen Investitionskostenanstieg verwirklichen können, ist ein Beweis der Qualität des Assets und der einsichtigen Erfahrung, die unser Partner und Betreiber Fresnillo zum Projekt beiträgt. Mit über $121 Millionen an Barmitteln zum 30. September 2017 glauben wir, dass MAG für seinen Anteil an der Entwicklung bis weit ins Jahr 2019 finanziert ist.

Herr Paspalas sagte weiter: Starke Margen treiben die solide Wirtschaftlichkeit von Juanicipio an. Das Potenzial der höheren Metallpreise ist offensichtlich, aber genau so wichtig ist, dass das Projekt selbst bei signifikant niedrigeren Metallpreisen glänzend aussieht: Bei $8/Unze Silber und $0,75/Pfund Zink liefert das Projekt immer noch einen IRR nach Steuer von 15%.

Zum Abschluss sagte Herr Paspalas: Der aufregendste Aspekt von Juanicipio bleibt weiterhin das unmittelbare und langfristige Explorationspotenzial. Wir wissen, dass die Valdecanas Deep zone in mehrere Richtungen offen ist und wir müssen noch eine Anzahl von Zielen mit großem Potenzial auf weitere epithermale Erzgänge oder mögliche Gangsysteme auf der Liegenschaft untersuchen.

TECHNISCHE UND FINANZIELLE EINZELHEITEN

Der PEA-Basisfall verwendet einen Abzinsungsfaktor von 5% und Metallpreis von $17,90/Unze Silber, $1.250/Unze Gold, $0,95/Pfund Blei und $1,00/Pfund Zink. Die PEA repräsentiert ein Spektrum von Metallpreisszenarios auf Vorsteuer- und Nachsteuer-Basis. Falls nicht anders angegeben werden alle Beträge in US-Dollar auf 100%-Basis angegeben.
Tabelle 1 unten illustriert die Auswirkungen verschiedener Preisniveaus auf wirtschaftliche Schlüsselmaßnahmen.

Tabelle 1: Metallpreise Sensitivitätsanalyse

Abzinsungssatz ( Basisfal 2012 Metallpr
5%) l eise
(1)
Metallpreise:
Silber ($/oz) 14.50 17.90 19.50 23.00 23.39
Gold ($/oz) 1,000 1,250 1,300 1,450 1,257
Blei ($/lb) 0.75 0.95 0.95 1.15 0.95
Zink ($/lb) 0.75 1.00 1.05 1.20 0.91
Kupfer ($/lb) N/A - Kupfer aus PEA ausges
chlossen
(2)
Wirtschaftlichke 2017 2012 (
iten 1
: )
Pre-Tax NPV (M) $1,080$1,860 $2,104$2,776 $2,427 $1,762
After-Tax NPV $635 $1,138 $1,295$1,729 $1,503 $1,233
(M)

Pre-Tax IRR 45% 64% 71% 86% 83% 54%
After-Tax IRR 30% 44% 49% 61% 58% 43%
Undiskontierte B$1,170$1,995 $2,243$2,945 $2,162
etriebsdauer $2,542
der
Mine
(LOM) nach
versteuertem
Cashflow
(Mio.)
Cash Cost $/oz A(0.35)(3.94) (4.45)(6.90) (3.11) (0.03)
g
(abzüglich
Guthaben
) (4)
Total Cash cost 3.50 2.39 2.63 2.29 4.89 N/A(3)
$/
oz Ag(5)
AISC $/oz Ag(6) 6.13 5.02 5.25 4.92 7.51 N/A(3)
Amortisation(Jah2.6 1.8 1.6 1.2 1.2 2.1
re
) ab
Inbetriebnahme
(basierend auf
Cashflows nach
Steuer
)
Anmerkungen:
1) Diese Spalte basiert auf Metallpreisen, die in der früheren Juanicipio PEA 2012 verwendet wurden, und dient zum Vergleich der PEA-Wirtschaftlichkeiten (2017 gegenüber 2012) und demonstriert die wirtschaftliche Auswirkung der erweiterten Ressource und des verbesserten Minenentwurfs auf das Projekt. (Eine Unternehmenssteuer von 28% wurde 2012 verwendet (30% in 2017) und 2012 gab es keine spezielle Bergbauabgabe (7,5% in 2017) oder Gold-/Silber-Royalty (0,5% in 2017), die beiden Letzteren wurden im jahr 2014 eingeführt. Ein Wechselkurs von 12,86 mexikanischen Pesos für einen US$ wurde 2012 verwendet (18,46 mexikanische Pesos für einen US$ in 2017)).
2) Obwohl die Ressource der Deep Zone Kupfer einschließt (siehe unten), wurde kein Kupferkreislauf in die PEA aufgenommen, da für Kupfer noch keine metallurgischen Tests und Ausbringungsbewertung durchgeführt wurden.
3) Siehe Pressemitteilung vom 14. Juni 2012. Gesamte Cash Cost und AISC pro Unze Silber wurden für den Bericht 2012 nicht berechnet.
4) Cash Costs schließen ein alle Betriebskosten, Verhüttungs-, Raffinierungs- und Transportgebühren abzüglich der Einnahmen für Beiprodukte (Gold, Blei und Zink).
5) Gesamte Cash Costs schließen ein Cash Costs und alle Unternehmenssteuern, spezielle Bergbauabgaben und Edelmetall-Royalty.
6) All In Sustaining Costs (AISC) schließen ein gesamte Cash Costs und alle nachhaltigen Investitionen.

Obwohl die Ergebnisse der PEA sehr vielversprechend sind, so ist eine wirtschaftliche Erstbewertung von vorläufiger Art und schließt geschlussfolgerte Mineralressourcen ein, die geologisch als zu spekulativ betrachtet, um ihnen eine Wirtschaftlichkeit zuzuschreiben, die eine Klassifizierung als Mineralvorräte ermöglichen würde. Folglich gibt es keine Gewissheit, dass die Ergebnisse der PEA realisiert werden. Diese neue PEA basiert auf MAGs Verständnis wie das Projekt entwickelt wird. Fresnillo ist jedoch der Projektbetreiber und der aktuelle Entwicklungsplan und Zeitrahmen kann sich wesentlich unterscheiden (sehe Machbarkeitsstudie unten). Es ist ebenfalls wichtig anzumerken, dass für die Mineralressourcen, die keine Mineralvorräte sind, keine Wirtschaftlichkeit demonstriert wurde und es deshalb keine Gewissheit gibt, ob die Mineralressourcen jemals zu Mineralvorräten hochgestuft werden.

Tabelle 1 oben hebt hervor wie die niedrigen Kosten des Projekts und die hohen Silbergehalte in der Lage sind, robuste, stark positive Wirtschaftlichkeiten mit einer hohen Marge für ein Spektrum von Metallpreisszenarien zu generieren, wobei die größte Metallpreissensitivität der Silberpreis ist und in einem geringeren Grad der Zinkpreis. Silber und Zink machen 52% bzw. 21% der Bruttoeinnahmen laut Basis-Szenario aus: die Auswirkung unterschiedlicher Silber- und Zinkpreise auf NPV und IRR nach Steuer werden in Tabelle 2 beschrieben.

Tabelle 2: Auswirkung unterschiedlicher Silber- und Zinkpreise auf NPV und IRR nach Steuer(1)

Zin After-tax NPV 5% (Mio. US$) / After-tax IRR (%)
kpr
eis
($
/
lb)
$1.7$768 / $1,065 $1,361 $1,657 / $1,953 / $2,249
5 / / /
26% 55% 65%
36% 45% 74%
$1.5$647 / $943 / $1,240 $1,536 / $1,832 / $2,128
0 33 / /
24% % 54% 63%
44% 73%
$1.2$526 / $822 / $1,118 $1,415 / $1,711 / $2,007
5 31 / /
21% % 52% 62%
42% 71%
$1.0$405 / $701 / $997 / $1,293 / $1,590 / $1,886
0 2 /
18% 9% 40% 50% 60%
70%
$0.7$284 / $580 / $876 / $1,172 / $1,469 / $1,765 /
5 26
15% % 37% 48% 58% 68%

$8.00 $12.00 $16.00 $20.00 $24.00 $28.00
Silberpreis ($/oz)
(1) Gold bei $1.250/Unze und Blei bei $0,95/Pfund

Aktualisierte Mineralressourcenschätzung

Die aktualisierte unabhängige Mineralressourcenschätzung wurde unter Verwendung eines Cut-Off Net Smelter Return (NSR) Werts von $55 pro Tonne und der bis zum 31. Dezember 2016 zur Verfügung stehenden Bohrdaten angefertigt. Der Stichtag dieser Schätzung ist der 21. Oktober 2017 (siehe Tabelle 3) und reflektiert die Ergebnisse der Infill- und Explorationsbohrungen, die von 2016 bis einschließlich 2016 niedergebracht wurden. Die größte Zunahme ist in der im Jahr 2015 entdeckten Deep Zone zu sehen. Der Erzgang Valdecanas zeigt sehr gut die vertikalen Vererzungsabstufungen von den oberen silberreichen Zonen zu den tiefen Bereichen mit vorherrschenden Buntmetallen, die für die Erzgänge des Bezirks Fresnillo und für die epithermalen Silbergänge im Allgemeinen typisch sind. Aufgrund dieser vertikalen Zonierung der Zusammensetzung und der beachtlichen Größenzunahme in der Tiefe wurde die Mineralressourcenschätzung manuell in die Bonanza Zone und die Deep Zone aufgeteilt, um die Abgrenzung jeder Zone hervorzuheben.

Tabelle 3: Mineralressourcenschätzung des Projekts Juanicipio nach Zone (21. Oktober 2017):

Zone RessouTonneAg Au Pb Zn Cu (Ag (MAu (Pb (MZn (MCu
rcenkan (g/ (g/(%) (%)%) io. tausio. io. (Mio.
tegori (Miot) t) oz) end
e . lbs) lbs) lbs)
oz)
t)
Bonanza angeze8.17 5501.941.633.00.08145 509 294 554 14
Zone igt 8

geschl1.98 6480.811.322.80.0641 52 58 123 3
ussfol 0
gert

Deep angeze4.66 2092.392.964.70.2331 359 304 486 24
Zone igt 3

geschl10.141511.572.695.00.3149 510 601 1,12969
ussfol 5
gert
Anmerkungen:
1) Für die Berichterstattung der Mineralressource wurden CIM Definition Standards verwendet.
2) Die qualifiziere Person ist Dr. Adrienne Ross, P.Geo. von AMC Mining Consultants (Canada) Ltd.
3) Mineralressourcen werden für einen NSR Cut-Off-Wert der Ressource von $55 pro Tonne angegeben.
4) Für die Mineralressourcenschätzung wurden die bis zum 31. Dezember 2016 zur Verfügung stehenden Bohrdaten verwendet.
5) Die NSR-Werte der Ressource werden in US$ unter Verwendung folgender Faktoren berechnet: $0,61 pro g/t Ag, $34,27 pro g/t Au, $19,48 pro % Pb und $19,84 pro% Zn. Diese Faktoren basieren auf Metallpreisen von $20/Unze Ag, $1.300/Unze Au, $0,95/Pfund Pb und $1,00/Pfund Zn sowie geschätzten Ausbringungsraten von 82% Au, 95% Ag, 93% Pb, 90% Zn. Der NSR der Mineralressource schließt keine außerhalb des Minengeländes entstandenen kosten ein.
6) Mineralressourcen sind keine Mineralvorräte und haben keine Wirtschaftlichkeit demonstriert.
7) Gesamtsummen könnten rundungsbedingt abweichen.

Die Erzgänge der Ressource in der Bonanza Zone besitzen einen ähnlichen Umfang wie in früheren Mineralressourcenschätzungen (siehe Pressemitteilung vom 27. Mai 2014), wobei ungefähr 78% der gesamten Silber-Unzen in der Bonanza Zone jetzt als angezeigt klassifiziert werden. Die neu aktualisierte Mineralressourcenschätzung erweitert signifikant die geschlussfolgerten und angezeigten Ressourcen an der Basis der buntmetallreichen Deep Zone, die eine erste Kupferressource einschließt.

Gesamte Mineralressourcen - Bonanza Zone und Deep Zone kombiniert und nach Erzgang

Die Zusammenlegung der Bonanza Zone mit der buntmetallreichen Deep Zone zu einer Gesamtressource durch Mineralressourcenklassifizierung führt zu einem insgesamt niedrigeren Silbergehalt, der die Vermischung hoch- und niedrig-gradigen Erzmaterials reflektiert (siehe Tabelle 4).

Tabelle 4: umfassende Mineralressourcenschätzung für das Projekt Juanicipio uns Zusammenfassung nach Erzgang (21. Oktober 2017):

RessourcErzgaTonneAg (Au Pb (Zn Cu (Metall enthsalten in Miner
en ng n g/t) (g/%) (%)%) al
kategor (Mio t) ressource
ie .

t)
Ag (Au (taPb (MZn (MCu
M usend io. io. (Mio.
io.
oz oz) lbs) lbs) lbs)
)
angezeigV1E 6.35 528 1.861.893.80.09108 379 264 533 12
t 1

V1W 6.48 327 2.352.343.50.1868 488 334 507 26
5

Angezeigt ges12.83427 2.102.113.60.13176 867 598 1,04138
amt 8

geschlusV1E 3.18 121 0.952.143.60.5412 97 150 253 38
sfolgert 0

V1W 3.74 155 1.883.185.90.2619 226 262 492 21
7

HW 0.25 529 0.590.520.80.034 5 3 5 0
9

Vant 2.06 111 1.393.507.40.187 92 159 337 8
1

V2W 0.61 330 1.372.443.40.147 27 33 46 2
(a) 1

V2W 1.01 659 0.641.232.70.0521 21 27 60 1
(b) 2

JV1 0.58 260 3.740.350.80.035 70 5 11 0
2

JV2 0.70 678 1.071.293.10.0415 24 20 49 1
8

Geschlussfolg12.13232 1.442.464.60.2791 562 658 1,25271
ert 8
gesamt
1) Mineralressourcen sind keine Mineralvorräte und haben keine Wirtschaftlichkeit demonstriert.
2) Zusätzliche Anmerkungen - siehe Tabelle 3 oben.

Minenplanung

Die in der PEA vorgeschlagene Hauptabbaumethode ist der Langloch-Strossenbau mit Abraum-Verfüllung bei einer Produktionsleistung von 4.000 tpd unter Verwendung moderner Bergbaugeräte.

Aus den Ergebnissen einer Reihe von Ausgleichsstudien, die von Mnera Juanicipio S.A. de C.V. (Minera Juanicipio), dem Joint-Venture-Unternehmen vorab in Auftrag gegebenen wurden, wird projiziert, dass der Transport mittels Lkws, Schachtförderung und Förderbänder zusammen mit der Zerkleinerung des vererzten Gesteins unter Tage erfolgen wird, um das vererzte Gestein zur übertägigen Aufbereitungsanlage zu bringen. Das Abteufen eines Blindschachts innerhalb des Liegenden des Gangsystems Valdecanas ist geplant, um das vererzte Gestein von den unteren Solen der Mine zum untertägigen Brecher und Fördersystem ab dem 6. Jahr nach Inbetriebnahme (laut Projektion das Jahr 2025) zu transportieren.

Die für die Minenplanung der PEA verwendete Mineralressource schließt keine der Ressourcen des Erzgangs Juanicipio ein, der in obiger Mineralressource enthalten ist (Tabelle 4). Eine weitere Analyse wird noch benötigt, um eine mögliche Extraktionsstrategie zu erhalten mit der Möglichkeit, dass diese Ressourcen letztendlich in einen zukünftigen Abbauplan eingeschlossen werden.

In diese PEA wurde kein Kupferkreislauf aufgenommen, da für Kupfer noch keine metallurgischen Tests und Ausbringungsbewertung durchgeführt wurden.

Aufbereitungsanlage

Die zwischen 2008 und 2015 an Mischproben aus 67 Bohrlochabschnitten durchgeführten metallurgischen Testarbeiten wurden für den Entwurf der Mineralaufbereitungsanlage verwendet. Folgend die geschätzten Ausbringungsraten:

95% für Silber
82% für Gold
93% für Blei
90% für Zink

Man erwartet, dass in der Aufbereitungsanlage der Betrieb über einen Zeitraum von drei Jahren bis zu einer konstanten Durchsatzleistung von 1,4 Mio. Tonnen pro Jahr (4.000 tpd) hochgefahren wird. Der PEA-Minenplan deutet an, dass eine Gesamtproduktion von 23,3 Mio. Tonnen aufbereitet wird, geschätzt durch Anwendung eines NSR Cut-Off-Gehalts von $55/Tonne des Mineralressourcenmodells bei anschließender Verwässerung sowie Abbau- und Planungsverluste. Das Produktionsszenario der PEA während der Betriebsdauer der Mine (LOM, Life of Mine) enthält geschätzte 210 Mio. Unzen Silber, 1,017 Mio. Unzen Gold, 940 Mio. Pfund Blei und 1,746 Milliarden Pfund Zink.

Die geplante Aufbereitungsanlage und das Tailings-Lager werden auf neu erworbenen offenen und flachen Grundstücken liegen. Die Anlage wird eine SAG/Kugelmühle in einem Feinmahlungskreislauf einschließen, dem eine sequenzielle Flotation zur Produktion eines silberreichen Bleikonzentrats, eines Zinkkonzentrats und eines goldreichen Pyritkonzentrats folgt.

LOM liquidierbares Metall

Tabelle 5: geschätzte liquidierbare Produktion während LOM nach Metall einschließlich Unzen Silberäquivalent (SilberÄq):

Metalle ausGesamte liqDurchschLOM JahresduSpitzenjahrespr
uidierbare nitt rchschnitt oduktion
Konzentrate Metallprod 1. (Jahr)
n uktion 6 Jahre
(1) LOM (2020-20
25)

Silber Mio.183 16.5 9.6 20.1 (2021)

oz.
Gold tausen747 43.8 39.3 50.6 (2025)
d
oz.
Blei Mio. l812 30.6 42.7 63.0 (2031)
bs
.
Zink Mio. l1,327 54.3 69.8 95.9 (2031)
bs
.
Silber Aq. 352 24.2 18.5 26.5 (2023)
oz

liquidierba
r
(Mio.)2
Anmerkungen:
1) produzierte Blei-, Zink- und Pyritkonzentrate.
2) Silberäquivalent berechnet unter Verwendung der Basisfall-Ausbringungsraten und Basisfall-Metallpreise von $19,90/Unze für Silber; $1.250/Unze für Gold; $0,95/Pfund fur Blei und $1,00/Pfund für Zink.

Die liquidierbare Produktion für jedes Metall basiert auf Ausbringungsraten abzüglich Verhüttungsabzüge und Verluste währen der Aufbereitung der Blei-, Zink- und Pyritkonzentrate durch Dritte.

Investitionskosten

Die Investitionskostenschätzungen wurden sowohl für die Anfangsinvestition als auch für die nachhaltige Investition angefertigt. Tabelle 6 zeigt eine projizierte zusammengefasste Zeitlinie der geplanten Investitionskosten.

Tabelle 6: Zeitplan der anfänglichen und nachhaltigen Investitionen

AnfangsinvestNachhaltige Inve
ition stitionen
($Mio.) ($Mio.) (1)
Jahr bei 100% Bei 100%
2018 124 -
2019 156 -
2020 80 44
2021 - 88
2022 - 42
2023 - 2038 - 306
Gesamt(100%-Bas360 480
is):
1) (1) Laut Projektion werden die nachhaltigen Investitionen durch den operativen Cashflow finanziert.

Anfängliche Investitionskosten

Die anfänglichen Investitionsaufwendungen (Tabelle 7) für das Projekt einschließlich der kapitalisierten Betriebskosten laut Schätzung von AMC und zum 1. Januar 2018 betragen $360 Mio. (Fresnillo plc 56% ($201,6 Mio.) und MAG 44% ($158,4 Mio.)) einschließlich aller Kosten hinsichtlich der Minenentwicklung, die vor dem geplanten Beginn des kommerziellen Betriebs im Jahr 2020 anfallen werden. Die nach Inbetriebnahme angefallenen Investitionskosten werden als nachhaltige Investition verbucht und werden laut Projektion durch den operativen Cashflow gezahlt (siehe ebenfalls Tabelle 7). Rücklagen in entsprechenden Prozentanteilen wurden jeder Komponente des Projekts hinzugefügt, ausgenommen kapitalisierte Betriebskosten, was zu einer Rücklage von insgesamt $39,7 Mio. oder 17% führte.

Tabelle 7: geschätzte anfängliche und nachhaltige Investitionskosten ($Mio.) - 100% Basis

Posten VorproduktioNachhaltige
n Investition Total
(Anfangsinv
estition (gezahlt
) durch
operative
Cashflow
)
Entwicklung unter 63 163 226
Tage

Bergbaugeräte 12 150 162
Blindschacht - 64 64
Materialbewegung - Tr5 42 47
ansportentwicklung
Abraum

Straße und 6 - 6
Stromleitung zum
Stolleneingang

Aufbereitungsanlage 72 20 92
Infrastruktur über Ta42 26 68
ge

Infrastruktur unter 58 8 66
Tage

EPCM 25 - 25
Eigentümerkosten 16 - 16
Kapitalisierte 23 - 23
Betriebskosten der
Vorproduktion

Rücklagen 40 5 45
Total (100%-Basis) 360 480 840
Anmerkung: Aufgrund von Rundungen entsprechen die Gesamtsummen nicht unbedingt den Summen einzelnen Komponenten.

Nachhaltige Investitionskosten:

Die nachhaltigen Investitionen in Höhe von $480 Mio. (Tabelle 7), die während der Betriebsdauer der Mine notwendig sind, werden durch den operativen Cashflow finanziert. Dieses Kapital wird in erster Linie für die Erschließung des tauben Gesteins (Liegendes), den Ersatz der Bergbaugeräte, die wichtige Instandhaltung der Mühle, wichtige Verbesserungen der übertägigen Infrastruktur und Austausch sowie die Fertigstellung des Blindschachts verwendet. Für die Minenschließung werden Kosten angenommen, die dem Restwert der Aufbereitungsanlage und der Gerätschaften entsprechen.

Betriebliche Gesamtaufwendungen am Minenstandort (Opex)

Der für die PEA geschätzte Opex beträgt $58,67/Tonne aufzubereitendes Erz - siehe Tabelle 8. AMC schätzt den Opex basierend auf Branchengrundprinzipien, geschützte Information und Erfahrung.

Tabelle 8: Betriebskosten am Minenstandort
Bereich Kosten ($/t aufzubereitende
s
Erz)
Bergbau 34.95
Aufbereitung 20.37
G & A 3.34
Total: 58.67
Anmerkung: Aufgrund von Rundungen entsprechen die Gesamtsummen nicht unbedingt den Summen einzelnen Komponenten.

Hinweis: ARIVA.DE veröffentlicht in dieser Rubrik Analysen, Kolumnen und Nachrichten aus verschiedenen Quellen. Die ARIVA.DE AG ist nicht verantwortlich für Inhalte, die erkennbar von Dritten in den „News“-Bereich dieser Webseite eingestellt worden sind, und macht sich diese nicht zu Eigen. Diese Inhalte sind insbesondere durch eine entsprechende „von“-Kennzeichnung unterhalb der Artikelüberschrift und/oder durch den Link „Um den vollständigen Artikel zu lesen, klicken Sie bitte hier.“ erkennbar; verantwortlich für diese Inhalte ist allein der genannte Dritte.