Deshalb ist hier keine normale Diskussion moeglich.
Wenn man sich diese 2 Postings von ohjonny #69398, und #69397, und das post von Union ansieht,muss man sich nicht wundern.
Lest euch mal den Arikel mit dem unexpected Bonus richtig durch, oder lasst es euch von jemandem eures Vertrauens uebersetzen, der nicht mit dem WAMU Virus infitiert ist....und Englisch kann.
Die Aussagen von ohjonny sind schlichtweg falsch.
Auf solche Arikel beruft man sich
www.reuters.com/article/...ments-insight-idUSKCN0PB3I220150701
Ja, ja, die mysterioesen 30 Mrd. Waren und sind nicht wirklich mysterioes, aber durch Typen
, die hier locker frei ne Sprache ubersetzen, die Sie nicht annaehernd beherschen, sind traurigerweise die Grundlage fuer solchen Unsinn.
Bischen im Nertz stoebern , und man findet z.b.
www.bizjournals.com/portland/stories/2008/11/03/focus6.html
Da wird sich, im Nov 2008 , schon mit diesen Krediten beschaeftigt.
Diese ploetzlich auftauchenden 30 Mrd, ein unerwartetes Sahnehaeubchen fuer JPM , war im Nov 2008 auch schon Thema. Von wegen jetzt erst gefunden, Spitze des Eisbergs...bla...bla
Und, wenn man lesen koennte, wuerde man verstehen , was fuer Jamie der " unexpected Bonus " war.
Genauso , wie immer die "retained Assetts" Sau durchs Dorf getrieben wird.
Oh Wunder, das Transcript ist ja neuerdings nicht mehr da.
Na ja, man koenn1e ja auch Gerichtsdocs bemuehen, in dem der Term "reained Assetts " erklaert wird, und warum Hochberg das nicht schaetzen konnte und auf "spaeter "verlegt wurde.
Wenn man wollte, koennte man das. Aber rumpoebeln und auf aus dem Kontext gerissene Phrasen um sich werfen ist halt leichter
Aehnlich wie die von zocki immer wieder eingeworfenen 2,5 % . Es ist klar definiert, was unter die 2,5 % faellt. Litigation Proceeds. Tja, nur leider hat der Trust gesag, Sie haetten entschieden keine weiteren Klagen zu verfolgen, haben das Klagebudget in den Wasserfall fliessen lassen, und das Klagekommittee hat die Arbeit eingestellt.
Und hier fuegen sich dann das retained assetts Puzzleteilchen und das 2,5 " Puzzleteilchen nahtlos zu einer 0 zusammen. Denn
Die retained assetts konnte Hochberg deshalb nicht einschaetzen, weil es da um die verschiedenen angedachten Klagen ging, deren Wert Er in ein paar Wochen nunmal unmoeglich einschaetzen konnte.
Definition retained assetts = das Recht diverse Klagen weiterverfolgen zu duerfen.
Nun, wie gesagt, ne normale Diskussion ist nicht moeglich, weil User x , der kein Englisch kann,
einfach nicht nachpruefen kann, was ohjonny fuer Unwahrheiten verbreitet, und wenn dann noch Melonenmuetze jegliches offiielles Doc in Frage stellt, macht es gar keinen Sinn mehr.
Nichtsdesdotrotz ist es hier sehr unterhaltsam .
Ach , der unexpected Bonus war , das die Rueckzahlungsmoral von Kreditnehmern fuer Appartments ( Kredite in Hoehe von 30 Mrd.) unerwartet hoch war, im Gegensatz von z.b Haeuserkreditnehmern.