COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

den
WaMu-Escrows     oder     Wmih (Investoren)


Ich sage es dir speziell nochmals ....
#  Der erste fiktive und somit wichtigste Erfolg kommt nur über die WaMu-Escrows .#

manche brauchen eben etwas länger.......:-)


Falls Kurssteigerungen kommen, ist es nochmals ein Bonus auf die fantastische Escrow-Ausschüttung.

Aber zwischen BID und ASK sollte schon unterschieden werden

Ich hatte kroete gemeint, hab es schon richtig aufgefasst, keine Sorge

Also jetzt nochmal offiziell, BID ist nicht ASK, kroete...

Ganz einfach, JPM hat Wamu die Geschäftsgrundlage genommen.

Warum kam die Übernahme im September (Geschäftsjahr geht bis Dezember) denn dann hätte Wamu die Verluste steuerlich geltend machen können.

8Milliarden Verlust waren vorhanden bei einem verliehenen Kapital das (ich nehme jetzt die 2,9 Prozent aus IHub) mit 8 Milliarden zu dem Erlös beigetragen hätten (wäre Wamu nicht "beschlagnahmt worden"

Wamu war nur kurzzeitig nicht in der Liquidität hätte aber 3 Monate später wieder voll arbeiten können.

Deshalb die Nacht und Nebel-Aktion..

Hochberg hatte recht mit der Bewertung von Wamu (bezug "geschwärzte Unterlagen)

Eindeutig... da war was zu verbergen (bisher mit Erfolg)... bisher..

Unterschied Bid/Ask ist mir sehr wohl bekannt. Was der bedeuten "sollte" ist mir klar. Aber nicht immer sind die Dinge wie sie scheinen (Stichwort MM-Tricksereien usw.). Hab ja nicht geschrieben, dass Montag der Merger kommt. ;=)

300Mia. - 260Mia. - 1,9Mia. Kaufsumme macht 38,1 Mia. $ was ist mit denen?
So ein Geschäft möchte ich auch mal machen!

....na wie "toll" ! Klingt ja so als hätte JPM damit WAMU gerettet ? !

Die Wahrheit ist aber ein VOLLKOMMEN ANDERE, nämlich, dass von den angeblich "ach so schlechten" insgesamt 67529 sogenannten "toxic loans" KEIN EINZIGER dieser Kredite vorzeitig "flöten" gegangen ist....d.h. bei KEINEM EINZIGEN (!) dieser "toxic loans" musste man aufgrund einer "Zwangsvollstreckung" draufzahlen ... KEIN EINZIGER !!!!  

livinglies.wordpress.com/2016/08/25/...sure-by-the-investors/

So schlecht können diese WAMU "loans" also gar nicht gewesen sein !

P.S.:
"speaker" ... Dein "JPM-in-Schutz-nehmen" muss in den Ohren der Gläubiger und kleinen Häuslebauer wie HOHN klingen ! Die haben brav immer ihre Kredite abbezahlt und offiziell (nach aussen hin) werden sie als asoziale Elemente dargestellt, welche ihre Schulden nicht mehr zurückzahlen können. GEHT's noch ???

OJ
Alles wird gut !

...im Übrigen wissen wir ja jetzt ...laut Aussage von JPM selber vor Gericht ....siehe bpinvestigativeagency.com/wp-content/...ted-Fact-AO1-WMAAC.pdf ..."JPM did NOT purchase the loan from FDIC" ...dass JPM die WAMU-loans NIEMALS gekauft hat.

Also WARUM sollte JPM, wenn sie die 300 Mrd  (laut eigenen Angaben) gar nicht gekauft haben, dann die 260 Mrd. "Schulden" von WAMU übernehmen ?? Kannst Du mir das erklären ? Weil JPM so "nett" ist ? ;-)))

OJ
Alles wird gut !

selbst wenn es vermoegenswerte geben sollte, die an die escrowbesitzer ausgeschuettet werden wuerden, wie muss ich mir das vorstellen? die muessten ja erstmal zu geld gemacht werden, um sie mit beispielsweise 8 dollar pro escrow auszuschuetten.

ich habe so meine zweifel an einer wirklichen suche nach einem m&a. in all den jahren soll man das trotz prominenter gesellschaft nicht geschafft haben? ja, die marktbedingungen sind schwer, aber so schwer?

ich glaube eher, man wartet irgend welche fristen ab und bastelt etwas aus den moeglicherweise auftauchenden vermoegenswerten. war da nicht auch noch eine banklizenz?

"Also WARUM sollte JPM, wenn sie die 300 Mrd  (laut eigenen Angaben) gar nicht gekauft haben, dann die 260 Mrd. "Schulden" von WAMU übernehmen ?? Kannst Du mir das erklären ? Weil JPM so "nett" ist ? ;-)))"

Die anderen Frage ist dann noch - tun wir mal so als ob den 300 Mrd auch 260 Mrd Schulden gegenüberstanden - wer hat dann diese 260 Mrd. Schulden übernommen?

* Hat dann JPM am Ende evtl. nicht sogar auch unrechtmässig darauf abgeschrieben?
* Wie wurden die 260 Mrd. Schulden behandelt nach 2008 und nach 2012? Weiss man da was?

* ...deswegen die lange Gültigkeit der NOLS - die wussten das wir erst 2018 starten können damit! 

Die paar Kröten 75 Mrd... welche man der WMIH gab am Anfang...waren dafür da das wir 10 Jahre überleben! Und niemals für eine MA!! Ich glaube das die WMIH u.a. dafür da ist, diese LOANS zu übernehmen um diese danach zu verwalten oder ordentlich zu verkaufen.
Wir Escrow Besitzer haben alle WMIH's bekommen, können noch weitere anteilig zu unseren Escrows bekommen - auch das ist fair geregelt. Für mich passt diese Theorie immer mehr! Ich sehe aktuell fast nur diese Möglichkeit!
(Was von den 260 Mrd. Schulden noch offen ist? Kann ich aktuell nicht beurteilen? Der Rest gehört uns.)

Nur meine persönliche Meinung - keine Aufforderung zu handeln, etwas zu kaufen oder zu verkaufen!

und morgen reich .
Alles wird gut.
Einen sportlichen Sonntag ob aktiv oder passiv
wünscht euch rübi der Optimist !

Das GRB mit seinem Speaker aka ALL-ASSET-Man kann es sich immer noch nicht verkneifen seine Nachweisbaren Lügen wieder mal zu verbreiten ...

@niemand78 : WAMU hatte Loans - laut CEO von Anfang September in Höhe von 600 MRD USD. (NAchweisbar, nix da mit JPM 300 MRD Assets)

Diese wurden (eifachheitshalber) durch JPM verwaltet, obwohl es keinen Auftrag und kein Eigentum dazu gab. DIese Loans wurden ja in monatlichen Raten zurückgezahlt. Wenmm man nun von den Profits von WAMU aus 2008 hochrechnet, ergibt das 8 Jahre *ca. 12 MRD USD cash = 96 MRD Cash, Bares .. das JPM zuerst einmal einbehalten hat, jedoch zurückgeben muss. Also nie wieder etwas schreiben von : Kein Geld cash vorhanden.

Des weiteren bestehen ja diese Loans (ok, nun reduziert) ja immer noch, und so wie ich das als auch diverse aus iHUB sehen würde das Geld direkt an die ESCROWS gehen, die Loans dann an die WMIH als Rechtsnachfolger - ausser :

JPM übernimmt die Loans zu Buchwert. . Und das würde dann wieder mit den 165 MRD USD zusammenpassen, die JPM off-ballance aufgenommen haben und es bisher laut dren Billanzen nicht klar ist wohin das Geld gehen soll ..

Also : Alles wird gut, gerne auch mit 2 Häusern ..

Sorry, aber die folgende Aussage von Dir ist einfach falsch:

"@niemand78 : WAMU hatte Loans - laut CEO von Anfang September in Höhe von 600 MRD USD. (NAchweisbar, nix da mit JPM 300 MRD Assets)"

Wer so nachlässig wie Du mit den seit 9 Jahren feststehenden Fakten umgeht, sollte vielleicht wenigstens nicht andere der Lüge bezichtigen..

Ganz ganz vorsichtig ..
Aber nochmals für dich die Schriftstücke ignorierenden ..

... and 600 billion USD in Mortages serviced ..

Und wer Alan Fishman ist/war sollte dir bekannt sein ..

http://www.ariva.de/forum/...-corp-news-461347?page=2762#jumppos69066

Du beziehts Dich auf das Statement aus dem Brief von Fishman 2008 mit der Aussage ".. $ 600 billion in mortgages serviced..."

"Serviced" heisst aber nicht, das WMB diese Kredite gehört haben, es bedeudet, dass sie diese Kredit verwaltet haben (wie schon x-mal beschrieben, hat WMB viele Kredite verkauft, sie aber trotzdem weiter verwaltet)

Zum Zeitpunkt der Beschlagnahmung 2008 hatte WMB Vermögen im Buchwert von circa $ 300 Mrd, das hat JPM übernommen.

Ich weiss nicht, ob Du es nicht verstehst oder nur nicht verstehen willst - aber persönliche Beliedigungen wie die oben verbessern Deine Argumente nicht.

Und wer nur mit den Dokumenten von Sempember 2008 argumentiert, gleichzeitig die komplette Entwicklung seither mit all den neuen Dokumenten ignoriert ..
Ist im besten Falle naiv .. im schlechtesten Falle ein bewuster Tatsacherverdreher - und Lügner/Verleugner

Da steht es ja noch mal schwarz auf weiss: '... serviced..'

Du zitierst falsch aus einem Schreiben von 2008 & bezichtigst mich der Lüge - und wenn der dann von Dir selbst eingestellte Brief mir Recht gibt, beschimpfst Du mich als 'Verleumder' oder 'Tatsachenverdreher' ?

Ist nicht Dein Ernst, oder?

Wird auch ignorirt?
Jetzt behaupte aber nicht, dass es nur um einen Trust ging .. und JPM dafür 645 MIO USD bekommen hat ?
Hier auch nachweisbar dass JPM diese Assets NICHT übernommen hat.

Nur Humbug und JPM -konform was du da schreibst .. als ob du von denen bezahlt wirst ...

Deine Analyse zu diesem CA-Urteil interessieren - warum wurd dies in der bekannten Höhe abgeschlossen ..

Und, du hattest mal geschrieben dass ja JPM und DB nun in der Fresskette vor uns liegen ..
Nur , anscheinend ist dass Futter weitausgrößer, es wurden an JPM 645 MIO überwiesen, laut Angaben hier an DB 2 MRD USD -
Woher kam denn dieses Geld so schnell her?
dass es mit einem Augenzwinkern ohne irgendwelche Diskussionen überwiesen wurde?

Da scheint es ja noch viel mehr Geld zu geben !

Von den 600 Mrd Kredite als Thema sind wir also wieder weg.

Zu dem gerade geschlossenen MBS Vergleich zwischen JP, FDIC und Deutsche Bank, als dessen Ergebnis JP 645 Mio bekommt, ist hier auch x-mal geschrieben worden - es hat nur nichts mit WMILT oder den Escrows zu tun.