COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

...zeitliche Auflistung der 75/25 und was Willingham und Sargant wussten und nutzten?

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=128274686

Bin trotzdem nochmal gespannt wie ihr das seht?

Court Docket: #12349   Email

Document Name: Post-Confirmation Report (Post-Confirmation Quarterly Summary Report for the Reporting Period October 1, 2016 through December 31, 2016) Filed by WMI Liquidating Trust. (Steele, Amanda)

www.kccllc.net/wamu/document/0812229170130000000000002

18.8 mil für die lti holders.. nix für escrows im Moment...aber ne merkwürdig neue Aussage mit 50% von irgendwas...

Nachfolgendes würde dann meine Theorie stützen, dass bei $7 billion (entspricht "Face Value" von $1000 pro Preferred-Aktie) für die "Preferred's" Schluss ist. Aber nichts genaues weiss man nicht. Wir werden es ja irgendwann merken. Einfluss haben wir sowieso keinen mehr.

Docket# 9657, Declaration of Michael Willingham in Support of the 7th Amended Plan, filed 02/13/2012: In item 31. he's talking about the size of the deficiency in PIERS and their losses, unquantified amounts of Cl.18 claims, and states finally: "And of course, common shareholders would recover through the waterfall only if over $7 billion in preferred stock liquidation preference were fully satified."

OJ

It changed from… 100% of the distribution to Tranche 6 will be applied to the Preferred Allowed Claim until they are made whole…
To it’s now… 75% of the distribution to Tranche 6 will be applied to the Preferred Allowed Claim until they are made whole…
So… the 75% and 25% refers to the amount applied to each Allowed Claim…
And Allowed Claims are based on liquidation preference amount.
And not… “75% of all Equity Interest”.

d.h. nichts anderes als das in Tranche 6 nicht zuerst 100% (also ca. 7 Mrd. USD) allein nur an die "Preferred's" und erst dann die "Commons" dran kommen, sondern dass das reinkommende Geld in  Tranche 6 von Anfang an zu 75% zu den "Preferred's" und zu 25% zu den "Commons" geht. Allerdings nur so lange bis der jeweilige "Face Value" erreicht ist. Die "Preferred's" haben einen "Face Value" von $1000 (Anmerkung: Dort wäre dann Schluss für die "Preferred's"!) während die "Commons" eben keinen "Face Value" haben. Dass heisst aber auch, dass alles über 10 Mrd. USD allein nur noch an die "Commons" fliesst.

Wir werden sehen !

OJ

Link natürlich noch: investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=128238916

Hier auch nochmals sehr gut erklärt:

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=128228157

OJ

für die die bond holders (PIERS) fällig ... 18.8mio$ *nice*

SEATTLE, Jan. 30, 2017 /PRNewswire/ -- WMI Liquidating Trust (the "Liquidating Trust"), formed pursuant to the confirmed Seventh Amended Joint Plan of Affiliated Debtors under Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code (as modified, the "Plan") of Washington Mutual, Inc., today announced that it will make a cash distribution (the "Distribution") of approximately $19 million to certain beneficiaries.

The principal source of the funds for distribution is tax related collections from a settlement with the Internal Revenue Service and related refunds from the State of California.  The Trust also received proceeds from its previously announced settlement with former Directors and Officers.

In accordance with the priority of payments described in Exhibit H to the Plan, the Distribution will be allocated to claimants in "Tranche 4" in the following amounts: $3.8 million to holders of Senior Floating Rate Note Claims; $14.6 million to holders of PIERS Claims; and $0.4 million to holders of General Unsecured Claims.  Additionally, LTI holders who made elections to receive common stock in Reorganized WMI to settle their claims will have their LTI balances further adjusted for funds distributed to Reorganized WMI, pursuant to the Plan of Reorganization's treatment of litigation proceeds.

The Liquidating Trust intends to initiate the $19 million Distribution on Wednesday, February 1, 2017.  Additional information regarding the Distribution will be included in the next Quarterly Summary Report for the period ended December 31, 2016, which will be filed by the Liquidating Trust with the United States Bankruptcy Court for the District of Delaware on or about January 30, 2017.

Further information about WMI Liquidating Trust can be found at www.wmitrust.com.

ist die komplette globalisierung als gescheitert anzusehen ... jeder ist sich selbst der nächste und es kann nur wenige gewinner geben dabei ... wie lange die EU noch bestand hat ist spätestens dann fraglich wenn frankreich eine regierung wie die USofB erhält und ebenfalls den eigene wege gehen will

lassen wir uns überraschen sofern sich diese frage dann stellen sollte (dazu müssen ja erstmal mehr als 8mrd$ rüberwachsen) ... aktuell schiessen die meinungen dazu etwas ins kraut
so looong (and thanks for all the fish) *klonk*
/paketix

nun stellt sich die frage ob die PIERS claims damit endgültig abgearbeitet sind
wäre ein weiterer schritt in richtung 'tranche 6' ...
/paketix

Additionally, LTI holders who made elections to receive common stock in Reorganized WMI to settle their claims will have their LTI balances further adjusted for funds distributed to Reorganized WMI, pursuant to the Plan of Reorganization's treatment of litigation proceeds.

Hoffen wir mal das es jetzt Schlag auf Schlag weiter geht, und wir nicht wieder Monate auf die nächste Ankündigung vom Liquidating Trust warten müssen!

Das ist doch aus dem Zusammenhang gerissen. Wllingham soll also gesagt haben:

"And of course, common shareholders would recover through the waterfall only if over $7 billion in preferred stock liquidation preference were fully satified."

Auf deutsch:

"Und, selbsverständlich würden Stammaktionäre durch den Wasserfall nur entschädigt, wenn über 7 Milliarden Preferred Stock Liquidation Preference voll befriedigt würden."


Er hat den Kunjunktiv benutzt und meint damit ganz sicher, wass passiert wäre, wenn es beim reinen Wasserfall (= Prefs zuallererst) geblieben wäre! Nämlich das die Commons die ersten 7 Mlliarden in die Röhre schauen würden was übrigens ganz SCHLECHT  für uns sein könnte, falls es z.B. 7,1 Miliarden Recovery gibt.

Es war immer so und ist klar:

Alles was im übrig bleibt.... wird 75/25 geteilt!

Es gibt hier keinen Deckel,oder eine anderweitige Klausel ,oder eine Hürde zugunsten der Prefs.

Es sollten alle die Möglichkeit bekommen , dass für den Fall einer Ausschüttung alle berücksichtigt würden.
Ich denke , dass ansonsten einige institutionelle Commonhalter in Prefs. gewandelt/umgezwitscht  hätten.

LTI holders who made elections to receive common stock in Reorganized WMI to settle their claims


Das sind die Leutchen, mit denen Wir um die DEE kaempfen.

Das sind alles Leutchen, die Wir von den Angestellen Claims her kennen.  

lese das so:

Darüber hinaus werden bei LTI-Inhaber, welche die Wahl getroffen haben Stammaktien der reorganisierten WMI für ihre offenen Forderungen zu erhalten, die laufenden Salden entsprechend angepasst falls weitere Mittel zur Verteilung gelangen, wie es im Plan zur Behandlung von Rechtsstreitigkeiten vorgesehen ist...

Das sind (glaube ich) die Leutchen die immer noch keine Ruhe geben und immer wieder mit Eingaben alles verzögern und Geld kosten...


Additionally, LTI holders who made elections to receive common stock in Reorganized WMI to settle their claims will have their LTI balances further adjusted for funds distributed to Reorganized WMI, pursuant to the Plan of Reorganization's treatment of litigation proceeds.

Es sei mir doch die Frage gestattet warum noch irgendwer auf die IHUB Spinner hört !? Vor allem wenn wieder eine positive Konstruktion die Runde macht. Die bekannten Hauptakteure dort haben ihre Unglaubwürdigkeit doch schon lange bewiesen. Oder kann mir mal jemand ein Beispiel nennen (in den letzten 2-3 Jahren) wo sie Recht hatten ?

Ich erlaube mir auch nochmal den Hinweis auf unser altes FAQ, welches auch heute noch in den Basisfakten seine Gültigkeit hat:

Punkt 2 des FAQs von damals (Wasserfallgrafik nicht mehr ganz aktuell):


. Was ist mit dem Wasserfall Prinzip gemeint ?

Antwort: Stellt Euch eine Pyramide von Sektgläsern vor, die aufeinander gestellt wurden. Wenn man nun die Sektflasche in das oberste Glas ausleert wird dieses irgendwann voll sein und die nächste Reihe von Gläser darunter bekommt ihren Teil bis diese wiederum voll sind und so weiter, und so weiter…Die Escrows der verschiedenen Klassen bilden nun die verschiedenen Reihen. Es muss also eine Menge Sekt fließen bis hier etwas ankommt. Dabei gilt dieses Wasserfall-Prinzip streng genommen nicht bis ganz unten sondern nur bis zu den s.g. Subordinated Claims. Beim dem sich darunter befindlichen Equity (und damit auch bei den Escrows der alten Stammaktien) kommt die 75 zu 25 Prozent-Regelung zum Tragen, welche man im POR nachlesen kann. Das bedeutet: Von jedem Dollar der es mit dem Wasserfall bis hier hin schafft, gehen 75 Cent an die Preffs (dort auch nochmal unterteilt) und lediglich 25 Cent an die Commons (also den entsprechenden Escrows /LTIs). Die DIMEQS bekommen nichts aus dem Wasserfall. wie ihr auch hier nachlesen könnt:

http://www.ariva.de/forum/...s-Corp-News-461347?page=923#jumppos23088

Weiterhin wurden die verschiedenen Klassen vom Trust in Tranchen eingeteilt.

Der Stand der Dinge (von union grafisch auf den aktuellen Stand gebracht):

Anzumerken ist allerdings noch, das dies nur eine Augenblickaufnahme ist. Im Moment können die laufenden Kosten über den entsprechenden Zeitraum, ohne positive weitere Ereignisse (welcher Art auch immer), die Common Escrows auch wieder aus der (im Moment eher bescheidenen) Ausschüttung drängen.


http://www.ariva.de/forum/...-die-infoseite-473931?page=21#jumppos534

könnte man mal aktualisieren das wasserfallbild

So geht das dort doch seit Jahren, es wird ohne Rücksicht auf simple, belegbare Fakten eine Theorie nach der anderen durchs Dorf getrieben (gern auch, nachdem sie längst x-mal widerlegt worden ist). Erweist sich die Theorie dann doch irgendwann mal als überholt, weil eine Deadline kommt und geht, dann wird sie durch andere ersetzt.

Alle Fakten zu dem Fall WMB/ WMI/ WMIH/ WMLT lassen sich in Dutzenden Dokumenten im Internet problemlos nachlesen, für die Hunderte von Anwälten viele Millionen an Honorar bekommen haben - aber viele wollen das offenbar nicht.

Zumindest an fehlenden Englischkenntnissen dürfte es ja bei den Amerikanern bei ihub nicht scheitern.

Rechnet einfach die aktuellen Zahlen davon ab....



Verkleinert auf 87%)