"Und woher kommt die persönliche Note in dem Ganzen bei dir? Bekommst du Geld dafür? Bist du so allein und genießt es wahrgenommen zu werden (finde ich nicht verwerflich)? Verstehe den Anreiz bei dir noch nicht." und "...ein Mitarbeiter...
Persönliche Note kommt durch persönliche Gekränktheit, gemischt mit einer weiteren persönlichen Komponente, die davon unabhängig ist. Also zwei starke unabhängige Komponenten. Das ist hier ein Aktienforum, deshalb denken viele nur ans Geld (verdienen). Ich besitze Aktien, gar nicht malk wenige, bin aber kein typischer Aktionär. Geld ist für mich eine lästige Angelegenheit, wie ein Zahnarztbesuch. Ihr lest mich seit über einem Jahr und ich bin wie ein offenes BUch (aber, wie sagt der Spruch, nicht jeder kann ein offenes Buch auch lesen)
Einige hier machen sich ernsthafte Gedanken, warum ich mich so manisch aufreibe hier, andere sind dazu nicht in der Lage und sehen mich nur als Mephistopheles. Siehe die Sache mit der Prognose: Meine dahinter verborgene Kritik ist, dass hier künstlich Kaufanreize geschaffen werden. Es gibt hohe Kursziele, basierend auf Ergebnissen, die erwartet werden und die wenig mit den defensiven Aussagen zu tun haben, die von der Firma kommen. Ich habe es ausführlich dargelegt. Dazu kommt dann eine Prognoseanhebung, die immer noch weit unter dem Konsens liegt- und wer das nicht (wie ich) genau nachprüft, für den ergibt sich ein Kaufsignal aus dieser Kombination, das faktisch so nicht gegeben ist. Man kann an wirecard glauben, weil es eine gute Geschichte ist - aber ich finde es fragwürdig, wie hier nicht nur "optimistisch informiert" wird, sondern - sorry - gehyped wird. Davon abgesehen, dass ich das Ausblenden aller Risiken für sehr fragwürdig halte. Das hat alles mit meinen Themen nichts zu tun, aber wenn ich mich schon damit beschäftige, sage ich auch etwas dazu.
Was "Zatarra schweigt" angeht: ich warte seit Mai 2016 darauf, dass da noch was kommt. whistleblowerwd hat im November/Dezember eine erweiterte Fassung von Belegen veröffentlicht, die wurde nicht einmal mehr geprüft. Im letzten Reutersartikel wurden Dinge beschrieben, die aktuell passieren. Wirecard wurde nicht expressis verbis genannt, aber die Deutsche Payment - und das zeigt erneut, wenn man es so sehen will, das von Zatarra aufgezeigte Muster. Es braucht kein Zatarra mehr, denn es sind (immer noch) genügend Leute an dem Thema dran. Profis eben. Damit zu diesem Punkt: wenn ein Reutersjournalist recherchiert, ist er ein Profi, wenn ich recherchiere, bin ich eine Privatperson. Ich kenne nun einmal Profis aus den Bereichen Medien, Fraud Analysis, Polizei, Aufsichtsbehörden usw., weil ich seit sehr langer Zeit immer wieder mit ihnen zusammengearbeitet habe. Und ich kenne neue Profis, weil diese sich mit wirecard beschäftigen. Für diese Leute (wie auch für Zatarra) bin ich als Plappermaul ein Sicherheitsrisiko...
Ich wusste von den SdK-Vorwürfen 2008 lange vor der Öffentlichkeit, 2010 wusste ich schnell mehr als die Öffentlichkeit und von allem, was seit 2016 passierte (angefangen bei den nachfolgenden Zatarraberichten) wusste ich auch, weil teilweise Dinge thematisiert wurden, die ich selbst (auch) recherchiert hatte. Israel, Consett, Fakeshops, Marcellana, E-Credit-Plus... Glaubt nicht, dass ich der einzige bin, den das interessiert.
Über viele Dinge darf ich nicht schreiben oder kann ich nicht schreiben, weil ich sie nicht belegen kann. Dass ich das alles ernst meine, dafür kann ich als "Bestärkung" nur ins Feld führen, wie viel Zeit ich hier investiere, um alles zu wissen, was ich wissen kann. Und ob ich Insider kenne, das kann man mir glauben oder nicht. Dass ich diese nicht nennen kann (und dass ich mit diesen nicht über Mail oder so kommuniziere), ist doch naheliegend und sollte nicht als Anlaß genommen werden, daran per se zu zweifeln.
Ich meine das alles sehr ernst und ich bin sehr überzeugt und ich warte nach wie vor auf Zatarras oder ein "neues Zatarra". Wenn es stimmt, was Zatarra geschrieben hat, sind kommende Probleme sicher. Logisch.
"Be patient" (Zatarra Research & Investigations, ca. Mai 2016)