Wir stehen kurz vor dem Crash................

Hallo Leute,
ich möchte niemand die Laune verderben, aber wnn Ihr auf meinen Tip hört geht langsam in cash und wartet die Korrektur ab.Dax ca. 5900/NM ca. 3400
Dann könnt Ihr wieder Gas geben.

Eine Korrektur erwarte ich ja eigentlich auch für diesen Monat, aber ein Crash und bald?

Gruß furby

Crash ist vielleicht zu hart ausgedrückt, aber die Blase Inernetwerte, Medien und Technologie wird bald blatzen. Habe am Freitag ein Interesantes
Gespräch mit Markus Koch gehört und diese Andeutungen lassen mich zu diesem Schluß kommen. Vorallem puschen momentan die Fondmanager Ihre Aktien um rechtzeitig raus zu gehen. Also ich bin in Cash gegangen auser mit LHS da kann man nur noch hoffen.

Die charttechnische Ausbildung eines Doppeltops wird sowohl im DAX als auch NEMAX immer wahrscheinlicher, da den Bullen die Kraft für neue Höchststände auszugehen scheint. Kursziele wären dann 5900 im DAX und 3800 im NEMAX-All Share.

Schöne Grüsse
AZTEC

ich hoffe, du meinst nicht die Diskussionsrunde auf N3!

gruß
IZ

dafür wird schon die Fusion AOL und Time Warner sorgen...und Morgen gibs in Europa auch ein saftiges Plus..
was dann kommt?...ich denke Morgen werde ich einen Teil verkaufen,aber die Kursgewinne Morgen werde ich noch mitnehmen..:-))))

Ich stimme zu, dass über kurz oder lang (nächste Woche oder erst im Februar???) etwas drastisches passieren wird. Diese Woche wollen die US-Fonds-Manager noch das frische 401K-Geld mitnehmen, daher wird in Optimismus gemacht. Danach werden sich die Blicke auf die FED richten, die Anfang Februar wohl an den Zinssätzen drehen wird.
Mein worst case Scenario sieht so aus:
- Zunächst werden alle noch vorhandenen shorties bei starker Aufwärtsbewegung aus dem Markt geprügelt, evtl. sehen wir sogar neue Hochs im SP500, im NASDAQ glaube ich es nicht. Damit ist dann alles Geld im Markt, bis auf das der schauen Manager, die v.a. weiter Techs in die Stärke hinein verkaufen...
- Gleichzeitig reduziert die FED die Verfügbarkeit von Geld (Tendergeschäfte)
- Im Feb erhöht die FED die Zinsen, aber unerwartet drastisch (+0.5%)
Schlussfolgerung: Solle Greenspan vor der Sitzung deutlich machen, was die FED vorhat, dann geht es im Jan runter, wird es eine Überaschung, dann erst im Feb. Macht die FED nur +0.25%, dann kann der Markt sogar noch mal einen run versuchen...
Gruss, Scavenger

According to Bob, last July’s correction of around 13% will be the first of three harsh corrections before the end of the bull market, which he expects to end in November, 2001. His mathematical projections (he holds 37 international patents in technology) call for the second correction to be larger on a percentage basis than the first, and thus will exceed 13%.

As a final thought, remember that the projections from the brokerage houses usually have a positive bias - their business depends upon it. Brokerage houses cannot make the same amount of money if they are bearish. On the other hand, independent advisors can give a more unbiased opinion. In the future, Bob Morrow will be doing some long-term charting on the DAX which you will see here… only at Instock, New York.


Good trades. Stockbroker.

Dow Jones KZ 10.200 Punkte.

SAP, AOL und Yahoo sind wohl für die letzten starken Ausschläge der Indizes nach oben verantwortlich.

Good trades. Stockbroker.

hi stockbroker,
die therorie vom am leben gehaltenen bullenmarkt, finde ich sehr interessant. man hört in der letzten zeit immer öfter, dass die institutionellen anleger einen guten austiegspunkt suchen und deshalb noch einmal kräftig anziehen.
ich persönlich verliere langsam den glauben an diesen "hype" und glaube auch nicht, dass die anstiege der letzten wochen mit einer sanften bauchlandung enden werden. dein kursziel würde ich deshalb noch etwas weiter unten ansetzen.

nippon

Spaßeshalber habe ich mir mal die Patente von Bob Morrow (Analyst, siehe obiger Interstoxx Artikel) angeschaut. Ich konnte 2 US Patente identifizieren, namentlich die US 5758329 und die US 5666493 die 19 (!) Erfinder nennen und darunter auch Bob Morrow. Gehalten werden diese Patente von Lykes Bros. Inc. und sie betreffen beide ein System zum managen von Kundenaufträgen (Orders) zur real time Abwicklung mit einfacher Benutzeroberfläche. Das dürfte also für Direktbanken interessant sein.

Ich hätte mich gefreut irgenwelche besonderen Aktienanalyse Instrumente in den Patenten zu finden, das war eigentlich meine Motivation. Doch darüber handeln die zwei Patente von Bob Morrow leider nicht.

Ich weiß, es ist etwas abseits vom Thema, aber vielleicht hat's ja noch jemanden interessiert. Ansonsten will ich Bob Morrow nicht in Frage stellen, es ist immer interssant zu hören, was die treffsicheren Prognostiker so meinen. Seine Patente scheinen jedenfalls seinen Ruf als treffsicherer Analytiker nicht zu untermauern.

Gruß furby

den Auszug, kannte ich gar nicht, würde mir aber zu denken geben.
Im allgemeinen bekräftigt mich das in meiner Strategie hauptsächlich in kleine unentdeckte Werte zu gehen.
Wie seht ihr die Auswirkungen/Entwicklung Rohstoffe + Währungen im Vergleich?    

sagt mal, eine dumme Frage am Rande, wie geht das vor sich, wenn institutionelle kräftig anziehen, um ein hohes Austiegsniveau zu erreichen?

Sind Kurse so manipulierbar, daß es lohnt erst einen Kurs unter Einsatz eine gewissen Volumens hochzupushen und daraufhin das Hochpushvolumen + die vorhergehenden Investitionen wieder abzuziehen, ohne dabei den Kurs wieder nennenswert zu drücken (durch den eigenen Verkauf) ?

Gruß furby

Danke für Deine Meinung.

Ich bin mir sicher, daß es auch tiefer gehen kann, aber wenn man das hier ins Netz stellt, wird man doch als Irrer abgestempelt...
Deshalb wie die großen Analysten: immer kleine Ziele vorgeben, ob nach oben oder nach unten ;)

Traurig, aber wahr, Alan Greenspan hat nicht nur die stärkste Bubble produziert, sondern leitet auch die Goldmanipulation.

Warum wohl hat ihn Clinton für weitere vier Jahre ins Boot geholt?

Good trades. Stockbroker.

ich weiß ja nicht wen Du meinst, aber ich habe mich darüber gefreut, daß Du das ins Netz gestellt hast.

Übrigens, ich denke Clinton hat Grenspan's Vertrag verlängert, weil er offenbar einer der wenigen zu sein scheint, der dem Börsentreiben gewachsen ist bzw. Paroli bietet im positiven wie im negativen versteht sich.

Noch was, die EamS hatte in Ihrem "Leidartikel" Ihre positive Börsenprognose für die nächste Zeit an Grenspan's Verlängerung festgemacht. Das halte ich für einen großen Unsinn.

Gruß furby

Wie Du bereits festgestellt hast, es stecken alle unter einer Decke, Politik Broker und Medien. Es wird eben nur wenige geben, die dem, was kommen wird, gefaßt entgegentreten können...

EAS hat durch die hohe Auflage eine nicht zu unterschätzende Macht in Deutschland. Für 3,50 kaufen doch die meisten Deutschen am Sonntag so eine Börsenbildzeitung.

Auf Alan Greenspan zu setzen, kann sich als sehr gefährlich herausstellen.

Der Markt hat mittlerweile von seinen Highs schon wieder abgegeben.
Für mich ein ganz klares Zeichen für die bevorstehende Entwicklung.

Optionsscheine und Gold sind jetzt gefragt.

Good trades. Stockbroker.

Ted Turner hat zuviel Macht in seinen Händen.
Das erinnert mich irgendwie an den Bond Film "Tomorrow never dies" lol

Good trades. Stockbroker.

Gut, daß es noch T-Online gibt.

Kurse nach oben ziehen ist derzeit doch sehr einfach:
1. Mit ein paar grossen Aufträgen einiger Adressen zieht der Kurs sichtbar an
2. Alle anderen kaufen auch, weil
  (a) dabeisein ist alles wg Performancewettbewerb
  (b) Momentum-Player
3. Der Kurs zieht kräftiger an
4. Die Shortseller werden ausgestoppt und müssen sich eindecken
5. -> Der Kurs geht in den Himmel, z.B. Index >5% pro Tag, Aktie >20% pro Tag

www-public.tu-bs.de:8080/~y0003876/xauusd75.htm

Ein wirklich interessanter Chart...

Good trades. Stockbroker.

PS: Rohstoffe steigen wieder, dem kann und werden sich auch die Edelmetalle nicht entziehen.

Ich habe auch am Freitag die Sendung mit Markus Koch gesehen.

Er sprach tatsächlich von einer Blase an der Nasdaq. Er sagte aber auch, dass es noch 5 bis 10 Jahre dauern könnte, bis diese Blase zerplatzt.

Bis dahin wünsche ich

frohes handeln

Buckmaster

da es bei den meisten banken schick geworden ist zu zocken.

morgens wird mit 1mio. aufs parkett gegangen um am abend wieder auszusteigen - bisher lief dieses spielchen nur vereinzelt und ausschließlich bei dax-werten. kenne jedoch immer mehr banken, die sich auf den n.m einschießen.
diese momentane "aktionärskultur" wird dafür sorgen, daß der markt meineserachtens einige male richtig einbrechen wird, um dann wie phoenix aus der asche wieder aufzuerstehen.
die verlierer werden wie so oft die kleinanleger sein, die aufgrund ihrer immer noch längeren reaktionszeiten den rechtzeitigen absprung verpassen werden.

wir werden sehen...

Alle die etwas von der Boerse verstehen kennen wohl auch die "Theorie der entgegengesetzten Meinung". Wenn soviele Leute von einem Crash labern wird es einfach keinen Crash geben.

hat sich ja heuer schon eindrucksvoll bestätigt. Fast alle haben für den Jahresbeginn stark steigende Kurse erwartet, der Rückschlag sollte erst ein paar Wochen später kommen. Ihr wisst alle, was tatsächlich passiert ist.

Also ich hoffe jetzt auf viele viele Pessimisten, dann werde ich mit meinem Depot noch eine große Freude haben.

Hallo stockbroker, der Artikel über Bob Morrow (hab ich das jetzt richtig geschrieben?) ist sehr interessant. Sein finales Top in 2001 deckt sich auch mit meinen Berechnungen, aber bis dahin steigt der DAX noch auf 13.500!
Wenns dieses Jahr also mal kräftiger runtergeht, es geht wohl auch wieder rauf. Natürlich wäre es schön, vor der Korrektur auszusteigen, aber bist Du wirklich so gut im Markt-Timing? Ich hätte da Angst, zuviel Aufwärts-Performance zu verpassen. Bin zwar auch vor Jahreswechsel weitgehend ausgestiegen, weils mir zu schnell ging, aber so ein glückliches Händchen hab ich halt nicht immer. Bin aber seit letzter Woche bereits wieder weitgehend investiert.

Im übrigen glaube ich, daß die "substanziellen" Internet- und High-Tech-Werte das Top von 2001 in den großen Indizes überleben werden und wir uns in diesem Segment noch 4 - 5 Jahre an steigenden Kursen erfreuen dürfen.

Gruß, voltago    

ein "Crash" kommt immer überaschend und das was wir jetzt sehen sind doch nur "Korrekturen" oder wie?

Wer aber bei Andeutungen von Korrekturen verkauft der kann wieder billiger einsteigen,wie z.B. am 5.Januar.Dabei läßt sich auch den einen oder anderen Euro verdienen.

Gruß Trundle

2. es gab noch NIE einen Crash im Januar oder Februar - zu diesem Zeitpunkt ist einfach zu viel fresh money (und heutzutage fresh interner- surfers) am Markt.

Auch ich bin diese Diskussion leid. Wie kann jemand bei diesem fundamentalen und konjunkturellen Umfeld von einem CRASH sprechen...
Das eine Korrektur unbedingt notwendig ist, um eine solide Ausgangsbasis für einen weiter ansteigenden Markt zu schaffen, halte ich für unbestritten. Aber von einem CRASH zu sprechen, ist doch absoluter Unfug. Wir befinden uns momentan noch immer in der Korrekturphase mit technischen Korrekturen gen Norden. Zudem wird - wie Stockbroker in seinem Posting schon deutlich machte - der Markt durch Einzelwerte nach oben getrieben. Ich denke die Korrekturphase wird bis Mitte - Ende Februar anhalten - danach gehts weiter aufwärts. Die Prognose auf 8.000 Daxpunkte von w. Staud gestern Abend in der Tele Börse halte ich für durchaus realistisch.

Gruß
JayB

für wie viele Leute im Board das Wort Crash ein rotes Tuch ist.

Nun gut, ich gehe jetzt auch nicht von einem großen Crash aus, denn selbiger sollte erst noch ein Weilchen wegen der Gesamtentwicklung auf sich warten lassen, aber diejenigen hier im Board, die glauben, daß es nach einem Anstieg von 2.000 Punkten im DAX ohne größere Korrektur weiter nach oben geht und dies auf die Liquidität im Markt zurückführen, muß ich ans Herz legen, daß sie sich nicht von Gier treiben lassen sollen.

Als Langfristinvestor sind solche Kursschwankungen im DAX um 1000 Punkte natürlich nebensächlich, aber als Daytrader oder kurzfristiger Investor mit einem Horizont von mind. einem halben Jahr sollte man aktuell vorsichtig sein.

Voltago: Danke für Deine Meinung. Du sprichst aber sicher von einem DOW bei 13.500 und nicht von einem DAX, oder? Denn der DAX wird wohl noch ein paar Jahre brauchen, um die 10.000 zu knacken.

Mein Szenario lautet wie folgt:
Die Korrektur auf den starken Anstieg der Y2K Rally ist noch nicht vorbei.
Der Dax und die anderen Indizes wurden vornehmlich durch Softwaretitel (SAP) und Internetwerte (AOL, Yahoo) weiter in die Höhe getrieben.

Eine weitere scharfe Korrektur deutet sich an, mit Ziel 6.000 bis 6.200 im DAX und 10.200 bis 10.500 im DJ, Nemax und Nasdaq müssen mind. 20 bis 30 % zurückkommen, um der realen Gefahr eines Crashs zu entgehen.
Der Euro wird von Finanzseite wieder derart gepusht, daß er im Laufe des Jahres wieder die 1,05 bis max. 1,10 sieht. Ein Absacken des Euros unter die Parität hätte sehr weitreichende und schlimme Folgen für das Weltfinanzsystem.
Dadurch werden durch einen schwächeren Dollar die Edelmetalle gestärkt.

Demnach sollte der Preis für Gold (ohne Manipulation) auf 360 bis 400 $/oz steigen. Letztere gefährliche These ist durch Alan Greenspan leider nicht so sicher.
Wer sich auch mit Gold befaßt, weiß, auf welche Gefahr ich hier anspiele.

Fazit: Der Crash kommt bestimmt, aber aktuell sollten wir nur eine schärfere Korrektur sehen, um dann nochmals auf neue Höchststände zu gehen.
W. Stauds Analyse könnte zutreffen.

Good trades. Stockbroker.

Ich hab mich bisher nur am Rande mit Gold beschäftigt. Das ein stark steigender Goldpreis schlecht für Aktien ist verstehe ich. Ich habe 2 Fragen:

Wie wird der Goldpreis manipuliert?
Das Goldangebot wird von höchster Stelle aus den Goldreserven der FED hoch gehalten. D.h. die, die manipulieren sind ständig auf der Verkäuferseite. Was passiert dann mit dem daraus eingenommenen Geld? Aktienkäufe?

Warum wird der Goldpreis manipuliert?
Um die Aktienkurse hoch zu halten. Aber bestimmt nicht aus Nächstenliebe zum amerikanischen Kleinanleger, der für seine Rente spart. Die Herren an der Geldmacht sind selbst dick in Aktien investiert. Wird sich daran so schnell was ändern? Ich glaube nicht. Dieser Kreislauf wird noch ziemlich lange so weiter gehen.

Für Aufklärung wäre ich dankbar

Gruß AZTEC

Manche haben gemeint, daß es keinen Crash geben würde, weil das ja jeder glauben würde. Da bin ich aber anderer Meinung (das soll jetzt nicht heißen, daß ich ebenfalls an einen richtigen Crash glaube).
Aber die Stimmung an den Börsen ist durchwegs positiv! Fast niemand glaubt an einen Crash, nur ab und zu erscheinen ein paar Postings, die auf diese Möglichkeit hinweisen! Mehr nicht! Im Gegenteil: Die Mehrheit erwartet nun eine Korrektur, um dann wieder zu den nächsten Höchstständen zu gelangen.

DAS IST DIE AKTUELLE MEINUNGSLAGE!!! Nicht, daß ein Crash kommen wird.

Allerdings: Die Wahrscheinlichkeit, daß sich diese Meinung durchsetzt, ist äußerst gering nach der vielgenannten Börsenregel. Es kann durchaus so kommen, aber ich sage nur, die Wahrscheinlichkeit ist kleiner als 50%, daß wir nun eine Korrektur sehen, um dann noch in diesem jahr eine weitere Rallye hinzulegen.

Meine persönliche Meinung ist, daß wir sogar eher ein sehr schwaches Börsenjahr sehen werden mit einem DAX-Stand < 7000 Ende 2000.
Natürlich darf man seine Strategie nicht auf dieses Szenario ausrichten, vielleicht laufen einem die Kurse sonst davon. Man muß aber bedenken, daß sehr sehr viele Leute an eine Rallye glauben, die das ganze Jahr anhalten wird. Was ist daraus die logische Folge? Viele versuchen jetzt oder bei der nächsten "Korrektur" zu überhöhten Preisen einzusteigen. Wenn alles glattgeht, dann läuft der Markt noch etwas nach oben. Wenn nicht, dann ist der Glaube an einen ewig positiven Markt kaputt und es geht steil bergab.

Also: Die Wahrscheinlichkeit, daß wir ein sehr schwaches Jahr sehen werden, ist relativ groß, weil jeder ein starkes Jahr erwartet. Genauso wie jeder ein schwaches 1999 erwartet hat und eine Jahrhundertrallye eingetreten ist.

Schöne Grüße,
Sherlock

During the 1987 crash, I was a corporate lending officer at the New York branch of a large Australian based commercial bank. One of my friends at that time was ahead of the group that lent money to brokers and investment banking firms. As reported by the "Wall Street Journal" and also confirmed by my friend, on that fateful day in October of 1987, there were no bids for the strongest and most credit-worthy corporations in America like IBM and General Motors. You might wonder how such a thing could happen to blue chip companies that trade on the NYSE. After all, the NYSE has a system of specialists who are always supposed to be there to make an orderly market by buying stocks when there are more sellers than buyers and to sell stock when there are more buyers than sellers. The system in fact worked well when panic gripped the nation following President Kennedy's assassination. But it did not work during the crash of 1987 for the simple reason that the specialists ran out of money at a lightening rate of speed.
Now this is where my friend and other bankers like him played a role in restoring confidence in the stock market back in 1987. When the specialist firms ran out of money, bankers were asked to lend as much money as required to the brokerage firms that acted as specialists on the floor of the NYSE. But the bankers were not stupid. Why would they lend money to the specialists firms when there was no guarantee that the stock meltdown would not continue? In that event, the brokers would soon run out of money and would be unable to repay the banks and at some point the banks themselves could be in trouble. There was one and only one solution and that was to get the Fed and/or the U.S. Treasury to guarantee the loans made by the banks to the brokerage firms. And from my understanding, that is what happened in 1987. Other reforms were also put in place like restrictions on programmed trading, but essentially, the Fed began to "print" as much money as necessary to "fix" the system.
In my view, this was a major turning point in the history of freedom and free markets in America. This interference in the market place could be easily rationalized in the minds of the Fed and our Federal government on the grounds that our national security was at stake. But I think this action set in motion a process of government interference in the market that is severely distorting economic reality and will eventually lead to what Dr.Ravi Batra has referred to as "The Crash of the Millennium". Eventually it will catch up with us, but the party could go on for quite a long time yet which is why, this year I am placing a greater emphasis on technology and stocks in general.
IS GREENSPAN LOOSING CONTROL?
Yet, the game of confidence management by pumping up stock prices may in fact be a process that is sewing the seeds of our destruction. Last week Ian Gordon told me of a conversation he recently had with a Swiss bank economist he frequently speaks to. This economist suggested in effect that Alan Greenspan is now held hostage by the enormously overvalued stock market. How could that be? Well, Ian's economist friend noted that the U.S. Stock market is now worth some $16 TRILLION. However, the narrowest and most liquid measure of the U.S. money supply, namely M-1 is "only" $1.1 TRILLION! So guess what might happen with a mere 10% "correction" in the stock market? In the minds of Americans, they think a sum of $1.6 TRILLION as disappeared or gone to "money heaven", although in fact the market value represented by the latest stock prices never actually existed. But to keep the population confident in the system, it is very important that the stock market bounce back quickly any time a sniff of disaster is sensed, like that experienced this past Tuesday when the Dow declined by over 300 points. So what I believe is happening is what one Fed Reserve governor said should happen at times of stock market panics. He said that the Fed should step in and buy the futures indices at the moment a panic develops. By so doing, arbitrageur could be counted on to buy the stocks underlying the indices, thus ensuring total confidence is not lost.
"MANAGING" GOLD IS PART OF THE PLAN TOO
Of course, Wall Street does not care to know about or even think about the possibility of the markets being rigged any more than it wanted to know that President Clinton obstructed justice and perjured himself. The reaction I get from educated and informed people on Wall Street is, "Well even if you are right, what's wrong with this manipulation"? The Street is happy that confidence is high and that they can keep selling the myth that the party will last forever because that allows them to keep the commissions, IPO fees and bonus money rolling in.
Now I believe that this management of confidence by our government is also related to what appears to be going on in the gold markets, as per allegations from Bill Murphy and others. Actually, we should not be surprised by these allegations, because manipulation of gold in order to keep people satisfied with fiat currency has been going on for a long time. Roosevelt tricked people into giving up their gold in the 1930's. Johnson tried to smack gold down and out of the hearts and minds of people in the late 1960's. Nixon agreed to have the U.S. default on its obligation to pay gold in exchange for paper money in 1971. So I do not find it hard to believe that Alan Greenspan was doing anything but continuing this confidence managing process when he said last year that Central banks stand ready to lease gold in increasing amounts, should its price begin to rise. Bear in mind that the view is widely sold to the public, that declining gold prices indicates everything is under control while gold rising in value is treated as a warning of some danger signals in the economy. Now imagine what would happen if, every day the price of gold were to jump $10 or $15 per ounce and gold stocks, were flashed on CNBC as the biggest winners of the day. As happened in the 1970's investors would begin flocking to gold and gold stocks. The policy makers do not want this process to even get started. Thus, to hold this confidence game in check, not only must stocks quickly turn around after sharp declines, but the price of gold must also be kept from any significant rises. Failure to keep gold in check and stocks from continuing in a free fall could ultimately result in paper assets zero value while gold rose to infinity.
NOT SO BAD FOR THOSE PREPARED WITH GOLD
For those of us who have prepared by positioning ourselves in gold and gold stocks this may not be a problem or at least not as big a problem as for 99% of the American population who does not own gold. The flight from paper assets to gold would also be a huge problem for policy makers. Why so? Because if that were to happen the establishment would loose its ability to create money out of thin air and thereby maintain its control over our political and economic system. Thus the stakes are high so the status quo will be retained as long as possible and at all costs. I have no doubt that our policy makers will one day loose control and that day could be sooner than we think because it appears to me that Greenspan is loosing control of tings because of the stock market mania. But on the other hand the existing boom in stocks could go on for quite some time too. That is why we have headed our January issue with the title, "Enjoying the Party and Getting Home Safely". We have a strategy for accomplishing both goals, which you will read in your January issue which is going to press this coming Monday.
Jay Taylor
January 11, 2000

Fazit: Wir sitzen auf der sogenannten Goldbombe. Wenn die zündet, steht in der Wirtschaft kein Stein auf dem anderen. So einfach ist das und wird deshalb totgeschwiegen, damit die Party weiter laufen kann.

Good trades. Stockbroker

für 2001 mit d e r Supereuphorie an den Aktienmärkten, die den DAX von z.B. 9000 zum Jahresende 2000 auf 13.500 hievt. Im übrigen würde es mich nicht wundern, wenn der DAX die 10.000 bereits 2000 in Angriff nimmt.

Grund dafür sehe ich in enormer Liquidität, die vor dem Jahrtausendwechsel nicht mehr investiert wurde, immerhin hat der DAX seine enormen Tagesgewinne im Dezember bei eher mäßigen Umsätzen vollzogen, sowie auch in der steuerlichen Besserstellung von Aktienkäufen gegenüber anderen Kapitalanlagen.

Daß die Märkte Anfang Januar heißgelaufen waren ist klar, ein DAX-Rückgang auf 6200-6300 wurde auch von mir erwartet, hat nicht ganz gereicht, vielleicht kommt der DAX ja nochmal.

Daß Du für den neuen Markt eine Korrektur von 20-30% erwartest, halte ich für zuviel. M.E. hat der NEMAX im Januar99 seinen ersten Zyklus abgeschlossen und die große Korrektur bis September99 ist bereits vorbei. Ob der Einbruch von letzter Woche schon alles war, oder ob es noch einmal um 10-15% runtergeht sei dahingestellt, aber mein Kursziel für den neuen Zyklus im Nemax Allshare liegt bei ca. 8200!!! (Jaja, Nemax nicht DAX!) Bis im Nemax der Bullenmarkt vorbei ist, wird er wohl sogar noch bis 10.000 steigen. Vielleicht auch in 2001?

Für ein gutes Börsenjahr 2000 spricht für mich auch der Pessimismus vieler Board-Teilnehmer. Als ich Anfang99 bei DAX 5500 in einem Finanzchat eine Korrektur von mehreren hundert Punkten diskutieren wollte, haben mich ALLE!!! Chatteilnehmer für verrückt erklärt, sie waren sich sicher, daß der DAX binnen 2 Wochen auf 6000 steigen würde.

Heute finde ich dagegen eine Menge besorgeter Stimmen, das beruhigt mich. Daß man aber generell auf Marktübertreibungen achten sollte, da gebe ich Dir natürlich völlig recht.

Viele Grüße, Voltago

   

auf ihrem letzten Titel "2000 - das Jahr der Aktien" ausruft. Die haben meist kein so gutes Händchen beim Timing!

Hi Voltago,

es freut mich, wenn man noch solche Optimisten hier antrifft.
DAX 10.000 noch dieses Jahr, im nächsten Jahr 13.500.
2001 der Nemax ebenfalls bei 10.000.
Wo siehst Du dann Dow Jones und Nasdaq?

Wenn das eintreffen sollte, wird die Reaktion auf einen derartigen Anstieg innerhalb eines Jahres den Crash von 1929 wie einen kleinen Spaziergang aussehen lassen.

Aber wir werden sehen, ob Du am Ende des Jahres mit Deinen Prognosen richtig liegst.

Deshalb:

Good trades. Stockbroker.

ab 04.01., schliesslich wurde der Artikel ja schon vor Beginn der Korrektur verfaßt.

nach dem Top in 2001 droht dann eine Korrektur, die die Kursgewinne der letzten Jahre wieder auffrißt, entweder als großer Crash, oder als mehrjährige Abwärtsbewegung (-70%) oder so.

Der Dow könnte vorher bis auf ca. 16000 steigen.  

Der Beginn des Bärenmarktes...