"...Bist Du nicht auch der Meinung das Sozialismus und Kapitalismus sich nicht ausschliessen müssen ? Zeig mir doch bitte ein sozialistisches Land in dem der Kapitalismus nicht ( mehr oder weniger ) sein Blüten getrieben hat . Nehmen wir doch aktuell China . Ist das nun ein kapitalistisches oder ein sozialistisches / kommunistisches Land ? Ich würde mal vermuten die Staatsform ist sozialistisch , gelebt wird aber kapitalistisch und das in Reinkultur . Und das meinte ich in meinem letzten Posting die Staatsform..."
Erst mal muss unterschieden werden zwischen Ideologien und Herrschaft. Kommunismus, Sozialismus, Kommunismus, Kapitalismus sind in erster Linie Ideologien, welche bestimmte Strukturen und Instrumente der Herrschaft vorgeben.
Tatsächliche Herrschaft verläuft allerding nach anderen Mustern, mit dem Zusatz anderer Mittel ab, als die Ideologien es vorgeben. Schließlich herrschen Menschen über Menschen und diese sind auf beiden Seiten - oben, wie unten - kreativ, was die Durchsetzung ihrer Interessen angeht. Herrschaft ist immer mit Herrschaftswissen, starker Kooperation und guter Organisation verbunden - ohne diese Instrumente wäre es den zahlenmäßig weit unterlegenen "Priviligierten" gar nicht möglich ihre Position zu erhalten.
Was nun China & Co betrifft - die "Priviligierten" leben überall gut und kooperieren auch miteinder. Die UdSSR hatte auch im tiefsten Kalten Krieg Kooperation mit den USA betrieben, ist auch anders nicht möglich, da es sonst tatsächlich zu einem Konflikt hätte kommen können. Die Systeme entwickeln sich fortwährend und lernen nicht nur aus der Geschichte, sondern auch von einander, was zu einem gewissen Angleich führt. Im allgemeinen würde ich alle Herrschaftsformen als nihilistisch bezeichnen, denn alle Ideologien, die die Herrschaft begründen, sind ein Mittel und nicht der Zweck dieser.
Deswegen ist es simpler die Besitzverhältnisse und die tatsächliche Legislative anzuschauen, umzu verstehen, wie es tatsächlich aussieht.
- Produktionsbetriebe in privater oder staatlicher Hand?
- Wie ist die Verteilung dieser? In vielen oder wenigen Händen?
- Privatbesitzverhältnisse - gebündelt oder gemäßigt innerhalb der Bevölkerung verteilt?
- Die tatsächliche Legislative - Parlament, DIE Partei ;), Lobbies (Industrie vs. Finanziers) oder Volksinitiativen?
Ich hoffe, das hilft etwas weiter, um meine Sichtweise zu erklären.