"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

Die angelegten Maßstäbe: siehe #197719
Über angegriffene Staaten: siehe #197712
"Nicht sie setzen die moralischen Maßstäbe, sie haben sie nicht."

Was folgt daraus?

>> Was folgt daraus?   <<

Wie doof ist denn diese Gegenfrage?

In #197719 und #197712 steht nichts von A-Bombenabwürfen, Überfällen auf souveräne Staaten mit Uranmunition und den anderen Unterstellungen.

Was soll das?

Antworte jetzt auf ... 725:  WO stehen die von die behaupteten Aussagen des Julian?

Nicht rumeiern, einfach das Posting mit den  A-Bombenabwürfen etc. nennen.

Wenn man anderen solche Aussagen unterstellt, dann gebietet es der Anstand, die Aussagen zu belegen oder sich zu entschuldigen.

einen >> Massenmord präferiert << ?

Das steht im Posting #197719. Da behauptet 47protons das.

Nun soll 47protons das belegen:  Wo steht das?

bzw. belegen kann - sich vor jeder Konkretisierung drückt - möchtest auf Anstand verweisen? Lächerlich!

Was für eine erbärmliche Antwort.

in #197719 dezidiert, zu Eigen macht, befürwortet Massenmord!
Ende der Durchsage, Meisterschwurbler...

ist noch zu sagen, dass JulianGold an keiner Stelle einen >> Massenmord präferiert <<  hat. Das war frei erfunden.

Darauf angesprochen, pöbelt 47protons gegen den, der das richtig stellt.

In diesem Fall bin ich das.  

>> Wer sich die ''moralischen Maßstäbe''...  
in #197719 dezidiert, zu Eigen macht, befürwortet Massenmord! <<

Das leuchtet niemandem ein.

>> Ende der Durchsage, Meisterschwurbler...   <<

Ganz, ganz schwach, was 47protons da abliefert: Mir einem "Ende der Durchsage" will er sich dem Nachweis der von ihm selbst formulierten Behauptung, wonach Julian einen Massenmord präferiert,
entziehen.

Dieses Manöver kann niemanden verwundern, weil JulianGold die ihm unterstellten Aussagen nie getätigt hat. Die Behauptung war falsch und unwahr.  

Ich habe an keiner Stelle von einem Posting julians geschrieben, mit dem er Massenmord befürworten würde, sondern sein Einverständnis mit den in #197719
genannten ''moralischen Maßstäbe'' die die "freie Welt" anlegt, mit dem einzig
möglichen Schluß - den dieses Einverständnis zulässt - der Befürwortung aller dieser Maßnahmen als Einverständnis mit Massenmord gebranntmarkt.

>> Ich habe an keiner Stelle von einem Posting julians geschrieben, mit dem er Massenmord befürworten würde, <<

Dann zitieren wir mal aus  #197719

>> dem 'höchst moralischen Beifall' julian golds, der Massenmord präferiert <<

Wie jetzt?

eigentlich nur mal wieder eingesehen und die alten Themen... du hast leider wie so mancher hier eine extrem antiamerikanische Wahrnehmung.

Im 2. Weltkrieg wurde der Krieg gegen die Zivilbevölkerung als legitimes Mittel angesehen und wurde von allen Beteiligten eingesetzt. Deutschland, Japan und ebenso von den Alliierten. Nicht schön, war aber leider so. Das kann man nur mit einer sehr verdrehten Logik einer Seite vorwerfen, zudem noch der Seite, die diesen furchtbaren Krieg nicht begonnen hat. Von den fruchtbaren Auswirkungen, Verstrahlungen usw. wußte man damals noch gar nichts, weshalb auch US Amtombombenentwickler bei den ersten Tests verstahlt wurden. Es war einfach eine extrem starke Bombe anstatt von 1000 Bomben in einem Flächenbombardement.

Das mit den Regimen und Dikaturen ist eine zwiespältige Sache, das hast du durchaus recht. Es sind einerseits souveräne Staaten, bei denen das Volk gegen die Diktatoren rebelliert hat. "Darf" man nun von außen solche Aufstände unterstützen oder ist das eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten? Das ist eben sehr schwierig und auch ein moralisches Problem. Strenggenommen wäre dann die Jundenvernichtung im Nazireich auch nur eine innere Angelegenheit Deutschlands gewesen, die niemanden etwas angehen darf. So weit darf es niemals wieder kommen, nur wo ist die Grenze? Ab wann darf man nun und ab wann nicht? Reichen Folter und Mord an der eigenen Bevölkerung, reicht Giftgas gegen das eigene Volk einzusetzen?

Dass man Dikatoren nicht mit Logik beikommen kann, das sieht man schön bei Putin. Einerseits das Selbstbestimmungsrecht bei der Krim als Begründung für den Anschluss der Krim. Das Selbstbestimmungsrecht der Georgier, Tschetschenen, der Ukraine in die EU oder NATO sein zu wollen usw? Existiert nicht...

Alles sehr schwierig, aber mit blindem Hass die USA und den Westen zu verteufeln führt sicher nicht zum Ziel. Aber wir haben ja keine Mauer und niemand wird an der Ausreise gehindert. Wer Russland und Putin als das perfekte System ansieht, darf ja gerne dort leben...

Das Problem ist aber das die Amis nicht nach moralischen Grundsätzen handeln sondern nach geopolitischen oder wirtschaftlichen.

Die Moral hat die Amis noch nie gejuckt.Wo nix zu Holen ist erscheinen sie auch nicht.

ich habe durchaus keine antiamerikanische Wahrnehmung, nur beurteile ich
nach Taten. Angefangen von einer Kopfprämie:
"Nur ein toter Indianer ist ein guter Indianer",
über sämtliche False-Flag-Operationen, den A-Bomben gegen die
Zivilbevölkerung Japans (obwohl der Krieg bereits entschieden war),
der Brutkastenlüge, dem "Nachweis der Massenvernichtungsmittel Saddams"
bis hin zu Guantanamo, über den mißglückten Versuch, Assad einen
Giftgasanschlag unterzuschieben usw, usw. ...

Wenn dann einer kommt mit "die freie Welt setzt Maßstäbe" und diese
"gesetzten Maßstäbe" auch noch mit "moralisch" apostrophiert, dann muss
es erlaubt sein, seine Moralbegriffe zu hinterfragen.

Die einzige Moral der US-Administration ist:  "Yes, we can!"

Doch hast du, leider. Du könntest die identische "Fehlerliste" bei jeder anderen Großmacht aufstellen...

Es hat auch niemand behauptet, dass der Westen perfekt und fehlerlos ist. Aber für das Leben des Einzelnen mit Meinungsfreiheit, Lebensentwurf, individueller Entfaltung, Religionsfreiheit usw. setzt der Westen auf jeden Fall Maßstäbe.

Ist doch aktuell genau unser Problem, weil deshalb die Flüchtlinge zu uns (Deutschland oder Europa) kommen wollen. Warum will aus dem Nahen Osten niemand nach Russland, obwohl der Weg dahin sogar kürzer wäre? Weil sehr viele von ihnen unter Diktaturen gelitten haben und das (verständlicherweise) nicht mehr z.B. Russland/Putin haben wollen.

Russland verschickte auch keine Einladungen, die eine soziale Absicherung
beinhalten...

Die sogenannten Flüchtlinge kommen hierher, weil es hier Sozialhilfe für nichts tun gibt.

Meinungsfreiheit??

wie bitte? Wolkenkuckkucksheim wohl noch nicht abgebrannt...

Meinungsfreiheit...
aber nur, solange Du Deine Meinung für Dich behältst (;-)))

Die restlichen Euro-Länder betrachten die Flüchtlingseinladung als dt. Problem.Zurecht.

Es gibt jetzt nur noch 2 Optionen Sicherung der EU-Aussengrenzen oder der inneren Grenzen.
Wenn Merkel eine weitere Million aufnimmt wird es in den Städten zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen kommen.Viel Zeit hat sie nicht mehr.

Wer den Blick weiterschleifen lässt, erkennt wo man hin will.Zu einer Art von kommunistischem Europa.

transferunion
gemeinschaftl. bankenhaftung
Schuldenvergemeinschaftung
willenlose Einwanderung
Schäuble will auch Sparbuchhalter haften lassen

So traurig das klingt.Die Schuldenvergemeinschaftung über die EZB war der Anfang vom Ende.Man hatte damit die Handlungsfreiheit abgegeben.

Da springen wir doch gleich zurück. Gold braucht mindestens 1 Jahr Vorbereitungszeit um in den Aufwärtstrend zu wechseln. Unerklärlich wie viel heiße Luft da zusammenkommt. 2 oder 3 Spitzen nach unten reichen komplett aus. Eigentlich ist das sehr geheim. Man darf es nur sehen aber selten spricht einer darüber. ....

Warum die Börse eine Spielwiese ist
07:23 Uhr | von Manfred Gburek

Es lohnt sich, diesen Gedanken fortzuspinnen. Aber wie? Machen wir doch einfach einen Versuch: Egal, ob wir das Phänomen als negativen Zins, Strafzins oder einfach nur als Gebühr bezeichnen, im Endeffekt geht es allemal darum, möglichst viel Geld produktiv [...]

www.goldseiten.de/artikel/...e-Boerse-eine-Spielwiese-ist.html