Wamu WKN 893906 News !

klasse wie er die Situation im Griff hat!

Exhibit 10: Mail von Rosen, wann haben Sie das gesehen?

Gopper: Erst bei der Anhörung.

Das gleiche mit Exhibit 11

Geht immer noch um das Deposit und die Steuerrückerstattungen. Frage über die Entwicklung der Verhandlungen zu diesem Thema.

Gopper: Ich erinnere mich nicht genau.

Einspruch zu dieser Frage, Frage bleibt unbeantwortet.

Zitat aus Deposition: "Ich erinnere mich nicht an die Verhandlungen" Ist es richtig, dass Sie sich nicht erinnern?

Gopper: Ich weiß, dass es Verhandlungen gab aber ich kannte nicht deren Inhalte.

OK. Schauen wir uns den damaligen Gegenvorschlag der Debtors an. Grrrr Ton wer.

...White & Case HF Anwälte haben darüber mit B. Rosen telefoniert?

JMW: Stellen Sie die Frage noch mal.

HF Anwalt telefonierte mit Rosen und Sie danach mit Mr. Kostouros?

Gopper: In meinem Telefonat ging es um generelle Dinge, Status etc.

Zu Exhibit 22, Mail von Gopper an Kostouros, Sie hatten wirklich keine Ahnung über die Inhalte dieser Verhandlungen?

Gopper: Ich erinnere mich nicht mehr.

Just showed that he lied in knowing. Said he did not know about the settlement Purposals.

March 19 email by Mr.Rosen to Aurilus and you were on the phone next day to object it. \

April 29 email . You had found out that debtors made another purposal to JPM. Please note that the above holding a blocking position.

ist nun Thema. Aurelius erklärt was eine Blocking position ist. Es ist wenn man 3/4 der Bnds hält. EC anwalt: Ist es erlaubt? Nein (mmhh). Es geht hier umm eine Auftsellung von subordinated und junior subordinated bonds und ein Hinweis, dass es eine blockingposition ist.

DelShareholder Ilene Slatko
Parker: you said this proposal was not important, is that right? And your attorney, and then you, were on the phone protesting it?


:)

Folse konfrontiert Gropper mit einer seiner Aussagen aus der deposition, wo er bestritten hat, von diesem Vorschlag zu wissen. Gropper korrigiert seine Aussage, er hätte sich dann nachher erinnert, es gewußt zu haben, aber den Inhalt hätte er nicht gekannt.

Gropper sagt, dass er die Email letztlich für unbedeutend gehalten hat. Aber, so Folse, an diesem Tag hätte dann jemand von Aurelius mit Rosen telefoniert. Und danach hätte Gropper mit Kosturos telefoniert um gegen diesen Vorschlag zu protestieren. Gropper sagt dass er sich nicht erinnert. Er sagt jetzt auch dass er sich nicht mehr daran erinnert, ob er den Inhalt des Vorschlags gekannt hat. Sein Telefonat mit Kosturos hätte andere Gründe gehabt.

Folse zeigt Gropper nun ein email von Gropper an Kosturos vom 29.4.2009. Gropper bestätigt das. Folse fragt nochmal ob Gropper nicht wusste was der Inhalt der Vorschlag ist. Gropper sagt dass er sich nicht erinnere ob er es wusste. Folse liest ihm nun die Email vor, aus der hervorgeht, dass die beteiligten Hedgefonds eine "blocking position" hatten. Folse fragt was eine blocking position sei. Gropper sagt dass das ein Spezialausdruck unter ihnen sei, der 1/3tel des Bestands einer Klasse bedeutet. Aber damit könnte man nicht immer blockieren, denn es könnte ja ein cramdown Plan passieren.

Folse liest Gropper nun vor, dass Gropper geschrieben hat, dass er dem Vorschlag widerspricht. Gropper bestätigt das.

1/3 NOT 3/4 :)

ILENE:
DelShareholder Ilene Slatko
Blocking position is equal to at least one-third of a particular class of securities

kinggeorge: Parker: you said this proposal was not important, is that right? And your attorney, and then you, were on the phone protesting it?
Pescara: der typ wiederspricht sich die ganze zeit
nebukadneza: .
kinggeorge: Just showed that he lied in knowing. Said he did not know about the settlement Purposals. March 19 email by Mr.Rosen to Aurilus and you were on the phone next day to object it. April 29 email
kinggeorge: . You had found out that debtors made another purposal to JPM. Please note that the above holding a blocking position.
kinggeorge: Blocking position is equal to at least one-third of a particular class of securities
HomerJ: Gropper wird festgengelt... sehr schön

You did not agree and would have protested. You made it clear to debtors that you wanted to be part of the settlement and they were not consulted. Yes and that was correct.

You would not have objected if the debtors had increased the offers. He does not recall.

Caught ~~~!!!

Parker: You contacted the Debtors because you knew they had decreased the settlement offer.

A. I don't recall.

Parker: You wouldn't have objected to the settlement if they had INCREASED the offer!!!

ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob alle Fragen eventuell ausschlaggebend sind, vielleicht sogar relevant, um ein Konzept für die sharesholder herauszukitzeln. Jedoch fällt mir dringend auf, hier wird mehr wie ganz oft eine Frage mit:" ich kann mich nicht erinnern" beantwortet.
Gibt es das überhaupt, das ein teuer bezahlter Anwalt solche Antworten geben kann?

wollte immer sofort Bescheid wissen, wenn die debtors ein neues Angebeot mit Konzessionen an JPM machen, mit Einspuchsrecht,d enn Aurelius hat Angst gehabt dass es zu Lasten von Aurelius geht aber zum Vorteil der Preferred Sharholders geht.

kinggeorge: You did not agree and would have protested. You made it clear to debtors that you wanted to be part of the settlement and they were not consulted. Yes and that was correct.
Odin: .
kinggeorge: You would not have objected if the debtors had increased the offers. He does not recall.
kinggeorge: Email forwarded on Apr, 27 with counter proposal. Gropel saw it first time at his deposition. Parker reading it: WMI would relinquish dep. account, then split taxes 50/50..increasing to 80/20
kinggeorge: Groper says that's not what it says. Objection. parker re asks question."you werent aware of these on-going negotiations"...groper says he did not recall at deposition.
ludwig: Caught ~~~!!! Parker: You contacted the Debtors because you knew they had decreased the settlement offer. A. I don't recall. Parker: You wouldn't have objected to the settlement if they had INCREASED the offer!!!
kinggeorge: groper knew there was a proposal...did not know terms. debtors proposal was unimportant and didnt matter to you
kinggeorge: white&case was on phone with brian rosen once he found out. next day, groper was on phone to koturous, after he learned there was a proposal. had just agreed to put up a wall.
ZeroOne: .
kinggeorge: Caught ~~~!!! Parker: You contacted the Debtors because you knew they had decreased the settlement offer. A. I don't recall. Parker: You wouldn't have objected to the settlement if they had INCREASED the offer!!!
HomerJ: Groper lügt dass sich die balken biegen. das ist einfach unglaublich was die ganze zeit abgelaufen ist.
kinggeorge: email of apr. 29 to kosturous from groper: first thing you do in email, show the blocking position you held in sub bonds and jr sub bonds
kinggeorge: what is a blocking position? groper: more than third of the position

Das ist schon geil. Gopper wir mit seiner Korrespondenz mit den Debtors konfrontiert, wonach er um Nachverhandlungen ersucht. Sie müssen doch etwas gewusst haben, sonst hätten Sie doch nicht verlangt, dass nachverhandelt werden müsste.

Gopper: Ich hatte das Gefühl, dass noch Verhandlungsspielraum da sein müsste, kannte aber keine Details  Häääh?

Mail von B. Rosen über Status der Verhandlungen. Mr. Rosen gibt wieder, was mit Ihrem Anwälten besprochen wurde und wie weiter verhandelt werden sollte. Sehen Sie, wie konkret Mr. Rosen geworden ist.

Gopper: Ich erinnere mich nicht mehr genau aber ich denke da war keine Diskussion über den Status der Verhandlungen mit debtors und JPM.

Sie verneinen also, dass es keine Diskussion gab und dass Sie nichts darüber wussten.

Gopper: Das habe ich nicht gesagt, ich erinnere mich nicht.

Folse liest Gropper wieder aus der Gropper-deposition vor. Aus dem Text geht laut Folse hervor, dass Gropper gewusst haben muss, dass die debtors in dem Vorschlag mehr als beim vorherigen Vorschlag verlangt hätten. Gropper sagt dass er sich heute nicht erinnern kann, aber wenn er es damals so gesagt hätte, sei es wohl so.

Gropper sagt, dass er damals besorgt war, dass genug Value für alle stakeholder da sein würden, das würde auch die preferred shareholder beinhalten.

Gropper bestätigt, dass es "zahlreiche" Gespräche mit den debtors in jener confidentiality period gab. Folse liest wieder aus einer Rosen-Email vor, wo Rosen die creditors einlädt, den derzeitigen Stand zu diskutieren und das weitere Vorgehen abzustimmen, wie es Gropper verlangt hätte. Folse fragt, ob Gropper Grund zu der Annahme hätte, dass Rosen da nicht die Wahrheit schreibt. Gropper kann sich nicht an diese Details erinnern, er erinnert sich auch nicht an die Diskussion bei diesem Meeting.

hat eine email geschrieben, in de rsteht wie man weitergehen will mit evtl. leverage points mit JPM, das ist auch so vorher anscheinend zwischen Rosen und dem Aurelius Anwalt besprochen worden.

(Wie oben bereits geschrieben)

für gropper' s schwigermutti den löffel abzugeben würde ich sagen! ;-)

What you had requested are willing to meet with JPM on Neg. He does not recall.

There was no talk about purposals. Thoughts and ideas on how to proceed in litigation.

Going over some of the trade history..

don´t put in on the screen
Weiss jatzt nicht was sie meint. geht um senior Bonds beweretung

On short break...out in hall...overhearing conversations re SEC/securities law...mood still much more somber than previously.

BR and Fried Frank attorneys talking

Sitting next to a bondholder who is spitting mad that I'm here and tweeting...I guess everyone is out w talons exposed

@kingof_board ilene@delawareshareholderservices.com

Parker on cross: aurelius owned no Wamu securities prior to BK...yet w no prior info or contacts you made a sizeable "bet"

@twittytwister35 I agree...she has been extremely hostile to me since she sat down and then some public comment re me tweeting

@twittytwister35 cont. To k. Killenger's atty sitting right next to her

Parker is talking about docket # 74, if you wantto pull it up

Parker is my new hero :)

Debtor w/Drew the motion in Jan '09 (#74)

@tvdMD haha! Thank god for teenage daughters :)

Parker trying to trip up Gropper on the issue of confidential information he had

So the issue is did some people know about settlement negotiations but opted not to sign "confie" agreements??

So JPM agrees to give the 4.1B back to WMI at the same time they file an adversary proceeding against WMI for the same 4.1B??

Debtor then proposed another settlement in April...Gropper getting a bit hung up on his knowledge/testimony

@xbarron aw shucks!

Parker: you said this proposal was not important, is that right? And your attorney, and then you, were on the phone protesting it?

Blocking position is equal to at least one-third of a particular class of securities

Gropper is smooth, but he has had to admit several times that he mis-spoke

From an email it would seem that Gropper did know the nature of the newer proposal
--------------------------------------------------
Zitatende

MfG.L:)

Erinnert die sich etwa auch nicht mehr, dass sie Ricjterin ist?

Es gehet jetzt um die Historie der Trades.

Diskussion über Offenlegung.

THJMW, legen Sie es nicht auf den Projektor!

Was repräsentieren die Zahlen?

Gopper: Face Dollar Amount der Papiere

Sehen Sie auf der Seite 4, vom 1. Mai bis 11. Mai 15 Mio Bonds gekauft?

Gopper: Ja das stimmt.

am 08. Mai gleich nach Ende der Ethical Wall wurde getradet und um am 13. Mai auch?

Gopper: das ist korrekt

ich weiß nicht, ich kann mich nicht erinnern, ich hab keine Ahnung

und wenn ich gar nicht mehr weiter weiß, dann hat mir Rosen gesagt, dann soll halt mein Schwiegermutter sterben.

die haben nicht "Dreck am Stecken" sondern sie SIND der DRECK!

der nimmt den jetzt auseinander :-)


   indian super geile arbeit danke !!!!!!!!!!