Wamu WKN 893906 News !

Moin,

sehe gerade,  noch kein Mitglied bei United, was sind die Gründe?


Gruß MC

ergoogelt einfach mal Jpm oder Goldman ,wie oft seit ueber 100 Jahren die Fedmafia Banken schon "Strafzahlungen " geleistet haben immer mit Anhang nicht Schuld zu sein!

Also immer wenn bezahlt wird wurde etwas verbrochen von dem Pack und das ist nur jenes dem nachgeforscht wurde !

Aufklärungstate wohl 10 %

Ist wie beim Ladendiebstahl wenn der Dieb sagt ok,ich geb dem Ladenbesitzer das Geld zurueck und es gibt ne Sonderzahlung fuer Wohltätigen Zweck wenn Gericht und Ladenbesitzer sagen es warn die Aliens oder man weis es nicht genau

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5755#jumppos143889

..., und das ist genau das, was ich oft lese und was die Leute dann wo anders hin treibt, in die Arme unseriöser Verlage, die das Bedürfnis der Menschen nach Aufklärung missbrauchen.

Wenn wir selbst uns hinter unsere öffentlichen und staatlichen Institutionen stellen würden, hätten Industrie und korrrupte Politiker viel weniger Chancen. Das muss man dann aber auch durchhalten.

Man muss nicht gleich wieder die Unterlippe nach vorne schieben, bloss, weil man gerade mal verloren hat. Machen wir bei WaMu auch nicht, denn das zeigt den Korrupten, das SIE eine Chance haben.

Was z.B. Voscherau zur Zeit in Hamburg macht (und seinen Fehler indirekt zugibt), finde ich sehr mutig. Solche Chancen muss man wahnehmen.

Nicht vergessen: Bei WaMu geht es um sehr viel mehr als um WaMu!


Gruss, St.JCF

bin aber nun wieder investiert, weil ich daran glaube......Geld genug wäre ja vorhanden, JPM hat ja gerade wieder 300 Mio gespart......

In jeder finanziellen Schweinerei hat JPM ihre Hände im Spiel und schaden auch das Ansehen der gesamten USA. Ja natürlich, mit ein paar Millionen kann man sich freikaufen und die ohnehin schmutzige Weste wieder auf ein neues reinigen. Bei so einer Bank möchte doch bestimmt keiner Kunde sein. Deshalb verstehe ich es nicht, das diese Skandalbank weiterhin im Geschäft ist und auch weiterhin Kunden bedient. Es wäre zu wünschen, dass die Kunden dieser Bank ihr Geld abziehen und den ganzen Laden über die Klinge springen lassen. Kein Mensch auf dieser Welt braucht so eine Skandalbank. Ich finde so etwas unmöglich und kann es wirklich nicht verstehen, das das so weiter geht.
Alles nur meine bescheidene Meinung

dass jetzt über die Headge Fonds, JPM flankiert wird. Kein frontaler Angriff, was wahrscheinlich sehr schwer geworden wäre.

da wird auch einer oder mehrere reden, weil man in den USA nicht zimperlich ist mit bestätigten Insidergeschäften. Da gibt es schon mal 500 Jahre Knast :-)

Susman/EC hat vermutlich die Unterlagen und Beweise und wartet jetzt, was ihm vorgelegt wird. Mal schaun ob sie so frech sind und die Unterlagen fälschen!

das die Richterin die Termine bestätigt hat, zeigt außerdem, dass es hier nicht um eine "Seifenblase" handelt. Vielleicht/sicher hat sie bereits Unterlagen des Susmans/ECs, die den Verdacht auf Insiderhandel bestätigen.

JPM wird jetzt vermutlich schwitzen und hoffen, dass man sich gut abgesprochen hat!

wie gesagt, das könnte die "smoking gun" sein, von der Susman gesprochen hat. Übersetzt heißt das "sichere Beweise"! Und man kommt über diesen "Umweg" elegant an JPM und somit das große Geld ran!

ich lese schon, "JPM zahlt an WMI 60 MRD aber man ist völlig unschuldig und tut dies nur aus reinster Menschenliebe und weil sonst die Fortführung des Prozesses für die JPM Aktionäre zu teuer würde usw. bla, bla"  :-))

... über den WWF, dass Prinz Bernhard der Niederlande, erster Vorsitzender des WWF, zwei Gemälde des Königshauses hat versteigern lassen und erst das Geld dem WWF zu Gute hat kommen lassen, der Prinz sich dieses Geld, 500000 Gulden (?), dann hintenrum wieder hat zurück überweisen lassen.
(Das kennen wir doch?)

Was der WWF macht und wie sehr und wie viele vollkommen uninvolvierte und friedliche Menschen zu Schaden kommen, hat mich wirklich schockiert. Uns werden diese Handungweisen auch noch betreffen, wenn wir uns nicht dagegen wehren.


Gruss, St. JCF

Also den Aurelius Einspruch gegen den POR 6b von gestern kann man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen! Anscheinend haben die jetzt ganz klar Partei ergriffen, wer ihnen da wohl auf die Sprünge geholfen hat, oder müssen die jetzt nach Susman´s Pfeife tanzen-da lass ich mal eurer Fantasie freien Lauf*g*...  Vorallem stell der Einspruch ganz klar das "fair u reasonable" von Mary gewaltig in Frage. Auch JPM wird jetzt sehr direkt angegangen, es wird darauf hingewiesen das zusätzliche Werte dem Gläubiger zugestanden werden müssen.

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110622000000000003.pdf

Es ist schon echt verplüffent, erst vor ein paar Tagen noch die Aurelius Objektion gegen unser EC um weitere ausführliche Vernehmungen zu verhindern, damit kommt man nicht durch. Dann genehmigt Mary sogar dem EC die einsicht weiterer Doc´s der Hedgefonds u läßt auch die Fristverkürzung zu, ja sogar den TPS´lern bewilligt sie das ohne mit der Wimper zu zucken.
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110622000000000020.pdf
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110622000000000021.pdf
Anscheinend hat auch Sie mittlerweilen begriffen das Sie die Zügel gewaltig anziehen muss u das da etwas mehr als faul ist... Was macht nun Aurelius - nah klar die gehen auf Schmusekurs mit SG u stellen sich anscheinend voll u ganz auf unsere Seite, gehen nun den POR6b per Objektion sehr scharf an (1Tag vor den weiteren Hedgies Vernehmungen) u weißen zudem recht eindeutig darauf hin wo der böse Bube zu finden ist nähmlich das JPM(!!!) noch eine "angemessene" Summe dem POR beisteuern muss um auch annehmbar zu sein! Mich beschleicht immer mehr das Gefühl das da momentan jeder versucht sich möglichst effizient aus der Schusslinie zu bringen u den Ball weiter zu spielen, am ruhigsten ist unser EC/SG das nur schön sachlich seine Einladungen verschickt/Doc´s anfordert u die Jungs antanzen läßt! Was ich als sehr gutes Zeichen werte, den was besseres könnte uns momentan garnicht passieren als wenn sich die Meute gegenseitig zerfleischt u ein Dominoeffekt einsetzt.
Ich glaub jeder von uns würde heute einiges drum geben um bei den Hedgefonds Vernehmungen dabei zu sein*g*, aber wir werden bestimmt bald Reaktionen darauf sehen können! Einfach abwarten u das ganze Szenario genießen.
Euer Intuition

 

 

 

schade, doch nicht

http://www.huffingtonpost.com/2011/06/22/...-taped-lamp_n_882157.html

Gruß

Dude44

Few merger specialists expect the sort of transformative mergers that previously defined banking consolidation, like the union of Bank of America and NationsBank or even the fire sales of Wachovia and Washington Mutual.

“There are a number of sellers who need to assess the new economic, regulatory, and competitive realities of the industry,” John Simmons, the co-head of JPMorgan Chase’s financial institutions group for North America, said.

dealbook.nytimes.com/2011/06/22/...ow/?partner=rss&emc=rss

Ich kann Dir nur zustimmen. Das eine Oragnisation die auf Ihren Fahnen Umweltschutz, Rettung der Regenwälder und Tierschutz schreibt genau das GEGENTEIL machen hat mich schon sehr schockiert.

Wie emotionslos auch die Interviews von den WWF Sprechern waren, sind die Härte.

Ich kann auch nur jedem empfehlen die Doku "Ein Pakt mit dem Panda" anzuschauen. Ein richtiger Skandal.

möchte ich auf den Grund unseres Invests hinweisen:

Es geht nicht darum, die SCHULDIGEN zu bestrafen!
Es geht darum, die GESCHÄDIGTEN zu ENTSCHÄDIGEN!
Die Bestrafung der Übeltäter ist nur ein angenehmer Nebeneffekt, der unser Rechtsempfinden streichelt.

Neben all den interessanten Analyse, WIE es WEM an den Kragen geht, sollten wir nicht aus den Augen verlieren, welche CHANCEN sich für unseren Invest ergeben.

In diesem Zusammenhang ist auch interessant, ob es gelingt, die TPSler zu settlen.
Der Ansatz, den Altaktionären die neue WMI zu "schenken" ist nur ein schwacher Trost, wenn lediglich ein Finanzmantel von 160 Mio zur Verfügung steht. Was sollen tausende Aktionäre mit einer kleinen Würstchenbude?

Das Ziel sollten wir klar vor Augen haben: Ein ERGEBNIS, das auch den Pre-Shareholdern keine "Backpfeife ins Gesicht" darstellt. Das weiss auch S. Susman.

Ich stehe nach wie vor auf dem Standpunkt, das die Prefs "wenigstens" mit 2/3 Nominal ins Geld müssen, und die Stämme "wenigstens" mit 8$. Nur DANN kann man behaupten, das der Gerechtigkeit wenigstens ansatzweise Genüge getan wurde.

*KA*

Zitat in Bezug auf Mary: Anscheinend hat auch Sie mittlerweilen begriffen das Sie die Zügel gewaltig anziehen muss u das da etwas mehr als faul ist

 

Vielleicht hat Sie aber auch durch die letzte Aktion von United mitbekommen, das Aktionäre quer über den Globus zuschauen. Und zwar sehr viele! Das erhöht auch den Druck auf Mary, das Ihre Aussagen und Urteile nicht einfach so hingenommen werden, wenn sie denn nix taugen oder sogar nicht rechtens sind.

Ist das als Machtkampf zwischen der Regierung, Regierungs- und Aufsichtsbehörden, zu den Managern der Grossbanken zu verstehen? Hat man nun endlich den Mut die Schuldigen der Finanzkrise zu verfolgen und diesen angeblich tollen Banken endlich den Garaus zu machen, weil der Staat US of A Pleite gegangen ist. Hat man nun endlich den Mut, sich gegen die Fed Mafia zur Wehr zu setzen, die seit über ein Jahrhundert wie Parasiten ungeniert Gelder veruntreuen, wertloses Geld drucken können wie es ihnen gefällt und sich ihre manipulierten und illegalen Spekulationsgeschäfte von dem Steuerzahler, als auch von der Regierung bezahlen lässt, ohne selber dafür zur Verantwortung gezogen werden zu können?

Wenn ich dies jetzt einmal auf unseren WaMu Fall projiziere, dann könnte ich mir vorstellen, dass dies vielleicht jetzt auch ein Grund ist, warum sich Mary Walrath im Moment so zugänglich zu den ganzen Vernehmungen zeigt. Wer hätte dies denn am Anfang des Jahres überhaupt vorhersehen können, nachdem Mary Walrath in ihrem Gutachten (Opinion) den Plan eigentlich nur wegen den ganzen Releaseerteilungen für die GSA Parteien abgelehnt hat. Sie ansonsten mit der Aufstellung des Planes im Großen und Ganzen zufrieden war, sie ihn sogar als “fair und reasonable“ bezeichnet hat.

Man muss sich das einmal vor Augen führen, welchen Bärendienst uns Mary Walrath mit dieser Ablehnung des Planes 6 von Rosen erwiesen hat. Stellt euch vor, sie hätte den Plan genehmigt und der darin aufgeführten Abfindungen für die einzelnen Klassen und den ganzen Releaseerteilungen für die GSA Parteien zugestimmt. Würden wir uns unter diesen Umständen jetzt noch hier Gedanken machen, was das Ausmaß der ganzen Vernehmungen von WMI und den Hedgefonds, zu den Insider Trading Vorwürfen, oder den Absprachen zu dem GSA Vertrag, betreffen?

Da unsere EC-Anwälte unter dem Siegel der Verschwiegenheit und Vertraulichkeit verpflichtet wurden, keine vertraulichen Informationen verwenden zu dürfen, die dieses Attorney Privileg (Anwalt- und Klienten Geheimnis) betreffen, wäre diese Thematik “Insider Trading“ durch unsere EC-Anwälte auch nie publik geworden. Da dies jetzt aber ganz elegant durch Nate Thoma umschifft und ausgehebelt wurde, hat dieses Thema “Insider Trading“ eine Dimension angenommen, die den ganzen Fall eine Wendung gegeben hat, die wir uns wohl so nie erträumt haben.

Bobfan hatte es ja mal angeführt, wenn wir eine Chance haben wollen, um eine derartige Wendung wie wir sie jetzt erleben, erreichen wollen, dann müssen die GSA Parteien akribisch untersucht werden, um ihnen Fehlverhalten nachzuweisen, damit das GSA angefechtet werden kann. Das hat mit dem Hedgefond Aurelius angefangen und wird auch mit den anderen 3 Hedgefonds weitergeführt. Dazu gesellt haben sich jetzt auch noch die Vernehmungen von Jonathan Goulding (WMI) und William Kosturos (A&M). Ich könnte mir auch vorstellen, dass es nicht lange dauern wird und unsere EC-Anwälte sich auch noch die Anwälte von WG&M zu Brust nehmen. In meinen Augen haftet ihnen nicht nur dieser Interessenkonflikt zu JPMC an, da sie als Anwaltskanzlei auch JPMC vertreten, nein, es ist der Zeitpunkt an dem sie angagiert wurden und zwar schon im März 2008, also ein halbes Jahr zuvor, bevor WMI in das Chapter 11 Verfahren geflüchtet ist.

Des Weiteren kommt die Begebenheit dazu, das WG&M im Dezember 2009 auf einmal eine ganz andere Strategie verfolgt hat, als sich die verloren gegangen Vermögen durch ihre Klagen gegen JPMC und FDIC, wieder zu erstreiten. Auf Grund dieses Richtungswechsels hat der damalige US-Trusttee McMahon bei Mary Walrath die Einberufung des EC eingefordert, was auch von ihr genehmigt wurde. WMI hatte auf einmal behauptet, das die zurückgeforderten Vermögen die Schuldensituation von WMI nur verschlechtern würde und man deshalb sich gezwungen sieht, lieber auf diese Vermögen zu verzichten.

Ab Dezember 2009 ging der rigorose Kurs gegen die Aktionäre von WMI zu agieren los, um die illegalen Verschiebungen und Übertragungen von Vermögen zu JPMC zu verschleiern und den WaMu Fall so schnell wie möglich ad Acta zu legen. Alle brauchbaren Beweise, wurden von Mary Walrath, auf Antrag von WMI, „Under Seal“ abgelegt, um das Vertrauensverhältnis zwischen WMI und JPMC zu schützen. Unsere EC-Anwälte mussten mit dieser Anordnung von Mary Walrath konform gehen, um weiter bei diesem niederträchtigen Spiel dabei bleiben zu können.

Tja, und seit Dezember 2010 haben sich die Ereignisse auf einmal überschlagen. Der Examinerbericht wurde von Mary Walrath für die Verhandlung nicht mehr zugelassen und die Initiativen der Shareholder vor Mary`s Konkursgericht haben zugenommen. Mehr und mehr Details kamen durch die Shareholder ans Tageslicht, denen sich Mary Walrath auch nicht verschlossen hat, obwohl man sich gefragt hat, warum ist das nicht von unseren EC-Anwälten vorgetragen worden. Ab hier, es ist jetzt nur eine Vermutung, wurden die Shareholder gezielt gebrieft, um das anzusprechen und in Frage zu stellen, wozu unseren EC-Anwälten die Hände gebunden waren.

Hierzu möchte ich z.B. die von Ilene angebrachte “Boli / Coli“ (Lebensversicherungen) Geschichte und das “Insider Trading“ von Nate Thoma anführen, die so im Umfang von unseren EC-Anwälten hätten nie zur Untersuchung eingefordert werden können. Der eingereichte Antrag von Ben Mason (glaube ich jetzt jedenfalls), auf Untersuchung der angegebenen Vermögen in Rosen`s Liquidation Trust, wo Nelson auch gegenüber Rosen zu verstehen gab, das es sich um weit mehr als die angegebenen $7 Mrd. handelt. Sich Rosen, auf Anordnung von Mary Walrath diese angegebenen Vermögen zu belegen, noch mal die VRC als Vermögens- und Steuerexperten zusätzlich zu Blackstone ins Boot holte. Unsere EC-Anwälte darauf mit BDO aufwartete, um ihrerseits ihre Einschätzungen zu den vorhandenen Vermögen von WMI, von diesen Vermögens- und Steuerexperten begutachten und belegen zu lassen, als auch eine Aufstellung zu den zu erwartenden Steuerrückerstattungen für die neue reorganisierte WMMRC, auszuarbeiten.

Wenn man sich nun dann noch die getroffenen Aussagen von Rosen beim Hearing am 25.05.2011 näher betrachtet, ich hatte diese ja schon ausführlich aufgeführt, dann erkennt man hier eigentlich ganz deutlich, wie Rosen`s erschaffenes Kartenhaus immer mehr in sich zusammen fällt. Er steht mit unseren EC-Anwälten in Verhandlung, gibt an, dass die Hedgefonds sich mit unseren EC-Anwälten auf ein Termsheet geeinigt haben. Jetzt stellt sich heraus, dass sich Aurelius angeblich nie an solchen Verhandlungen zu dem PoR 7 beteiligt hat und die TPSler in diese PoR 7 Verhandlungen niemals eingebunden waren. Rosen nach der Androhung von Edgar J. Sargent, den PoR 6-2 wieder aufleben zu lassen, wenn es keine weitere Zeit für die Vernehmungen von WMI Beteiligten gibt, die aber eigentlich unter dem Attorney Privileg (Anwalt- und Klienten Geheimnis) stehen. Rosen dem auf einmal zu stimmt, das diese Vernehmungen mit den WMI Beteiligten gemacht werden dürfen, obwohl er dies vorher so geschützt sehen wollte.

Die TPSler von Mary ebenfalls jetzt die Genehmigung auf Einsicht von Dokumenten von den Hedgefonds, als auch die Genehmigung erhalten, die Hedgefonds dazu Verhören zu dürfen. Aurelius sich vehement gegen diese Anschuldigungen wehrt, das sie niemals Insider Trading betrieben haben, sich als seriös und ohne jeden Zweifel an sich erhaben gegenüber Mary zeigen. Dennoch zeigt es sich, dass sie sich durch Insider Trading schon einen Namen gemacht haben und in einem anderen Fall deswegen ebenfalls untersucht werden, siehe dazu @Bamberger69 Post #143405.

Momentan erscheint mir die ganze Situation wie ein wild gewordener aufgescheuchter Hühnerhaufen und mitten drin unsere EC-Anwälte, die den Hühnerhaufen angefangen haben zu dirigieren. Ich kann es im Moment schlecht einschätzen, in wie weit unsere EC-Anwälte versuchen die Parteien gegeneinander auszuspielen, oder ihnen zu diktieren, was das Beste in ihrem eigenen Interesse wäre. Aber wenn ich mir die Situation jetzt so betrachte, das z.B. die Vernehmungen der letzten 3 Hedgefonds und der WMI Beteiligten, nur Mittel zum Zweck sein sollen und hinter den Anschuldigungen rein gar nichts stecken soll, dann könnte man doch durchaus auch vermuten, dass unsere EC-Anwälte vom aller feinsten geblufft haben könnten, oder sehe ich das falsch?

Aber was würde jetzt für einen Bluff oder was auf nachhaltige Beweise schließen, die diese Situation jetzt so geschaffen hat, dass man für Verhandlungen bereit gewesen ist, man sich auf Zugeständnisse eingelassen hat, man sich auf einen Litigation Trust in Höhe von $30 Mio. verständigt hat, für weitere Klagen gegen dritt Parteien? Es fällt auch sehr schwer, dem ganzen Rummel im Moment zu folgen, da wir auch keinerlei Anhaltspunkte haben, an denen man fest machen könnte, warum sich das Blatt so gewendet hat. Wir sehen nur die Aktivitäten, die sich jetzt aus den wieder aufgenommenen Vernehmungen der Hedgefonds und der WMI Beteiligten ergeben haben.

Jetzt erklärt Aurelius auch noch, das die getroffenen Zustimmungen im GSA nicht mehr von ihnen mitgetragen werden, da sie ja auch keine Partei des GSA seit dem 01.02.2011 mehr sind, da Aurelius der Verlängerung des GSA, endete am 31.01.2011, nicht zugestimmt hat. Wie jetzt? Der Verlängerung des GSA nicht zustimmen, weil es dort Veränderungen gegeben hat, sich aber jetzt hinstellen und das GSA in Frage stellen, weil es aus ihrer Sicht nicht mehr “fair und reasonable“ zugeht? Warum hat dann Aurelius das GSA nicht am 31.01.2011 aufgekündigt als es ausgelaufen ist, wenn es ihren Interessen nicht mehr entsprochen hat?

Wenn man sich das jetzt mal ganz genau betrachtet, was hier passiert, dann bestätigt dies meine Vermutung, das es unseren EC-Anwälten hier gar nicht mehr um einen neu auszuhandelnden Plan XX geht, sondern viel eher der Weg eingeschlagen wurde, das GSA anzufechten, so wie es Bobfan schon angekündigt hatte. Denn wenn man sich die Aurelius Objection mal näher betrachtet, dann zeugt deren Aussage zu dem GSA, schon als richtiger Schritt in die richtige Richtung, das GSA eben nicht als fair und reasonable dastehen zu lassen, genauso wenig wie es mit den Releaserteilung für die GSA Parteien im Plan von Rosen zu sehen ist ;-))).

Ich denke hier ist jetzt etwas in Bewegung gesetzt worden, was sich nicht mehr aufhalten lässt und sich aus der Eigendynamik weiter vervollständigen wird. Ob es letztendlich dazu führen wird, dass das GSA von unseren EC-Anwälten angefechtet werden kann oder wird, lässt sich im Moment schwer abschätzen, aber zumindest ist der Grundstein dazu gelegt worden. Dies werden jetzt auch die weiteren Aktionen von WMI, den Hedgefonds, FDIC und JPMC zeigen, in wie weit das GSA zum Wanken gebracht werden kann. Aurelius hat damit jetzt aber schon einmal begonnen und den schwarzen Peter an die anderen Gaunerparteien das GSA weitergereicht. Schauen wir mal, Wie und Wem die Gaunerparteien aus diesem GSA Konstrukt, jetzt diesen schwarzen Peter jetzt weiterreichen oder unterjubeln wollen.



In diesem Sinne, ….. Gruss QASH

Einstimmiger Tenor....WAMU ist und war Insolvent. Killi wurde weggefegt.

WMI in Chapter11.  Joyce Presnal und 3500 Shareholder erkaempfen EC. (Hier haetten Mary und Roberta den Sack schon zumachen koennen.)

Hearing Maerz 2010 EC , Kirstin Grind , Solomon gegen JPM, PAULSON, HEDGIES, OTS, FDIC, Rosen(WGM) , Alvarez und Marshall, SEC, Medien, bla bla.

Die Gegenseite immer noch ein Tenor, ohne Zweifel aufkommen zu lassen.
WMB insolvent, WMI nix wert, Shareholder bekomen nix.

Dieser Zustand blieb bis PORSIX so. DS, GSA ...vor Gericht weiterhin geschlossen und einig, aber erster Kratzer...

WAMU war nicht insolvent" Ich weiss das alles " Paulson knickt ein wenig ein.

Sheila Bairs (FDIC) einraeumen, Fehler gemacht zu haben. Erste Hintertuertoenchen ?

Neues Gesetz ab July 2010, das FDIC mehr Rechte einraeumt. Sheilas Entschuldigung fuer Fehler?, ..........altes Gesetz war Schuld .

Und dann gleich noch einen Wink an Jamie,..... komm bloss nicht auf dumme Gedanken.

Sheilas Interview, hinterlistige Grossbanken, Lobbyismus,regulierende Behoerdem, Personen, die sich beugen.

JPM angedrohte Forderung an FDIC (6 Mrd. ) .

FDIC schiesst zurueck, Vertrag noch nicht endgueltig, zwar nur eine Kleinigkeit, Formalitaet, aber immerhin.

JPM und FDIC , wie zwei Liebende, die sich gelegentlich mal herzhaft den Ellenbogen in die Seite rammen. Oder wie eine Zweckehe, die beide gerne schadlos beenden wuerden.

Ja , Jamie, sein legendaeres "If were going wrong, were going to settle...if were doing right, were going to fight." und auch sein Shareholderletter, in dem er davon spricht das es viele schaendliche , unverschaemte Forderungen gebe, das es den Klaegern leichtgemacht wird den grossen Banken in die Taschen zu greifen, das man nichst  ausschliessen kann, aber das die Aktionaere wissen sollten das Sie fuer solche , ungerechtfertigten, Faelle Reserven gebildet haetten .

Wie gesagt, vor Marys Gericht herschte noch Einigkeit unter den WAMU Gegnern, nix fuer die Shareholder, WMB war Insolvent, WMI ist kaum was wert, , aber ansonsten kann man schon leichte Zweifel , die es im Jan 10, Maerz 10 noch nicht gab, heraushoeren.

Appaloosa , im Schlepptau die anderen Hedgies, ging erstmal auf Thoma los. Bellen.
Angst um Ihre Reputation.

Aurelios Depo. Nach den ersten Kratzern an der Geschlossenheit nun der erste sichtbare Riss.

Seltsame Geschichte , die letzten Wochen. Verschieben, PORSEVEN Ankeundigung, Shareholder moeglicherweise keine 0 Ausbuchung. Egal wer, aber einer unserer (ehemaligen?) Gegner luegt oeffentlich.

Rosen oder Aurelios?. Von Anfang an , seit Rosens Good faith gebrabbel hat Aurelios ein wenig gebockt. Ihr wisst schon, Rosens die Hedgie Depos haetten nichts gebracht, Verhandlungen etc.
Aurelios sagt, es habe nie Verhandelt etc.

Etwas widerspruechlich von unserer Seite ist, das Sargant bei dem Hearing von 3 Untersuchungen , die noch durchzufuehren waeren, aber nun sind es der 5. Soll nix heissen, ist mir halt aufgefallen.

Aurelios Depo , schon seltsam. Docs wurden gefordert und ausgehaendigt. Verhoer wurde durchgefuehrt. Verhandelt wurde wohl auch. Abrechnung SG zeigt, das es ein Confidentail
Agreement gibt. Wieder mal verschleiern. SG reicht einen Antrag ein, der Ihren Antrag bei Aurelios, welche Docs Sie moechten , und das Confidential Agreement "under sealed " zu stellen.
Und dann kommt ueberaschend diese PORSIXOBJECTION von Aurelios. Wenn ich mich nicht irre ist Aurelios doch eine GSA involvierte Partei. (Hmm dachte eigentlich die PORSIX OBJECTION DEADLINE waere nur fuer das EC verlaengert worden, wird die noch zugelassen ?)
Na ja egal, auf jeden Fall geht Aurelios offen auf Rosen los, und zieht JPM mit ins Rampenlicht.

Was hat Susi herausgefunden, was steht in den Conf. Agreement,  das Aurelios sich genoetigt sieht ein wenig  (scheinbar, trauen darf man denen nicht )  die Seiten zu wechseln.  

Und nun noch die Ueberaschung, das Susi nochmal Docs fordert und Verhoeren will, und die TPSler moechten beim Tieferbohren mitmischen.  Aurelios kommt uns ja jetzt schon entgegen...geht da noch mehr ?

Die anderen Hedgies und WMI. Rosen scheint mir im Augenblick ein wenig in der Luft zu haengen, vielleicht zwingt Ihn ja die Situation dazu, sich mehr fuer uns , seine eigentlichen Mandanten , einzusetzen.

Auf jeden Fall sind die Reihen unsere Gegner nicht mehr geschlossen.

Im Jan 2010 , Maerz 2010 hat Rosen uns nicht einmal wahrgenommen.......... und heute?



Das  OTS Verhoer, obwohl unauffaellig, koennte ne tickende Bombe sein.

Die geforderten Docs beinhalten haeufig den Zeitraum jan 2008 bis Sept2008.

Saemtliche Docs, Kommunikation jedweder Art mit JPM, FDIC und eventueller Third Parties.

Gut, das waere zwar nur OTS Sicht, aber diese Docs oder Infos sollten genuegen um die noch schwebenden Depos gegen JPM und FDIC wieder aufs Tablett bringen.

Wuerde Mary diese Depos fuer irrelevant halten, haette Mary sie abgelehnt. Sie sind aber nur verschoben.  

Tja, und dann koennte es schnell bei JPM und FDIC losgehen. Und dann ist Paulson auch nicht mehr rauszuhalten, und Fishman, Killi koennte auch wieder mit von der Partie sein, Rotella, Schneider ............. .

Ich (wir) gehe ja davon aus, das bei diesem "Bankraub" der damals amtierende Finanzminister Paulson, Die FDIC (Sheila Bair) , SEC, OTS, FED, Rating Agenturen beteiligt waren. Plus nicht ganz neutrale Medien wurden beutzt.
Also , halbstaatliche regulierungsbehoerden  also Kontrolorgane haben nicht nur weggeschaut, sondern aktiv mitgewirkt. Vom Finanzminister gedeckt. Ein CEO einer Privatbank , der als FEDERAL FIRST CLASS sonstwas, Einfluss auf reguliernde Behoerden hat.
Wenn oeffentlich gemacht wird, das saemtliche Kontrollargane und Vorrichtungen versagt haben , durch Amstmissbrauch oder sonstigem, koennte es passieren, das neben den Personen , die die Aemter begleideten, das ganze Sch...Fed System am Pranger steht.
Die Presse , das kann man auch feststellen, sieht denn WAMU Fall, und nicht nur den,
mittlerweile auch sehr kritisch. Und wie die Oeffentlichkeit darauf reagiert, wenn Sie erfaehrt das 10.000nde Staatstreue Buerger (wie du und Ich)  wie Bauernopfer beim Schach, skrupelos Ihrer Existenz beraubt wurden, aus Machtgier , Habgier, das  System Luecken hat die Sie in die jetztige Misere gebracht hat,
ob die Oeffentlichkeit das , wie normalerweise ueblich, auch wieder so schnell vergisst. Merwasesnit.

Susi und Co holen nach und nach alle mit ins Boot.

Ueber die HF Depos hat er die Hedgies an den Eiern. Rosen hat auch darauf reagiert (uns entgegenkommend). Aurelios kratzt an JPM, und ueber die OTS Depo kommen Sie an FDIC und JPM , eventuell SEC , ran.

Bin mal gespannt was da die naechsten Tage noch an Docs kommt.

Haette mir jemand vor 17 Monaten gesagt das Ich demnaechst Anwaltsrechnungen auf Englisch,  Gerichtsantraege und Einsprueche zu meiner taeglichen Lektuere mache.......
echt, der HAMMER .  

Termine haben momentan keine besondere Aussagekraft , Hearings laufen eher lasch und langweilig ab. Aber hinter den Kulissen rumpelt es gewaltig.

lg

Im Hintergrund der Verhaftung war eine WAMU-Fililale zu sehen.
Gutes Omen!

Also Zusammenfassung aus meiner Sicht:
HF sollen verhört werden
Termin heute verschoben
Aurelius macht sich ins Hemd und geht JPM an
Pos 6 ist zu wenig/ Zugunsten JPM und nicht fair and resonable
Rosen hat Objection eingereicht gegen Einspruchverlängerung EC
Kurs ist gestern nicht abge k a c k t
Es geht rund und der WAMUR-Freitag kommt näher

Zu deiner Zusammenfassung kann man nur eins sagen, einfach Klasse.

Danke dafür und alle die hier im Forum keine Ahnung haben, sollten sich das mehrmals durchlesen.

Auch dir vielen Dank.

Ich bin einmal gespannt, auf wie viel Arbeitsstunden Rosen jetzt täglich kommt.

Die Jungs haben jetzt sehr lange Arbeitstage.

Law360, Wilmington (June 22, 2011) -- Aurelius Capital Management LP reversed course Wednesday and objected to Washington Mutual Inc.’s reorganization plan, taking issue with both the plan and the global settlement with JPMorgan Chase & Co. cleared by a Delaware bankruptcy court in January.

Aurelius — one of four hedge funds under investigation by WaMu shareholders for alleged insider trading in connection with the settlement negotiations — said extensive delays in the bankruptcy improperly tipped the scales of settlement value in favor of JPMorgan.

JPMorgan sits on more than $4 billion in...
www.law360.com/bankruptcy/articles/253192/...organ-settlement-

Zwar nicht so "rhetorisch gestylt" ;-) wie der Quasmane, dafür aber ein inhaltlich absolut erstklassiges Posting voller Fakten und interessanter Analysen.

Danke dafür

*KA*

 ist das nicht so das jeder involvierte Partei kann aussteigen von GSA? und dann ist GSA automatisch nicht mehr gültig? 

Ist Aurelius  involvierte Partei bei GSA oder nicht?

Kompliment!!!

Erst qash mit nem Realtime-Report und dann waswesich mit ner Zusammenfassung zurück bis zur Blütezeit von WaMu.
Sehr gute Postings zur aktuellen Lage.
Aber lauter Fragen ohne Antworten und Thesen ohne Bodenplatte. Nur das Gefühl wird irgendwie positiver.

ALSO WAS GEHT HEUTE AB?

IST DAS HEUTIGE HEARING WICHTIG FÜR DIE COMMONS?