Zurück
Ich verstehe nicht, dass so viele der Meinung sind, dass der heutige Termin für uns sooooo positiv war. Mir fehlen dazu einfach ein paar Aussagen von Susman. Auch ist m.E. nicht auf das Rückhalten von Unterlagen eingegangen worden. Ich hätte zumindest einen Rüffel von der Richterin erwartet.
Und jetzt mal eine andere ÜBERLEGUNG (nicht gleich wieder steinigen, ist wirklich nur ein Gedankengang, wenn auch mit negativem Ausgang für uns):
Die Prefs wären bei dem vorgelegten Settlement im Geld, die Bonds und Commons sollten leer ausgehen, bzw. die Bonds sollten gegen die FDIC klagen. Am Montag hat Rosen dann JPM mehr Tax und der FDIC weniger zugesprochen. Was ist, wenn das abgesprochen ist?? JPM sagt, o.k., war wohl etwas wenig, was wir bezahlt haben. Es ist aber erst jetzt zu ersehen, also zahlen wir (fiktive Summe) noch mal 5 Bil. $ an die FDIC.
FDIC sagt, wir unterschreiben und die Bonds erhalten die 7 Bil § (1,9+5+Tax), also 50% der anhängigen 13,6 Bil. Bonds sagen: o.k.
WMI und Rosen sind auch glücklich, da sie Tax, die 4 Bil $ und Verlustvorträge in Höhe von 20 Bil. $ haben. Dazu können sie neue Aktien raus geben in Höhe von XXXXX.
EC sagt, NÖ (Haben zwar Einspruchsrecht, aber die Richterrin entscheidet )
Richterin: Na ja, alle können wir eh nicht befriedigen und so haben halt nur die Commons zu leiden, aber es besteht weiterhin die Fa. - Einspruch des EC abgelehnt und aus die Maus Außerdem haben wir jetzt endlich das unsägliche Thema vom Tisch.
Dieses schießt mir nur durch den Kopf, weil die Richterin den Rosen nicht endgültig zur Rausgabe aller Dokument gezwungen, bzw Ihn darauf ernsthaft hingewiesen hat.
Als Letztes: Fraglich hierbei ist für mich nur, wie Rosen die - in 2008 auch durch Ihn testierten - fehlenden über 20 Bil $ verstecken will? Hat die Richterin genug Theater gesehen und Susman ist nicht clever genug die 20 Bil $ zu finden, ist trotzdem aus.
Was sagt Ihr dazu??? Aber nicht einfach nur "Quatsch" oder Beleidigungen, bin nämlich auch ein Longie.
Vielleicht waren es heute einfach nur zu viele Stunden vor dem PC!!
Gruß
Cliff
Und jetzt mal eine andere ÜBERLEGUNG (nicht gleich wieder steinigen, ist wirklich nur ein Gedankengang, wenn auch mit negativem Ausgang für uns):
Die Prefs wären bei dem vorgelegten Settlement im Geld, die Bonds und Commons sollten leer ausgehen, bzw. die Bonds sollten gegen die FDIC klagen. Am Montag hat Rosen dann JPM mehr Tax und der FDIC weniger zugesprochen. Was ist, wenn das abgesprochen ist?? JPM sagt, o.k., war wohl etwas wenig, was wir bezahlt haben. Es ist aber erst jetzt zu ersehen, also zahlen wir (fiktive Summe) noch mal 5 Bil. $ an die FDIC.
FDIC sagt, wir unterschreiben und die Bonds erhalten die 7 Bil § (1,9+5+Tax), also 50% der anhängigen 13,6 Bil. Bonds sagen: o.k.
WMI und Rosen sind auch glücklich, da sie Tax, die 4 Bil $ und Verlustvorträge in Höhe von 20 Bil. $ haben. Dazu können sie neue Aktien raus geben in Höhe von XXXXX.
EC sagt, NÖ (Haben zwar Einspruchsrecht, aber die Richterrin entscheidet )
Richterin: Na ja, alle können wir eh nicht befriedigen und so haben halt nur die Commons zu leiden, aber es besteht weiterhin die Fa. - Einspruch des EC abgelehnt und aus die Maus Außerdem haben wir jetzt endlich das unsägliche Thema vom Tisch.
Dieses schießt mir nur durch den Kopf, weil die Richterin den Rosen nicht endgültig zur Rausgabe aller Dokument gezwungen, bzw Ihn darauf ernsthaft hingewiesen hat.
Als Letztes: Fraglich hierbei ist für mich nur, wie Rosen die - in 2008 auch durch Ihn testierten - fehlenden über 20 Bil $ verstecken will? Hat die Richterin genug Theater gesehen und Susman ist nicht clever genug die 20 Bil $ zu finden, ist trotzdem aus.
Was sagt Ihr dazu??? Aber nicht einfach nur "Quatsch" oder Beleidigungen, bin nämlich auch ein Longie.
Vielleicht waren es heute einfach nur zu viele Stunden vor dem PC!!
Gruß
Cliff
