unterbewerteter US-Transportgigant!

die ham zu mir am telefon gesagt evtl ab Donerstag kann ich wieder handeln

das letzte quartal hat mit einem verlust von knapp 9 mio. geschlossen, allerdings mit a.o. ertrag von 80 mio.. andererseits sollen im III. Q zusätzliche kosten von 50 mio.  eingespart werden, und die umsatzerlöse (s. steigende frachtraten)  sollten auch steigen. das IV. Q ist traditionell das beste und umsatzstärkste (weihnachtsgeschäft, zusätzlich preissteigerung rd. 6 % ab 1.11.2010), so dass ich hoffe, dass sich der kapitalverzehr nicht fortsetzten wird und wir ende des jahres ein minuskapital von um die 80 mio. haben werden.

darauf aufbauend, dass ende 2009 ein positives EK von rd. 160 mio. bestand (nach debt to equity-swap), sehe ich das als basis für ein mindest-EK, so dass ein neues equity von ca. 300 mio. die teamsters forderung mehr als erfüllen könnte => wäre dann ca. 10 % EK auf die bilanzsumme.

EMA 50 liegt zur zeit bei rd. 7 $ pps, so dass neues equity auf der basis 6 $ pps nicht unrealilstisch erscheint => das wären dann rd. 50 mio. neue shares bei aktuell rd. 50 mio. shares. ein paar shares werden noch für zinszahlungen und teamsters benötigt, so dass ich mit neuem equity von rd. 130 mio. shares ausgehe.

was ist nun von den ertragszahlen zu erwarten unter berücksichtigung der (noch) vorläufigen teamsters-vereinbarung.

EBITA-covenants sind für 2011 mit 270 mio. vereinbart. der zusätzliche teamsters-deal bringt weitere einsparungen von 350 mio., so dass die EBITDA-messlatte dann bei rd. 600 mio. liegen sollte. davon sind abzuziehen 200 mio. Depreciation and amortization (tendenz m.E.  fallend, da neue investitionen nicht unbedingt erforderlich sind) und rd. 90  mio. interests/zinsen (um rd. 30 mio. niedriger angesetzt w/neuem debt-equity-swap). um diese zahlen bereinigt komme ich dann auf einen möglichen jahresgewinn 2011 von rd. 310 mio., was einem gewinn von rd. 2,4 $ pro aktie entsprechen würde.

insofern gehe ich auch davon aus, dass der debt-equity-swap bei wesentlich verbesserten aussichten im vergleich zu ende 2009 kein problem darstellen wird, zumal der pps im vergleich zu 2009 jetzt wesentlich attraktiver ist.  auf diesen rechnerisch ermittelten gewinn (natürlich unter diversen prämissen) könnt ihr ja mal eine KGV errechnen. wenn das alles so kommt, ist der aktuelle kurs von YRCW ein witz und die aktie ist massiv unterbewertet. mal schauen, wie es sich entwickeln wird. die aktuelle kursenwicklung halte ich jedenfalls für völlig übertrieben und macht den eindruck, als wenn die share für das neue equity noch günstiger gemacht werden soll. und dabei ist sie aus meiner sicht im vergleich zu ende 2009 schon saugünstig. sachen gibts....die gibt es nicht.

in diesem sinne .... für  mich hätte der alte thread genügt, weil ich daran glaube, dass der kurs von YRCW splitbereinigt bald bei 1 $ oder auch 25 $ stehen wird.

oetti

cityhall: sekko                                                                                                               05.08.10 23:07 #2624

Nun stellst sich die Frage wer richtig lag? Der Kurs hat wie ich es vorher sagte, nochmals die rote Linie geküsst..... selbst mit der Ansag das es zwei Wochen dauert, lag ich ziemlich nah dran.

Also Pleitegeier oder Oettinger, macht es erst einmal nach, bevor ihr anderen hier etwas erzählen möchtet!!!

 "...sagt mal warum glaubt oder redet jeder über eine KE?..."

Tja, warum wohl? 

The agreement is conditioned on YRCW converting a significant amount of its debt to equity: that is, banks would accept YRCW stock in exchange for reducing the company’s debt, by December 31, 2010. And the company will be required to find new financing by March 31, 2011.

Ups, was heißt das wohl?

tdu.org/node/4279  

Wenngleich eine KE bei Vorlage guter Q3-Zahlen nicht unbedingt auf den Kurs schlagen muss. Sie ist schließlich ein bei AG  gebräuchliches Instrument zur Kapitalbeschaffung.

Da diese Maßnahme bereits bekannt ist, könnte sie durchaus schon eingepreist sein.  

Lieber cityhall,

wie Du sicherlich mitbekommen hast, liebe ich kontrovers geführte Diskussionen und ecke sicherlich auch das eine oder andere Mal an.

Aber bei jedem Post, in dem jemand seine vielleicht manchmal abstrusen Prognosen und Analysen postet, eine volle Breitseite abzufeuern, macht diesen Thread nicht interessanter.