Solar Millennium vor dem Durchbruch ?

ziemlich wirre Pressemeldung. Die stammt sicherlich nicht aus der Feder von SchuBra. Der Böhm hat zwar nicht den besten Ruf, aber ein Jurist würde nicht so zusammenhangslose Phrasen dreschen.

"Zusätzlich hatte Claassen sowohl gegen die deutsche Solar Millennium AG als auch gegen deren US-Töchter Schadensersatzansprüche geltend gemacht und in Höhe von gut 200 Mio. Euro im Insolvenzverfahren angemeldet. Die Forderungen wurden von Böhm nicht anerkannt."

--> Claassen kann nix fordern.

„Bei realistischer Einschätzung bestand keine Aussicht, den Rechtsstreit zu gewinnen. Eine Weiterführung hätte daher nur unnötig das Insolvenzverfahren mit weiteren Kosten belastet und verzögert.“

--> Böhm kann nix fordern.

==> wozu dann ein Vergleich, in dem festgelegt wird, dass keiner von dem Anderen etwas fordern kann?? Das war bereits festgestellt worden.

Weitergehend haben sich die Parteien im Rahmen des Vergleichs darauf verständigt, dass Claassen den Insolvenzverwalter bei Bedarf umfassend bei der möglichen Geltendmachung etwaiger Schadensersatzansprüche der Masse gegenüber ehemaligen Aufsichtsratsmitgliedern der Solar Millennium AG unterstützen wird.

--> muss Claassen sowieso. Als Ex-Vorstandsmitglied haftet er für die AG auf zivilrechtlicher Ebene. Und auf strafrechtlicher Ebene wird er halt als Zeuge geladen. Darum muss er nicht gebeten werden. Die jew. Partei läd ihn einfach vor.

„Dieser Vergleich ist ein gutes Ergebnis für die Gläubiger der Solar Millennium AG“, sagte Böhm nach der Unterzeichnung.

--> Für die "Gläubiger"! Wer weiß was ein Aktionär für eine Stellung inne hat? ;-) Nix is.

There´s something fishy. Entweder die Pressemitteilung oder die Aktion.

So long and thanks for all the fish"

mfg

die Homepage in 2018 aktuell ist, und auch so ordentlich gepflegt erscheint.
Daß ist weißgott nicht immer der Fall, bei Insowerten. Da geht es los z.B. bei der Website, oft kommt man nicht zum Unternehmen durch, weil falsche u.U. andere Firma erscheint, oder diese Domain ist gesperrt oder, oder ....
Auch als positv könnte man bewerten, daß wenn man die durchschnittliche Quote von ca. 3 % an die Gläubiger in Insoverfahren zu Grunde legt, ja hier eine weitaus höhere Zahlung bisher schon getätigt wurde mit den 25 Mil. in 2015.
Nur meine Meinung, und keine Empfehlung zu irgendeinem Handel Kauf / Verkauf der Aktie.

habe im Unternehmensregister die Bilanz der Tochter - Solar Millennium Capital GmbH - gekauft.
Sie wurde am 18.12.2017 in Erlangen erstellt und am 21.12.2017 hinterlegt.
Gruß

die Bilanz von 2015, vergaß ich zu erwähnen...

über die Solar Millennium Inc. ?

In der o.e. Bilanz von 2015 der Solar Millennium Capital GmbH steht lediglich eine Aufstellung der Anteile ( 100 % ) bezogen aus dem Jahre 2009.

gern auch per  BM
Danke

wieder bei 20 eur steht ^^
mfg

die 20 EURO machen gleich verrückt ?
Fehlen glei die Kurse.
TaGSCHLÄFER DA HASTE DEM SALAT

die Solar Millennium Capital GmbH befindet sich nicht in Insolvenz. Sie ist eine Tochter der Solar Millenium AG. Die Solar Millennium Capital GmbH hält 100 Prozent der Anteile an der Solar Millennium INC, ( Stand 2009 ). Somit ist die Solar Millennium INC. ja keine direkte Tochter der Solar Millennium AG.

Warum bezieht man sich auf den Stand von 2009 bei den Anteilen an der Solar Millennium INC. und existiert diese noch und gibt es noch weitere Töchter der AG und GmbH ?

Wer weiß was ?  

solarmillenium wurde damals vom korrupten vorstand in die pleite geführt, weil die club-of-rome eliten unbedingt das knowhow und den cashflow der sm-ag für ihr desertec-projekt in nordafrika wollten/brauchten.
ferrostaal, an die die assets der sw übergingen war ja ein kooperationspartner der desertec-initiative.
die gierigen club-of-rome eliten wollten einfach jeden ct in die eigene tasche wirtschaften ohne 'privataktionäre' der sm ag...

die usa haben aber nicht einfach zugesehen, denen wurde das treiben der club-of-rome idioten zu bunt - außerdem wollen die usa genauso wie russland noch längere zeit erdgas und öl an die eu verkaufen.
desertec hätte diese absatzchancen der zwei supermächte halt zu stark konterkariert.
ergo hatte man relativ effizient nordafrika destabilisiert ... man könnte fast behaupten, die club-of-rome spackos hätten die usa _und_ russland geradezu provoziert, afrika zu zerbomben...

whatever: wenn man diese aktie hier hält. ist ein totalverlust wahrscheinlich. unwahrscheinlich wäre, dass jemand die korrupten sm und ferrostaal manager vor den kadi zerrt mit schadensersatzansprüchen bis runter zu privatinsolvenz der beteiligten leute...
weiterhin könnte man spekulieren, dass die usa nun sm knowhow für den ausbau der autarken energieinfrastruktur brauchen, ergo ein us-bonze diesen aktienmantel mit krediten pimpt (statt die aktie zu verwässern, in der er ggf. schon drin ist ...)

mfg

dein Depot glänze ja nur so mit Aktien, bei denen du auf den Short Squeez wartest

looool

Ich denke du solltest mal im Lexikon nach schlagen unter "Insolvenz"

Deine Ritter die du dir überall herbeisehnst , die irgendwas in eine insolvente Firma pimpen...die gibt es nicht....außer in deiner Phantasie...von der du übrigens mehr als genug hast.

Dank für diesen Abriß der Entwicklung. Sehr aufschlußreich.
Bei mir hat sich die Frage aufgetan nach dem Lesen der Bilanz von 2015 der SM Capital GmbH, warum die Bewertung der Beteiligung an der SM Inc. nicht aktuell, eben auch von 2015 ist, sondern explizit aus 2009 stammt. Liegt ja 6 Jahre zurück. Und da war es auch ein ordentlicher Betrag.

an die "Spekulation" im letzten Absatz kann ich auch nicht so recht glauben, aber nichts ist unmöglich.
Nehmen wir mal an die Geschäfte bei der SM Inc. laufen schon ganz prächtig, dann sollte doch der Wert des Anteilsbesitzes der SM Capital doch ganz anders aussehen, als in 2009, oder ?
Es ist nur eine reine Annahme / Spekulation.
Kann man denn ersehen, wie es um die SM Inc. derzeit steht, also eine etwas aktuellere Zahl oder Bilanz als 2009, irgendwo erlesen ?
Nur meine Meinung und keine Aufforderung zu irgendeinem Handel, Kauf oder Verkauf der Aktie.

eh strong hodl here weil die aktie gedanklich schon abgeschrieben. liegt im depot rum und gut ist...
mfg

aber was ist denn bloß " strong hodl " ?
Ist das vielleicht schon wieder so eine neumodische Sache die noch streng geheim ist ???

( kleiner Spaß am Rande ) ist doch schließlich WE.
Aber mal im Ernst, hast Du mal einen Tip wie man an Zahlen bei der INC. mal rankommt ?
m.f.G.

heute früh um 08.11 Uhr in München. Sage und schreibe etwas über 24 Cent und mit großer Wirkung, nämlich -8,33 %

gestern über 200.000 Stücke wohl gekauft und 55 Stücke wohl verkauft. Die 55 Stücke haben so eine gewaltige Kraft entwickelt, und den Kurs unten gehalten. Wie geht das ?
Die Einkaufspreise haben sich aber fast verdoppelt, so so....
Nur meine Meinung und keinerlei Empfehlung zu einem Handel.

gestern haben 250 Stücke, also 3 Euronen, den Kurs um über 30 % absacken lassen.  

.... wie kann man das werten ?
der Beitrag:  Solar Millennium-​Insolvenzverwalter und Claassen schließen Vergleich  dpa-AFX
unter News wirft sich mir eine Frage auf.

Wenn Herr Classen wohl 200 Mio. Forderungen zur Insolvenztabelle angemeldet hatte und der Insolvenzverwalter mit ihm dann einen Vergleich geschlossen hatte, wieso konnte man denn die Sache nicht aussitzen ?
Hatte man Angst um die Masse, wäre denn soviel da gewesen ? Und hätte man einen Kredit über diese Höhe bekommen, als insolvente Fa. , denke wohl eher nicht ?
Hat Jemand da eine Meinung ( BM )
Gruß

eigentlich was zum schmunzeln: aus dem o.e. Beitrag:
Claassen will nach seiner Darstellung lediglich seine Forderungen gegen die US-Töchter von Solar Millennium weiterverfolgen. Im Rahmen des Vergleichs habe sich Claassen aber verpflichtet, die Solar-Millennium-Gläubiger mit 25 Prozent an den etwaigen Erlösen zu beteiligen, falls er mit seinen Forderungen Erfolg hat.

also wenn ich das richtig verstehe, seine Forderungen waren wohl 200 Mio, wovon er anbot 25%, also 50 Mio im Erfolgsfalle an die Gläubiger zu zahlen. Die Gläubiger hätten doch wohl zustimmen müssen, daß  das Geld aus der Masse oder durch Kredit ( wohl unwahrscheinlich ) die 200 Mio aus der ( insolventen ) AG rausgeben ???
Was wären das für ein " Kuhhandel ", oder verstehe ich es nur völlig falsch ?

wird nach meiner Ansicht aus folgendem Grund nicht. Das Unternehmen existiert nur noch auf dem Papier. Es gibt weder Angestellte, noch Büroräume noch irgendwelche verwertbaren Lizenzen (veraltet). Insoweit gibt es auch keine Kredite bzw. Darlehen, was grundsätzlich möglich wäre. Die UniCredit und die Santander Bank haben z.B. spezialisierte Finanzierungsmöglichkeiten für insolvente Schuldner.
Ein "weißer Ritter" ist hier also Quatsch, weil es hier nicht´s mehr gibt, das übernommen oder gar fortgeführt werden könnte. Falls einem die Tochtergesellschaften oder gar die Kraftwerke in den Sinn kommen sollte, sorry. Das sind eigenständige Unternehmen, die nicht Teil des Vermögens der SM und damit auch nicht Teil des Insolvenzverfahrens oder gar der Aktie sind. Die machen ihr eigenes Ding.

Die Claassen Story mit dem Vergleich ist natürlich genial, denn ich glaube, dass manche das missverstanden haben.
Mal in einer einfachen Frage zusammengefasst: Wann verzichtet man auf 200 Mio.€ und verpflichtet sich statt dessen sogar bis zu 50 Mio. € zu zahlen? Keine Idee??

Warum die Aktie noch nicht delisted wurde, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft. Ich vermute, dass dazu genügend Kapital vorhanden sein müsste, um die im Freiverkehr verbleibenden Aktien rückkaufen zu können, was bei (heute) 137.000 € Marktkapitalisierung utopisch sein dürfte. Die Gesellschafter (Aktionäre) wird man aber nicht einfach so "auslöschen" können. Damit wird das Delisting vermutlich erst mit Auflösung der AG erfolgen, also mit Aufhebung des Insolvenzverfahrens. Aber da kann ich mich auch täuschen.

kann es sein, daß Du womöglich etwas nicht richtig verstanden hast ?

Deine mal einfach zusammengefaßte Frage stimmt ja nicht, weil er ( Claassen ) die 50 Mio ja dann abgegeben hätte, wenn er ( Claassen ) die 200 Mio bekommen hätte.

Wie Du schreibst, so haut es nicht hin, würde wohl auch niemand machen, oder ?
Mit anderen Worten, um es mal etwas anschaulicher zu machen: Ich bitte Dich mal einfach so um 200 Mark und verspreche Dir dann 50 Mark zurück zu geben.
Würdest Du diesen Kuhhandel eingehen wollen ?
Frohe Ostern

auch Deine Behauptungen über die Töchter etc. sind nicht ganz korrekt, meine ich, denn

hier aus #10210 :

die Solar Millennium Capital GmbH befindet sich nicht in Insolvenz. Sie ist eine Tochter der Solar Millenium AG. Die Solar Millennium Capital GmbH hält 100 Prozent der Anteile an der Solar Millennium INC, ( Stand 2009 ). Somit ist die Solar Millennium INC. ja keine direkte Tochter der Solar Millennium AG.

aus #10204 :
habe im Unternehmensregister die Bilanz der Tochter - Solar Millennium Capital GmbH - gekauft.
Sie wurde am 18.12.2017 in Erlangen erstellt und am 21.12.2017 hinterlegt.

Kannst Du nachlesen-
Darin steht, daß diese eine Tochter der Solar Millennium ist.

PS.: verstehe nicht was Du bezweckst...
Nur meine Meinung und keinerlei Aufforderung zu einem Handel.