Novo-Nordisk - Insulinpräparate

einen KO C mit KO 31.- dies sollte wohl halten.
(den genauen WKN verschweige ich lieber, Bangsters lesen mit)

Schau mal hier:

CE95AK Commerzbank open-end 231,86 231,8582 6,05 0,64 0,65 Call
CN7NEY Commerzbank open-end 213,08 213,0814 4,36 0,88 0,89 Call

oder Deutsche Bank
DL9EXG Deutsche Bank open-end 198,54 208,45 3,38 1,11 1,23 Call SL

oder BNP
PR5DL8 BNP open-end 220,15 231,1588 4,87 0,77 0,83 Call SL

Der dänische Insulinhersteller NOVO NORDISK ist trotz des steigenden Preisdrucks in den USA
mit einem Gewinnplus in das neue Jahr gestartet.
Der Gewinn legte um 7 % auf 10,2 Mrd. DKK (1,37 Mrd. €) zu. Analysten hatten im Mittel mit weniger
gerechnet. Dabei profi tierte das Unternehmen von seinem Sparkurs und positiven Währungseffekten.
Die Ziele für das Gesamtjahr passten die Dänennach oben an.

erwartet man für das Medikament?

Nach dem geglückten Auftaktquartal zeigt die Richtung der Novo-Nordisk-Aktie weiter nach oben. Zu Recht: Denn gerade die anderen Geschäftsbereiche neben dem Kerngeschäft mit Insulinen sorgen für positiven Newsflow. Gestern gab es eine weitere Zulassung für ein Hämophilie Präparat – es winkt das nächste große Kaufsignal.

Wie Novo Nordisk berichtet, gibt die amerikanische Zulassungsbehörde FDA grünes Licht für Rebinyn, ein Mittel gegen Hämophilie B. Sowohl Kinder als auch Erwachsene dürfen ab sofort mit diesem Präparat gegen die Bluterkrankheit behandelt werden. Die Basis für die Zulassung bildeten umfangreiche Sicherheitsstudien mit insgesamt 115 Patienten. Doch nicht nur das Hämophilie-Geschäft läuft.

Quelle + Volltext: www.deraktionaer.de/aktie/...ie-vor-mega-kaufsignal-319440.htm

Novo Nordisk zogen im währungsgemischten Stoxx 50 die Blicke auf sich. Die Papiere stiegen um 2,50 Prozent. Ein charttechnisch orientierter Händler sprach von wichtigen Kaufsignalen für die Aktie des dänischen Insulinherstellers./ck/jha/

Bagsværd, Denmark, 6 June 2017 - Novo Nordisk today announced that the European Commission has granted marketing authorisation for Refixia® for the treatment of adolescents and adults with haemophilia B. The authorisation covers all 28 European Union member states.

Refixia® is the brand name for nonacog beta pegol; N9-GP. Refixia® is indicated for prophylaxis, on-demand treatment of bleeding and surgical procedures in adolescent (>12 years of age) and adult patients with haemophilia B (congenital factor IX deficiency). The efficacy and safety evaluation was based on 115 patients across the five paradigm clinical trials, and the marketing authorisation follows the positive opinion from the Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP), under the European Medicines Agency (EMA), provided 24 March 2017.  

Quelle + Volltext: www.novonodirsk.com

Quelle: aktienrundschau.de

......beflügeln!

Wie ist die Aussagekraft der Aktienrundschau zu bewerten? Ich finde den Artikel in Gänze ziemlich mau.

Würde da vorsichtig sein. Hämophilie B ist eine seltene Erkrankung und es gibt mehrere Konkurrenzprodukte, die den Markt schon seit Jahren bedienen.

So ist es, die Zahl der Patienten ist extrem gering.
Geld wird mit Diabetes verdient und in Zukunft auch vermehrt mit Adipositas.

Aktuell ist Fiasp die "größere" Neueinführung.

Spannend ist auch Semaglutide. Senkung des kardiovaskulären Risikos ist ein tolles Argument, neben einer guten Kontrolle des Blutzuckers.
Klar, mit Dulaglutide gibt es schon ein Produkt, welches ebenfalls nur 1x wöchentlich gegeben werden muss. Aber hier zeichnet sich ab, das die Daten für die Risikosenkung der kardiovaskulären Ereignisse nicht so toll ausfallen könnten.

Aufpassen muss man aber bei Semaglutide, da es bei einigen Patienten den Blutzucker so schnell gesenkt hat, dass sich die diabetische Retinopathie ungünstig entwickelte.
Dies kann bis zur Erblindung führen.

Solche Ereignisse sind definitiv zulassungsrelevant.

.......auf Buy!

www.deraktionaer.de/aktie/novo-nordisk--320740.htm


Bei großen Aktien wie hier m.E. okay - be kleinen Aktien ist der Senf manchmal mit Vorsicht zu genießen.

www.fiercepharma.com/pharma/...a-from-sanofi-novo-pfizer-merck

"Markt" für NVO ist leider gigantisch und wird immer größer...

www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/...gewichtig-a-1151756.html

Beim Meeting der ADA (American Diabetes Association) in San Diego wurden am Mittag des 12.06. erstmals die Ergebnisse der DEVOTE präsentiert.

Diese Studie wurde gemacht, um die kardiovaskuläre Sicherheit von Tresiba zu dokumentieren.
Angelegt war die Studie, ganz klassisch, als "Nicht-Unterlegenheits-Studie" (Non-Inferior-Trial).

Interessant waren hier auch die Daten zum Blutzuckerverlauf.
Hier konnte eine deutliche Überlegenheit gegenüber Lantus gezeigt werden, was die Anzahl der Hypoglykämien angeht.
Besonders die Reduktion schwerer nächtlicher Hypos fällt mit -53% sehr gut aus.

Wie ernsthaft muss man diese Konkurrenz nehmen? Gibt es hier im Board jemanden der sich schon im Detail mit dem Ansatz von Intarcia Therapeutics beschäftigt hat?

Wie sind die Zulassungs-Chancen? Sind die Kosten so hoch für die Behandlung, dass es erstmal keine wirkliche Konkurrenz für NVO ist?

"Das amerikanische Unternehmen Intarcia Therapeutics steht kurz davor eine revolutionäre Behandlung für Diabetes Typ 2, was den Großteil der Diabetes-Patienten ausmacht, auf den Markt zu bringen. Mit der neuen Technologie können Patienten ein winziges Implantat bekommen, dass sie mit Insulin versorgt. Nerviges Spritzen würde dann der Vergangenheit angehören. Das Implantat müsste man in einer einfachen und kurzen Behandlung nur ein bis zweimal im Jahr wechseln lassen."

http://www.ariva.de/news/...o-nordisk-in-wirklichkeit-wertlos-6272912

Wenn der "Konkurrent" börsennotiert wäre, könnte man ja einen Teil seines Geldes in den stecken und etwaige Kursverlauste bei NVO durch Gewinne bei Intarcia versuchen auszugleichen. Aber leider ist der Laden nicht gelistet...

permanent Novo pushen und jetzt dunkle Wolken herbei reden.
Ist eben auch nur ein bla bla Börsenbrief...

haben die nicht auch Mannkind's Afrezza zum "Killer" hochgejubelt? Und was ist daraus geworden? Megaflop, was ich von Anfang an gesagt habe und dafür Prügel bezog.

Wenn ich mir Intarcia anschaue, glaube ich auch nicht an einen Paradigmenwechsel.
Zugegeben, die Idee ist gut und scheint wohl prinzipiell zu funktionieren.

Bei Schmerztherapie oder einer Diabetestherapie mit GLP-1 könnte das ein Ansatz sein.
Aber bei Insulin halte ich das für sehr viel schwieriger.
Der Insulinbedarf des Patienten ist nicht immer gleich und schwankt natürlich, in Abhängigkeit vom Tagesablauf.
Hier scheinen mir doch limitierende Faktoren zu bestehen.

Aber selbst wenn sich die Technologie bewähren sollte, benötigt man noch immer Insulin!
Wie es letztlich in den Blutkreislauf gelangt, ist für den Bedarf unerheblich.

Also, warum sollte NN da nun zittern?

Was ein echter Killer wäre, ein "künstliches Pankreas". Ein System, das mit eigenen Beta-Zellen Insulin produziert und das auch noch je nach Bedarf im Tagesablauf.

Danke für deine Einschätzung und auch deine anderen für mich immer sehr gehaltvollen Posts. Leute wie du bringen so ein Forum voran!

Wer es etwas genauer wissen will, kann hier mal reinschauen.

www.diabetologie-online.de/a/...weniger-hypoglykaemien-1827345