Medigene - Sachliche und fachliche Beiträge

die MDG Studie.
Aber trotzdem, die Pressemeldung steht auf Bluebird Bio drinnen

mit der Charité und noch keine Aussagen zu Bluebird Bio Studien - wird wohl noch etwas bis zu einer Ankündigung dieser Art dauern.

20.-€ sollten wir locker sehen. NMM

DJS im November beim NEOANTIGEN Summit 2016 in Boston sagt::

“This Summit will enable me to gain an up to date understanding of the challenges and the potential of moving neoantigens forward as targets for vaccines and adoptive cell therapies,
what technologies will be needed to allow more rapid advances, will regulatory hurdles be overcome to allow these approaches to be widely utilized and what business models will allow such therapies to be delivered to patients”

Targeting Neoantigens by TCR Therapy: Are We Limited to Treatment of Tumors with High-Mutational Loads and Patients with Pre-Existing Neoantigen-Specific T Cells?

Targeting neoantigens as true patient-individualized epitopes encompasses a number of hurdles:

• Identification of potential neoantigens must be made for patients contingent upon differing
HLA allotypes and varying T cell visibility

• Assessement of safety becomes paramount given that neoepitopes may differ by only one
residue from the normal cellular protein

• A plethora of mutations as potential targets presents the necessity to have in place robust
processes for rational, rapid selection and validation of neoantigens as T cell targets

• Regulatory pathways that would allow marketing of neoantigen-specific immunotherapies
that are individualized for each patient remains to be elucidated

• The current central challenge is to understand whether neoantigens are accessible as
targets only for tumors of high mutational burden and/or limited to patients with pre-existing
neoantigen-specific T cells. Medigene uses its immunotherapy platform technologies to
investigate neoantigens as future targets for vaccines and adoptive T cell therapies and
various concepts and approaches will be presented and discussed.

In more detail, T cell responses against tumors are often directed against self-MHC molecules presenting peptides derived from over-expressed self-proteins. In general, T cells with high avidity for self-peptide/self-MHC ligands are eliminated by negative selection to prevent autoimmunity. The TCR affinity of remaining T cells specific for self-ligands is normally low, however high-avidity T cells are needed to effectively eradicate tumors. Because negative selection is limited to self-MHC molecules, T cells that recognize allogeneic MHC molecules have not undergone negative selection. However, as described in the present invention if peptides are presented by allogeneic MHC molecules, it is feasible to obtain high-avidity T cells specific for common tumor-associated ligands derived from over-expressed self-proteins."

die vielen offenen Fragen ob und wie gegen individuelle Neoantigene gerichtete TCR in einer Zelltherapie eingesetzt werden können.
Diese Fragen sind noch NICHT beantwortet und ähnlich ist die Wirksamkeit der mittels der im Patent in #17118 beschriebenen cleveren Methode zur Selektion von Medigene's natürlichen TCRs mit hoher Bindung gegenüber körpereignen Antigenen ja genau Gegenstand der präklinischen Kooperation mit bluebird bio.

Wer näher verstehen will, wie der Standpunkt von Adpatimmune bezüglich natürlicher TCR und Neoantigene aussieht und worum es bei dieser Diskussion überhaupt geht, der schaue sich das nachfolgende Video ab Minute 9 an. (Es lohnt sich das ganze Video anzusehen, um das grosse Ganze einordnen zu können.).

über die Details der Medigene Zusammenarbeit.

Medigene wurde aber mehrfach ehrenhaft als wichtiger Baustein der eigenen Strategie in der Krebsbehandlung erwähnt. Man muss allerdings noch etwas suchen, um sie zu finden ;)

Zu den "Natural TCRs" im Video "Cells / Jakobsen" bei 22:30; Die Aussage zur Affinität natürlicher TCRs von Jakobsen gilt nicht für Medigenes TCRs sondern nur für körpereigene TCRs eines Patienten. Genau jene sind in der Grafik auch gemeint, Bei einem Menschen werden die hochwirksamen natürlichen TCRs bei der Selektion im Thymus, also bevor sie in die Blutbahn des Patienten eintreten, zerstört, sobald sie körpereigene Strukturen erkennen. Nur niedrig affine T-Zellen überwinden diese Selektionsbarriere. (verhindern von Autoimmune Reaktionen gegen körpereigene Self-Antigene).

Medigene entwickelt dagegen natürliche TCRs, die eine optimale Funktionalität und gute Bindungseigenschaften besitzen bei Minimierung toxischer Reaktionen unter Umgehung dieser körpereigenen Selektion und das ohne den aufwändigen Entwicklungsprozess, den Adaptimmune zur Optimierung der TCRs nutzt.

Ich bezweifle, dass die gentechnische TCR Optimierung durch Adaptimmuns Entwicklungsprozess überhaupt einen Mehrwert gegenüber einem Medigene TCR Kandidaten hat. Ich schätze dass es hier keine großen Unterschiede in der Wirksamkeit geben wird, Adaptimmuns TCRs werden durch die gentechnischen Veränderungen aber ein höheres Nebenwirkungsrisiko haben, Außerdem spekuliere ich darauf, dass Medigene durch den zeitsparenden Prozess weitaus mehr TCR Kandidaten in gleicher Zeiteinheit entwickeln wird.

Zusammenhängen herzlich wenig; aber deine (auch die anderer Poster) Erläuterungen tragen durchaus auch für mich etwas zur Erhellung bei. Find ich toll und herzlichen Dank dafür!

und damit wohl noch weniger Chancen das Dr. Falk mal in die Puschen kommt. Sie verdienen ja hier mit, da es eine kombinierte Empfehlung ist.

Vielleicht hat das neue Medigene-Team ja den Schneit die Rechte zurückzunehmen und selbst für eine RhuDex-Durchbruch zu sorgen - allein oder in Kombination mit den eigenen Immuntherapien - anstatt es demnächst abschreiben zu müssen.

müssten sie es nicht mal. Sie haben es ja noch. Ist ja nur in PBC u.ä. vergeben. Eine Abschreibung wäre der Horror für unsere Bilanz. Da sollten sie echt mal auf deine vielen Hinweise hören das in Kombi selber am Köcheln zu halten ;)

wenn sie auf Medigene DC in AML verzichten?

Im Rahmen des grossen US-Programmes gegen Kebs ("moonshoot") wurde ein Projekt 'BEATAML' als besonders dringlich speziell bei älteren Patienten herausgestellt. Dort werden 4 Pharmafirmen (Alexion, Boehringer Ingelheim, Celgene und Gilead Sciences) mit Ihren jeweiligen Medikamenten an einer grossen Studie teilnehmen, die vorab gentechnische Merkmale der Patienten erhebt, um später daraus abzuleiten, welche Wirkstoffe bei wem am besten wirken.

Vielleicht kann Medigene aufgrund der bisherigen Erkenntnisse in der DC-AML Studie sich ja hier noch einreihen -- DL go US!

Auf jeden Fall hatte Dolores wohl den richtigen Riecher mit der Wahl der AML-Patientengruppe und könnte mit entsprechenden (Zwischen-) Ergebnissen z.B. auf der ASH(?) von der aktuellen Aufmerksamkeit profitieren. Die Rekrutierung von Patienten sollte dies in Oslo ja nicht negativ beeinflussen.

Meine Meinung - KEINE Handelsempfehlung.

kann das jemand einreihen?

im Moment läuft ein Webcast

http://www.meetmax.com/sched/event_37313/~public/...amp;bank_access=0

For those companies who chose to webcast, you can find those presentations live via this link. diesen Link auf der Seite benützen und anmelden

http://www.heatbio.com/

Ich vermute, dass du das im Biofrontera-Thread posten wolltest !?

bin tatsächlich beim sondieren nach Biofrontera auf diesen Webcast gestossen.
Es handelt sich aber um ein mögliches Konkurenzprodukt von Medigene
Ich dachte es wäre interessant - ansonsten sorry

ist Caladrius. Deren Tochter PCT hat einen 5 Jahresvertrag mit Adaptimmune und stellt die TCR T-Cell Produkte für die klinischen Versuche in USA her. Faktisch soetwas wie EUFETS für Medigene -- also nicht wirklich Konkurrenz sondern eher Zulieferer und damit potentieller Dienstleister oder Kunde für Medigene.

HeatBiologics schreibt sich zwar - wie viele andere - auch Immunonkologie auf die Fahne, ist aber bestenfalls ein ME2 - sprich deren Technik hat nichts mit DC oder TCR T-Zelltherapien zu tun und taugt, soweit ich es kenne, bestenfalls als Co-Stimulations Präparat.

Meine EInschätzung - KEINE Handelsempfehlung.

steigt aus. Von 3,91 auf 2,89% (Damit der Weg meldungsfrei bis Null frei)

Es wird dann auch Zeit für ein neues AR-Mitglied bei der nächsten HV. Hatte es eh nicht verstanden, dass es noch nicht auf der letzten HV passiert ist..

EndoTAG Deals vom Kleinaktionär finanziert bekommen haben ... Schon OK, finde ich, wenn sie denn mal damit zum Zuge kommen.

Geld um MDG die nächsten Raten die bald fällig sind bezahlen zu können.
Hoffe Sinphar kann bald auch eine Meldung über einen P3 Start melden.

Wenn ich mir das Chartbild anschaue, kann es durchaus noch ne längere Zeit dauern, bis Medigene sich entscheidet, nach oben auszubrechen, oder in eine lange Seitwärtsbewegung zu laufen.
Nach Unten sollte die langfristige Aufwärtslinie nicht durchbrochen werden.

I lasse meine Position long liegen, egal, was kommt.

GSK nimmt Cervarix in den USA vom Markt, wg.Umsatzschwäche

Hätten wir mal AAVLP mit Dampf fortgeführt.. oder auch nicht. Anscheinend ist gegen die Marktmacht von Gardasil kein Kraut gewachsen..

der HPV-Impfungen doch so offensichtlich und der erwartete Garaus für Veregen.

Dazu passt der P3-Start- Stop der Inovio HPV-Vaccine..
endpts.com/...h%20a%20hold%20on%20lead%20PhIII%20HPV%20program
Bin gespannt was aus AAVLP/Wien wird. Bedarf scheint schon noch da zu sein um Gardasil Gesellschaft zu leisten..

www.finanznachrichten.de/...mt-der-naechste-kurssprung-061.htm

am Mittwoch mit einem Vortrag in Heilbronn;
www.lifescience-heilbronn.de/6-equity-forum-2016/
6. Equity Forum 2016
Thema: Cancer Immunotherapy - a STANDARD emerging!
Datum: 26. Oktober 2016
Veranstaltungsort: Heilbronn
"Prof. Dr. Dolores Schendel, CEO und CSO von Medigene, wird eine Präsentation zu den neuesten Entwicklungen in der Immuntherapie halten."
www.medigene.de/presse-investoren/news/...-internationalen-k-0
-

Mich wundert etwas, dass MDG nicht bei der BIO-Europe in Köln vertreten ist !?
(07.-09.11.2016)
ebdgroup.knect365.com/bioeurope/agenda/1