K+S: 70 Euro und mehr sind drin

folgender Artikel ist eine Hetze wider besseres Wissen und dem russischen aktienrecht.
Gesamter ausländer-anteil kann bei Minen nur 25% sein,
Wenn es ginge hätten ihm die chinesen alles abgekauft.
--------------------------
K+S: Den Weißrussen läuft die Zeit davon

und von dem Oligarchen Suleyman Kerimov 12,5 Prozent der Aktien von Uralkali übernommen.
***Sollten nun auch noch die zur Disposition stehenden weiteren 21,75 Prozent der Anteile an den Staatsfonds aus dem Reich der Mitte wandern, drohen dauerhaft niedrige Kalipreise, da diese im Interesse des Importlandes China sind.***

www.aktien-global.de/investment-news/?id=1330

www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...st-/8851978.html

stimmt so auch nicht. Nie gab es Sanktionen gegen Weißrussland. Es gab nur Drohungen. Eher hat Weißrussland Russland an den Verhandlungstisch gebracht und nicht umgekehrt. Beschämend, dass man soviel darüber berichtet und eigentlich gar nicht richtig verfolgt.

Rechtslage

ALLE Minen, Öl,Gas , sonstige bodenschätze gelten als "strategische Anlagen"
Auslangsbeteilung max. 25% !!!
--------------------------------------------------
www.nortonrosefulbright.com/knowledge/...des-russischen-rechts
---------------------------------------------
www.handelsblatt.com/politik/international/...ren/2937902.html

Russland verschärft die Auflagen für ausländische Investoren. Insgesamt 42 Branchen,
darunter der gesamte Bereich der Bodenschätze, fallen unter das neue Gesetz. Die neuen
bürokratischen Hürden könnten sich als Hemmnis für Investoren erweisen.
------------------------------

hier das aktuelle russ. Aktienrecht

www.hk24.de/linkableblob/hhihk24/.../2208724/.5./data/Investie

ren_in_Russland_2012-data.pdf

1.3 Beschränkungen für ausländische Investoren

Rechtsgeschäfte, die darauf ausgerichtet sind, dass ein ausländischer Staat, eine
internationale Organisation oder eine unter deren Kontrolle stehende Organisation
das Recht erwirbt, über mehr als 25 % der stimmberechtigten Aktien (Anteile)
zu verfügen, aus denen das Satzungskapital einer wirtschaftlichen Kapitalgesell

guten morgen,

""""
Seit wann kann man mit...
...21,5 % Unternehmensbeteiligung die Preise diktieren!?
Das ist einfach Schwachsinn!""""

endlich eine vernünftige schlußfolgerung!
-das konnte kerimov nicht!
-das konnte baumgertner überhaupt nicht!
-und das können die "Chinesen" mit ihrer minderheitsbeteiligung ganz und gar nicht!

indirekt und zeitweise können solche Aktionen zu marktverunsicherungen und damit zu preiskapriolen führen, doch zukunftsweisend  bedeutungslos.

wie es zukünftig weitergehen könnte, wird sich erst dann zeigen, wenn klar wird, mit welchem Hintergrund baumgertner seine Äußerungen getätigt hat. bis dato darf weiterhin spekuliert und gespielt werden.

glück auf!
umbrellagirl
 

www.hk24.de/linkableblob/hhihk24/..._in_Russland_2012-data.pdf

guten morgen

wieso stellen bestimmte medien eine beteiligung der Chinesen in aussicht von über 25%
wenn das rechtlich gar niicht geht in russland, so etwas müsste man belangen

""""so etwas müsste man belangen """"

keine Chance,
Dummheit ist nicht strafbar!:)

gruss umnbrellagirl

was werden dann da wieder für pakete geschoeben oO?

ich sooo viel Geld hätte, dass mich hier die 10tel Cent interessieren



Das wäre fein

Wünsche ein schönes Wochenende ringsum

Glückauf
(noch im Plus)

Freitag 27.09.2013, 09:04 Uhr
Download
- +

Exane BNP senkt Kursziel für K+S von €15,50 auf €13. Underperform

...so wird das wenigstens nicht langweilig hier...

;-)

^www.finanzen.net/orderbuch/K+S

mal eine technische frage. wie misst man kauf und verkaufvolumina? ich mein, hinter jedem kauf steht ein verkäufer und hinter jedem verkäufer ein käufer ...

mal eine Überlegung um !die ecke" gedacht.

vorausgesetzt der chinesische fond würde 50% und die golde stimmaktie bei uralkali erwerben, welche Auswirkungen könnte dies haben?

unter all den hier und in der presse diskutierten, fällt mir eine ein, die nicht diskutiert wurde, aber am wahrscheinlichsten wäre:

-der fond wäre an höheren preisen interessiert, da die gewinne gesteigert werden könnten.
-den russischen Bauern wird die Subvention auf Kalidünger gestrichen (sie zahlen gleich, wie der rest der kaliwelt auch),
-im Gegenzug verhilft man dann den chinsesichen Landwirten zu subventioniertem kali.

nichts würde sich ändern, außer daß möglicherweise einige chinesische Landwirte statt "schlitzaugen" große augen bekämen.:)

das posting bitte nicht ganz so ernst nehmen, nur ein wenig!:)

gruss umbrellagirl

 K+S wird noch einigen den Job kosten.

 

 

 

Ich meine damit die Angestellten diverser  HF's.

:-)

Kurs rauf (grün) oder runter?

wenns runter geht Verkauf (rot)?  Meine Theorie

ich habe ja nichts dagegen, wenn Analysten Unsicherheit schüren im Auftrag ihrer Bank
wenn bestimmte Dinge sich im Nebel befinden.
Aber so eine Aussage ist wider geltenden Rechts.
Jeder Depp weiss doch, das fast alle Staaten über ihre Minen wachen, gerade russland,
sonst wäre es ja ein leichtes gewesen nach der Öffnung gen Westen, wenn
kapitalstarke Konzerne oder andere Staaten eben diese rohstoffe "aufkaufen"
und diese zum Selbstkostenpreis ins Ausland schaffen um sie dort teuer zu
verhökern, der dumme wäre der russ. Staat , die harte währung, die nicht ins Land kommt
und vor allem der entgangene Steuergewinn.
Deswegen die einrichtung dieser Komission in Russland

aber auch ohne dieses wissen, wenn logisch nachdenkst, musst dich doch fragen,
waurm nicht indien und china vor Jahren schon Uralkali nicht übernommen haben,
ergo , muss doch da was sein

Bin bzgl. der für Ausländer max. zulässigen 25% Beteiligung an russischen Unternehmen nicht so sicher.
Habe mal kurz nachgelesen, tauchen ab & an Passagen wie die folgende auf:

"Ausnahmen für Kapitalerhöhungen
Die Gesetzesänderungen haben klargestellt, dass keine Genehmigung der Strategischen Kommission erforderlich ist, wenn in einem strategischen Rohstoffunternehmen, in dem ein ausländischer Investor 25 Prozent oder mehr Anteile hält, lediglich eine Kapitalerhöhung vorgenommen wird."

Klingt das nicht irgendwie so, als wäre es für ausländische Investoren doch durchaus möglich, mehr als 25% an einem russischen Unternehmen zu halten...?

Oki, kann ja jeder mal für sich nachlesen.
Bspw. hier...

www.hik-russland.de/images/stories/...eien/invest-rohstoff.pdf

wennn einer 25% hält und eine KE kommt,
da kann er 1. nichts dafür
und hat nach der Käpitalerhöhung immer noch 25%, selbst wenn er alle bezugsrechte
ausübt. da sich ja die Gesamtzahl der Aktien auch erhöht

...aber es ist davon die Rede, dass ein ausländischer Investor VOR einer Kapitalerhöhung 25% oder mehr hält.

wenn wir heute gerade bei Falschmeldungen sind:

Der angehängte Artikel stimmt so auch nicht und verfälscht damit die tatsächliche Situation.
BHP hat das Jansen Projekt auf Eis gelegt. Ob es jemals fertiggestellt wird, steht in den Sternen. Im Moment jedenfalls sieht es so aus, daß dort frühestens 2020 Kali gefördert wird.

'Ob es nun tatsächlich ausreichen dürfte, dass Uralkali und Belaruskali wieder zusammenzufinden, um für eine dauerhafte Beruhigung am Kali-Markt zu sorgen, darf bezweifelt werden. Schließlich baut derzeit der britisch-australischen Rohstoffriesen BHP Billiton mit großem Aufwand in Kanada eine eigene Kali-Mine auf. Das Jansen-Bergwerk soll es nach seiner Fertigstellung allein BHP Billiton ermöglichen, etwa 10 Prozent der globalen Nachfrage zu bedienen. Daneben fährt K+S selbst ein großes Projekt in Kanada hoch. Angesichts der erwarteten Überkapazitäten könnte sich somit möglicherweise unabhängig von einer neuerlichen russisch-weißrussische Allianz am Kali-Markt ein weiterer Preisverfall ergeben.'

dieboersenblogger.de/39365/2013/09/...ie+B%C3%B6rsenblogger%29

 

neue russlische aktienrecht erlaubt nun 25%  , und nicht mehr nur 10%
aber bestimmt keine Mehrheit an einer Mine
und schon gar kein mitspracherecht an der Unternehmens-strategie

die stategische kommission kann auch jederzeit aktien wieder wegnehmen,
z.b russen die als Stohmänner fungieren und andere "Übeltäter"

und sollte ich nicht ganz falsch liegen, hat Hr. Putin als "Strippenzieher" sicherlich die Möglichkeit, bspw. per Dekret, so beinahe jeden Prozentanteil an nicht-russiche Investoren zu genehmigen.........

""""Jeder Depp weiss doch, das fast alle Staaten über ihre Minen wachen""""

na ja, hoffentlich haben sich da die canadier gebessert, nicht dass legacy auch noch gefährtet ist.:)

ich für meine teil glaube daß wir hier nicht im Detail russisches recht durchdenken können.

eines dürfte aber sicher sein, daß kein Staat wichtige resourcen unkontrolliert!!! in fremde hände  gibt.

im Gegenzug des chinesischen einstiegs bei uralkali, dürfte nun Lukaschenko mit einer Beteiligung indiens an belaruskali kontern. die Nachricht wird nicht mehr lange aquf sich warten lassen, gehen die Gelder doch langsam zur neige. die frage ist, wie hoch wird der Anteil sein? eine komplettübernahme? -wohl kaum.

gruss umbrellagirl