IVU - sachlich und konstruktiv

www.ivu.de/aktuelles/pressemitteilungen/...-die-ivusuite.html

her ein Großauftrag zu sein. Ist immer positiv, wenn der CEO einen Auftrag kommentiert, dann hatte der Gewinn eine strategische Bedeutung.

Der Auftrag klingt wieder einmal vielversprechend. Dann hoffen wir mal, dass die Zahlungen auch fließen..

hat IVU in seiner heutigen Ausgabe als Empfehlung für spekulative Anleger gelistet.

Hier ein kleiner Auszug:
"...ohnehin läuft auch jetzt schon die Digitalisierung in der Verkehrsbranche auf Hochtouren. Dies sichert IVU Traffic zweifelsfrei noch über Jahre eine gesunde Nachfrage.

IVU Traffic ist ein starkes Investment in der Nische"

Zusammenfassend schreibt der ES:

"Die kleine, aber feine IVU Traffic Technologies zählt zu den interessantesten Nebenwerten auf dem deutschen Kurszettel."

Als erstes Kursziel werden 6,40 € genannt.

Tradegate

Der Schub der Effecten Spiegel Jünger scheint wieder etwas abzuebben. Man kommt vom Tageshoch wieder etwas zurück. Direkter Angriff auf den seit Anfang Februar fallenden Abw.trend steht damit noch aus. Schauen wir mal, ob sich die nächsten Tage  diesbezüglich doch noch mehr tut.

Man hat einen wohl recht großen Auftrag gemeldet und nun auch mal eine ziemlich anerkennende Erwähnung in einem Anlegermagazin gefunden, was ja bei IVU nicht so oft vorkommt. Nach dem Metzler-Kurszel von 7,50 aus dem Januar jetzt immerhin noch (kurzfristige) 6,40 beim Effecten-Spiegel.

Aber auch jetzt werden immer wieder recht große Pakete zum Verkauf eingestellt. Ist da immer noch Schemczyk als Verkäufer unterwegs, der nach der Stimmrechtmitteilung von Ende Januar noch 4,6 Prozent (also gut 800.000 Stück) hatte, oder wer verkauft da jetzt permanent so viele zu Preisen um die  5?

Man kann nicht einfach zwei Hochs verbinden und das dann als Trend bezeichnen, schon gar nicht zwei zeitlich so eng beieinander liegende Hochpunkte oder Tiefpunkte.

in etwas längerem Chart sieht. Wieso crunchtime da bis 23.Januar zurückgeht, kann ich mir nur so erklären, dass er eben die Wochen davor gerne ausgeblendet haben möchte, damit seine technische Aussage Sinn ergibt.
Das ist aber klassisches Fehlverhalten aus der Kommunikationswissenschaft. Man stellt erst die These auf, und passt dann die Fakten daran an. Wenn man also einen Abwärtstrend einzeichnen will, lässt man die Hochs davor weg, kürzt also den Chart am 23.Januar ab und zeichnet dann die Linie ein. Dann kann man den Usern zeigen, es gäbe zwei Hochs, die man verbinden könne.
Wenn man aber ganz neutral und wissenschaftlich korrekt rangeht, stellt man keine These auf, sondern guckt sich den Chart an und macht dann halt auch mal gar keine technische Aussage, wenn es nichts zu sagen gibt. Und bei IVU gibt es alt technisch derzeit nichts zu sagen, da man sich ja seit 6 Monaten in einer Seitwärtskonsolidierung befindet ohne jegliche charttechnische Signale. Am ehesten könnte man noch sagen, die 200 TageLinie hat unten gehalten. Das ist aber auch schon alles.

Im 6 Monatschart sieht man ganz gut, dass die beiden blauen Linien keinen Sinn ergeben. Wenn man noch weiter rauszieht, also beispielsweise in den 3 Jahres-Chart sieht man es noch deutlicher.

wie sein posten von der angeblichen Gewinnwarnung.

Katjuscha: es gibt keinen Abwärtstrend oder Aufwärtstrend. Man kann nicht einfach zwei Hochs verbinden und das dann als Trend bezeichnen, schon gar nicht zwei zeitlich so eng beieinander liegende Hochpunkte oder Tiefpunkte.
=================================
Der Faktor Zeitabstand ist doch kein Ausschlußprinzip bei der Definition von Trends. Da machst du dir künstlich ein selbstgeschaffenes Problem. Es gibt auf verschiedenen Zeitebenen Trendlinien (primäre, sekundäre, tertziäre, etc.  =>www.chartundrat.de/lexikon/formationen/sonstiges_trendkanal.htm ). Tradern reichen selbst Stunden oder Minutencharts bei DAX&Co. Da sind Wochen und Monate durchaus lang. Von daher richtig was ich eingezeichnet habe in Bezug auf die gegenläufigen Trends seit Anfang Februar2018. Man bewegt sich seitdem pendelnd zwischen diesen beiden Trends in einem Dreieck und es bestünde die Möglichkeit dieses Dreieck nach oben aufzulösen, falls die Dynamik der letzten beiden Tage noch anhalten sollte. Das ist in meinen Augen eben jetzt eine interessante Situation. Wenn du dich bei dem Thema dauerhaft beratungsresistent zeigst, dann ist das eben weiter dein Dauerproblem. Denn den Quark hast du schon x-mal anderen Leuten fälschlicherweise unterstellt. Ich habe so oft die richtige Defintion gepostet, daß ich eigentlich dachte selbst das schlichteste Gemüt müßte es langsam verstehen. Zwei Punkte können durchaus als Mindestvoraussetzung für einen Trend genügen (auch wenn es scheinbar nicht in deine postfaktischen Vorstellungswelt passen mag).  Mindestzeit ist bei der Definition kein Thema. Je mehr weitere Auflagepunkte noch hinzukommen desto schöner, aber eben nicht zwingend nötig als Mindestvoraussetzung.

Aufwärtstrendlinie - www.bullchart.de/ta/trend/index2.php Ein Aufwärtstrend wird durch Aufwärtstrendlinien definiert. Diese erhält man, wenn man einen Tiefpunkte mit mind. einem höheren Tiefpunkt des Kurses verbindet. Bei einem Aufwärtstrend werden also 2 nacheinanderfolgende Tiefpunkte miteinander verbunden. Der 2.Tiepfunkt muß höher liegen als der 1.Tiefpunkt. Man erhält so eine steigende Trendlinie, dies ist die Aufwärtstrendlinie. Mit jedem erfolgreichen Test der Aufwärtstrendlinie und anschließendem abdrehen von dieser wird diese Trendlinie erneut bestätigt und gewinnt an Aussagekraft. Je mehr Berührungspunkte die Trendlinie besitzt, umso bedeutsamer wird sie.

auch oft genug versucht zu erklären. Du bist ja von Anfang an der Diskussion ausgewichen.

Ein Trend wäre es erst dann, wenn man jetzt an der Linie (die noch keinen Trend repräsentiert) abprallen würde. Dann ergäbe sich der zweite Hochpunkt.

Wenn man nur den Ursprungspunkt und einen weiteren Hochpunkt nutzen würde, könnte man ständig irgendwo Trends reininterpretieren, da sich in jedem Zeitfenster so zu jedem Zeitpunkt ein Trend ergeben würde. Allein Anfang Februar bis Anfang März hättest du so schon auf 5 Trends kommen können. Die Tatsache, dass der letzte Hochpunkt markanter war, ändert ja am Prinzip nichts.

Mir ist es relativ egal, was irgendwelche Internetportale dazu sagen. Es geht mir einfach Um Logik. Man kann keinen Trend aus einem Hochpunkt nach dem Ursprungspunkt ableiten. Das ist schlichtweg albern und unlogisch.

also ich gebe crunch time da recht. Charttechnik findet ja auf mehreren Zeitebenen statt. Daytrader nutzen ja mitunder Minutencharts, um Kauf/Verkaufspunkte zu finden...

Auch bei Daytradern gibst aber in Muntencharts klare Trends.

Stell dir vor, es gibt einen Hochpunkt und 5 Minuten später sofort einen weiteren. Ich bezweifel, dass daraus sofort ein Trend erkennbar wird. Auch Daytrader würden wohl erst dann einen echten Trend erkennen, wenn es einen weiteren Hochpunkt sagen wir 10 Minuten später gibt.
Oder um bei IVU zu bleiben, man würde aktuell warten, ob sich bei 5,10 € ein neuerlichen Hochpunkt ergibt. Das Problem an der Sache (und deswegen finde ich crunchtimes Charts zu dem Thema oftmals kritisch) ist, dass der dritte Hochpunkt (also der zweite plus Ursprungspunkt) sich als selbsterfüllende Prophezeihung ergibt, wenn man solche Charts reinstellt wie es crunchtime bei Nebenwerten häufig tut. Man orientiert sich dann als Privatanleger daran und postiert dort seine Verkaufslimits. Und schon kommt es wirklich dort zum Hochpunkt und dann zur Etablierung eines wirklichen Abwärtstrends. Bei BlueChips wäre mir das egal, weil die nicht von Privatanlegern gemacht werden. Und bei IVU spielen Foren halt eine große Rolle, weil es kaum größere Anleger oder Analysten gibt, die die Aktie bewegen.

Mich würde ja eh mal crunchtimes Depot interessieren. Das ist überhaupt nie böse gemeint gewesen, wenn ich ihn das öfter in der Vergangenheit gefragt habe. Mich würde nur wirklich mal interessieren, ob er bei all den Aktien auch investiert ist, wo er so eifrig Charts postet.

Natürlich gibt es Trends in verschiedenen Zeitrahmen. Aber wo ist der Mehrwert für den interessierten Anleger bei einer so kurzfristigen Betrachtung einer Aktie wie ivu.
Die meisten hier werden wohl langfristig investiert sein.

Zum Ende aber noch ordentliches Kaufintresse aufgekommen.

Noch mehr Kaufinteresse käme wohl auf, wenn IVU ihren Logistikbereich verkaufen und mit dem Erlös und dem Cash von der Hinterhand Bestmile erwerben wuerde. Ja, hat denn noch niemand so etwas gedacht bei IVU? Warum kooperieren, wenn einverleiben eine noch bessere Lösung waere? Ich wuerde Aktien von Bestmile kaufen, wenn die Firma an die Börse ginge. Da liegt die Zukunft!  

Si wie ich das sehe zeigt der Grossauftrag von Istanbul das Ivu doch eins der Risikolosen und Aussichtsreichen Investments suf Deutschen Kurszetteln ist.

Folgeauftrag Trent Italia:

ted.europa.eu/...TED:NOTICE:175208-2018:TEXT:EN:HTML&src=0

Läuft bei IVU ;)  Man beachte den Auftragswert....

...verschrieben in der Meldung? Lira sind wohl nicht mehr gemeint in der Meldung ;-)

15 Mill. könnten nach dem DB Regio schon die Nr. 2 in der Auftragssumme sein.

Lt. Einladung zur HV ist die Div. steuerfrei. Weiß vielleicht jemand, mit Blick auf zukünftige Dividenden, wie hoch das entsprechende Einlagenkonto gefüllt ist?

Auf Seite 6 der Einladung heißt es:

Bei Annahme des Beschlussvorschlags von Vorstand und Auf-
sichtsrat gilt für die Auszahlung der Dividende Folgendes:
Da die Dividende in vollem Umfang aus dem steuerlichen Ein-
lagekonto im Sinne des § 27 KStG (nicht in das Nennkapital
geleistete Einlagen) geleistet wird, erfolgt die Auszahlung
ohne Abzug von Kapitalertragsteuer und Solidaritätszuschlag.
Die Ausschüttung gilt steuerlich als Rückgewähr von Einlagen
und mindert nach Auffassung der deutschen Finanzverwal-
tung die steuerlichen Anschaffungskosten der Aktien.

"Total value of the contract/lot: 12 907 700.00 EUR"
-- die 15 Mio. waren doch der ursprünglich angenommene Wert, oder ?

Aber so oder so Top.
Beim Istanbul Auftrag hat sich meine Begeisterung noch ein klein wenig im Zaum gehalten, denn die Türkei steht wirtschaftlich miserabel da und geht politisch in eine ungewisse Zukunft. Mal sehen ob das alles glatt über die Bühne geht.

Jetzt der Italien Deal, IVU startet gut ins Jahr.

Sehe ich ähnlich wie #3298

unter V.24 steht:
Information on value of the contract/lot (excluding VAT) (Agree to publish? yes)
Initial estimated total value of the contract/lot: 15 319 200.00 EUR
Total value of the contract/lot: 12 907 700.00 EUR

Also wurden von einem Gesamtvolumen von 15,3 Mill. ausgegangen, die Beauftragung jedoch umfasst "nur" 12,9 Mill. Toller Erfolg beim langjährigen Kunden Trenitalia (italien. Staatsbahn). Man ist offensichtlich dort zufrieden mit den IVU-Produkten

diesem wahrhaft "krassen" Auftrag im zweistelligen Millionenbereich eines solventen und soliden Auftraggebers beim Kurs nichts tut???

Muss erst noch ne Schlagzeile in der Bild erscheinen??