einzurichten.Diese häufig aus Einzeilern bestehende Puscherei teilweise von
Leuten,die noch nicht einmal wissen,was hinter der propagierten Aktie für ein Unternehmen steckt(ein gutes Beispiel ist sino-i.com,die auch in Zukunft noch keine Gewinne abwirft)-das ist meines Erachtens des Ariva-Bords nicht würdig.Zumindest ist es ganz sicher nicht das,weswegen ich von Consors hierhergewechselt habe,um dann anschliessend die gleichen unqualifizierten Puscher wie bei Consors hier zu erleben.Bei Consors hat man ja jetzt schärfere Kontrollen eingeführt,man kann nicht ständig seine Identität wechseln,sonst verliert man seine Watchlist.Aber Consors ist noch immer ein Bord mit überwiegend einzeiligen Stellungnahmen.Anders und deutlich qualifizierter ist wallstreet-online.
Mich würde es gar nicht stören,bei Ariva auch mal zu einem anderen Bord zu wechseln.Aber so wie es jetzt ist ,sollte JP sich was einfallen lassen.
Leuten,die noch nicht einmal wissen,was hinter der propagierten Aktie für ein Unternehmen steckt(ein gutes Beispiel ist sino-i.com,die auch in Zukunft noch keine Gewinne abwirft)-das ist meines Erachtens des Ariva-Bords nicht würdig.Zumindest ist es ganz sicher nicht das,weswegen ich von Consors hierhergewechselt habe,um dann anschliessend die gleichen unqualifizierten Puscher wie bei Consors hier zu erleben.Bei Consors hat man ja jetzt schärfere Kontrollen eingeführt,man kann nicht ständig seine Identität wechseln,sonst verliert man seine Watchlist.Aber Consors ist noch immer ein Bord mit überwiegend einzeiligen Stellungnahmen.Anders und deutlich qualifizierter ist wallstreet-online.
Mich würde es gar nicht stören,bei Ariva auch mal zu einem anderen Bord zu wechseln.Aber so wie es jetzt ist ,sollte JP sich was einfallen lassen.