Soweit ich weiß. Aber heute auf HV ging es um die Themen Fusion Huntsman und Clariant, zu einem gleich großen Unternehmen. Ich denke, die Strategie von Evonik war so, dass man beiden Unternehmen einzeln das Wasser abkaufen wollte. Wäre auch möglich gewesen, nun wo sie gleich groß sind, wird es schwerer. Beide haben heute auch stark verloren.
Auch Themen, wie Methionin, die Preise fielen auch im ersten Quartal, im zweiten soll sich Konsolidierung eingestellt haben. Trotzdem baut man in Singapur eine große Anlage für Tierfutter. Passt irgendwie nicht.
Kritik an BVB, abgewiegelt, da in Asien viele Fußballfans und der BVB dort für riesige Werbung sorge, was anders viel teurer wäre. Oder Kritik an zu wenig Forschung, abgewiegelt, man gebe ja ca. 500 Mio. also 3,4% der Kosten dafür aus.
Controlling für das Unternehmen, soll super laufen, es gäbe quartalsweise Überprüfungen von außerhalb. Zweifel wären bei Multi-Kulti-Events, Luftballons, BVB Investment oder der Bäder-Finanzierung(Marl) aber schon angebracht. Evonik ist zu verschwenderisch für Dinge, die nichts oder wenig bringen. Ob die Übernahmen gut eingegliedert seien, ja, man mache dieses Jahr schon 20 Mio. Synergien. Zum Preis, kaum keine Kritik, ich fand den zu hoch. Da hätte man tatsächlich Huntsman oder so etwas kaufen können.
Eine Pointe, gefragt nach Kosten für Auswahl des neuen Aufsichtsratsmitgliedes, sagte W. Müller, er habe eine Fahrt zu einem Abendessen mit diesem gemacht, dann war die Sache geritzt. Da weißt Du wie es läuft. RAG entscheidet bis zum letzten Detail alles im Unternehmen.
Ich fragte W. Müller direkt in einem persönlichen Gespräch ob denn nach der Zechenschließung nächstes Jahr eine Chance zur Verkleinerung der RAG besteht, also ob man die 68% reduzieren könnte, da sagte er bis 2021 besteht erst einmal ein Vertrag für die RAG, auch danach würde sie noch gebraucht. Also wird sich erst einmal wenig ändern. Ich sagte ihm ja auch klar, dass ich die RAG Beteiligung als Grund für den lahmen Kurs sehen. Andere werden sicher ähnliche Dinge mitgebracht haben.
Insgesamt ein gemischtes Bild für mich. Nicht alles top, Evonik hat aber Potential, Risiko auf dem wechselnden Markt bestehen aber gehörige, auch von chinesischen Unternehmen, das Ergebnis ist sehr niedrig geschätzt, das wird man locker schaffen. Aber Evonik muss wegkommen, wie ein Unternehmen der öffentlichen Hand zu agieren, d. h. es wäre toll wenn RAG reduzieren würde.