Anfang Dezember 2012 knallte der Trust eine Motion auf den Tisch, in der Goldman&Sachs beschuldigt wurde, gegenüber der WMI Vertragsbruch begangen zu haben. GS war damals WMIs Investment Bank und die WMI erwartete von GS Hilfe bei der Kapitalbeschaffung und bei der Suche nach Investoren. GS soll damals entweder das Short-Selling und Naked-Short-Selling ermöglicht haben oder sogar daran beteiligt gewesen sein... und der Trust wollte damals Trading Aufzeichnungen von GS einsehen.
Erstaunlicherweise tat sich über ein Jahr lang nichts. Keine Reaktion von GS oder dem Trust. Auch vor Gericht wurden die Entscheidungen, GS habe die Dokumente herauszugeben, immer wieder nach hinten geschoben. Wir wissen ja, dass GS in Sachen Short Selling kein heiliges Vöglein ist ( http://archive.fortune.com/2008/04/15/news/...?postversion=2008041604 ).
Und dann machte der Trust öffentlich, dass GS die Dokumente freiwillig herausgab, ein weiterer "Dritter" dabei belastend auffiel, aber insgesamt die Sache nicht so erfolgversprechend und nicht lohnend sei, um sie derzeit weiter zu verfolgen.
...es passte eigentlich damals gar nichts zusammen, aber seitdem ich Large Greens Gedanken zu diesem "Akt" kenne, stinkt diese Sache nicht mehr gar so stark zum Himmel :-)
Ich habe die Übersetzung zu LGs Gedanken (
http://www.ariva.de/forum/der-escrow-thread-494496?page=9#jumppos232 ) hier noch einmal eingefügt, um noch mal den Hintergrund aufzuzeigen, der ja heute immer noch "top" aktuell ist, denn die ehemaligen WAHUQs (PIERS) sind ja immer noch in der Auszahlungsphase...
Von Large Green:
„Einige weitere Gedanken zum Nachdenken!
Ich wies während der Mitte 2012, und seitdem mehrmals darauf hin, dass die ehemaligen WAHUQs nie bezahlt werden, bis entweder das endgültige Erscheinungsdatum (16. März 2013) der ehemaligen WAHUQs weitergegeben würde oder der WMIH Business-Plan angekündigt würde. Leider hat sich dies als richtig erwiesen. Denkt daran, dass es viele, viele Omnibus Anhörungen gab, die abgebrochen wurden oder nichts zu den Ansprüchen passierte. Ich fühle, dass die Ansprüche absichtlich verzögert wurden, um bestimmte Daten zu bekommen, weil zu viele Anhörungen storniert wurden und nichts weiter für diese erreicht wurde.
Nun, als wir den 16. März 2013 hatten und auch der 19. März 2013 verging, ohne dass etwas passierte, sagte ich auch mehrmals, dass keine Ansprüche Dritter im Jahr 2012 kommen würden. Leider hat Susman seit 19. März 2012 keine weiteren Ansprüche gegen Dritte eingereicht. Das einzige, was wir sicher wissen, ist, dass Susman Abrechnung eingereicht hat, die auf Verzögerungen bei Gesprächen mit GS hinweisen. Soweit wir wissen, wird dieser Anspruch gegen GS oder gegen andere potenzielle Unternehmen nie eingereicht werden, und das ist meine Meinung, basierend auf aktuellen und vergangenen Aktionen. Bei Susmans Verzögerungen mit GS scheint es mir, dass es nur um Klärung bestimmter Termine der Vergangenheit geht. Er hat dieses „Spiel“ mit GS seit Mitte Dezember 2012. Diese Verzögerungen geschahen nicht, um eine Klage gegen Dritte zu erheben, sondern um Details für eine mögliche Klage gegen eine dritte Partei zu bekommen. Leute, diese Ausreden für diese Verzögerungen, deuten für mich auf etwas hin [Original: „smell to me“].
Viele von uns, einschließlich mir, haben immer gedacht, es gehe um irgend eine Form der Zahlung für die Escrows. Ich und andere dachten immer, der Trust wurde gegründet, um ein Settlement zu regeln, dass nicht öffentlich war oder in Gerichtsakten zu finden ist, das aus der Mediation oder anderen Vereinbarungen hervorgegangen ist. Und so sieht für mich immer noch die Realität aus. Die Realität, dass der WMI keine Gelder, Vermögenswerte oder Mittel in irgendeiner Form übertragen werden konnte [solange die Claims ausstehen], so wie es die Verbrecher taten, als sie durch eine „363“-Vereinbarung alle WaMu Vermögenswerte mühelos an JPM übertrugen.
Diese Anwälte sind schlau genug, um in einer ähnlichen Aktion etwas für die Escrows zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft wieder zu holen. Dabei sollten wir im Auge behalten, dass die letztliche Zustimmung der ehemaligen WAHUQs für ein Jahr in die Zukunft gelegt wurde [!!] während alle anderen „release“-Stimmen in einem Affentempo durchgezogen wurden [erinnert Ihr euch noch an den Abstimmungzirkus? Wie schnell das alles gehen musste? Und die damaligen WAHUQs bekamen mal locker ein Jahr Zeit!!]. Es gab keinen offensichtlichen Grund für die WAHUQs, die releases-Abstimmung so weit auszudehnen, es sei denn, es gab ein sehr gutes Motiv.
Ich glaube immer noch, wenn wir all die falschen Ansprüche [er meint die Claims, die heute noch vor uns liegen] hinter uns bringen, werden wir etwas für die Escrows sehen, und ich wiederhole, dass ich sehr bezweifle, dass wir jemals eine Klage gegen Dritte sehen werden. Bis heute lag ich auch richtig... leider! Ein weiterer Punkt, den ich ansprechen will, ist, dass ich denke, wenn dieses Zerrbild schließlich beendet ist, wird die WMIH ihren Business Plan öffentlich gemacht haben [ui, das wird aber in meinen Augen knapp] und die Escrows sind ausgezahlt worden... und ein Vorgehen gegen Dritte wird nicht stattgefunden haben, und der Trust gibt Bekanntmachungen heraus, die dieses ganze Durcheinander verpacken, versiegeln und bald in Vergessenheit geraten lassen, während die WMIH ein viel höheres Niveau erreicht.“
Ist ja alles Jahre alt und immer noch aktuell.
Die WMIH hat ihren Business Plan noch nicht veröffentlicht, die weiteren Claims nicht auch noch nicht angegangen worden und der Trust hat nichts weiter gegen irgend welche "Dritten" unternommen.
Also alles im Plan?
LG
union
Zurück
