Der Vorstand ist nicht verpflichtet, die Vakanz im Aufsichtsrat publik zu machen, wenn dies bereits in der Einladung zur HV erfolgt ist.
Nach meinen Informationen liegen dem Registergericht alle Informationen vor. Cytotools hat überhaupt kein Interesse, den Prozess zu verlangsamen. Im Gegenteil, für die Aktionäre wäre es definitiv besser, und dazu gehört ja auch der Vorstand, wenn die Eintragung möglichst schnell erfolgt. Es gibt ja immer noch verschiedene Möglichkeiten der Finanzierung.
Ja, die Produktion in Indien hätte sehr schnell in Betrieb gehen können. Das Problem ist hingegen der Tech-Transfer (wurde auf der HV auch kurz angesprochen). Hierzu sind detaillierte vertragliche Gestaltungen erforderlich, damit Centaur keinen Mißbrauch betreiben kann bzw. bei Mißbrauch entsprechende Sanktionen zu befürchten hat.
Ich finde es auch nicht gut, dass man im Halbjahresbericht wieder auf eine mögliche Zulassung in Indien im Jahr 2016 hinweist. Cytotools sollte vielleicht nichts mehr dazu sagen, denn es liegt allein an Centaur die Voraussetzungen für eine Zulassung zu schaffen. Wenn dazu nun auch die Produktion von Dermapro in Indien gehören soll, wird auch diese Voraussetzung bald erfüllt sein, sodass einer Zulassung in diesem Jahr eigentlich nichts mehr im Weg stehen sollte. Aber wer weiß das schon, vielleicht liegen die Gründe der bislang verwehrten Zulassung ja doch ganz woanders.