ein m. E. nebensächliches politisches Thema diskutiert wird: Wie soll man Jugendlichen erklären, daß es eine nicht zu akzeptierende Handlung ist, Graffities anzubringen, wenn Politiker auf die Verfassung schwören, sie aber hinsichtlich Pateispenden brechen, wenn sie illegale Konten führen, wenn sie sich ( hier in Berlin) von privaten Unternehmen Reisen per Flugzeug ausgeben lassen ( angeblich nur dienstlich), wenn sie sich von landeseigenen Banken den Mitflug ihrer Freundin bezahlen lassen? All das kann man Jugendlichen nicht erklären.
Warum ich mich so aufrege: Die Maßstäbe sind völlig durcheinander.
Um mich nicht mißzuverstehen: Ich lehne es auch und strikt ab, wenn Jugendliche Graffiti ohne Erlaubnis auf privates und öffentliches Eigentum sprayen. Aber ich verstehe nicht, warum das Graffiti-Sprayen schärfer geahndet wird als etwa Untreue oder Amtsmißbrauch ( etc. etc.) von Politikern - und daß das der nachwachsenden Generation erst recht nicht zu erklären ist.
Um es konkret zu machen: Vor einhalb Wochen klngelte bei mir nachts um drei die Polizei wegen einer Hausdurchsuchung - weil angeblich mein Sohn eine S-Bahn besprüht hätte. Zur Hausdurchsuchung, die sich etwa zwei Stunden hinzog, kamen 7 Personen. Gefunden haben sie fast nichts. Der Schaden belief sich lt. Schreiben der Berliner S-Bahn auf etwas mehr als 700 DM, einschließlich Belohnung für einen Zeugen, Verwaltungsgebühren usw.
Also meine Frage: In welchem Staat leben wir eigentlich?
Nochmals - ich bin gegen Graffiti, und mein Sohn muß den Schaden, wenn er ihn den verursacht hat, durch Arbeitin den Ferien selbst bezahlen.
All das gehört nicht hier ins Board, aber wenn jemand damit anfäng, sei's drum.
Meine