habe bereits mich öfters mit Monteuren über diese Thematik unterhalten. Ein guter Bekannter baut seit Jahrzehnten solche Konstruktionen. Der meinte, ja, ein Flugzeug kann da Eindringen. Die Statik ist unten wichtig, dort wo die enorme Auflast wirkt. Umso höher, umso graziler, aber auch geschmeidiger. Denn so ein Gebäude muss schwingen können. So wie elgreco das darlegt ist es gerade nicht. Im Sturm wären starre Verankerungen geradezu Gift. Denn dann käme wieder das 3. Newton Gesetz (lex tertia) ins Spiel. Denn die Luft ist zwar leicht, greift aber überall an, nicht nur an einem Punkt. Und Stürme mit 150 oder höhere Windgeschwindigkeiten würden zwar nicht das Gebäude direkt zum Einstürzen bringen, aber lang zeitig würden Risse folgen und dann eben die Gefahr des Einsturzes.
Und zum Aluminium: Jedes Bauernhaus hält einem starken Feuer besser stand als eine Haus mit Aluminiumkonstruktion. Ab einer bestimmten Temperatur fließt das Zeug einfach weg und aus is es. Bei dicken Balken sieht das anders aus. Die fangen erst mal an zu kohlen und bauen sich so eine Schutzschicht auf. Deswegen steh ich auf Holzkonstruktionen. Bei Hochhäuser geht das natürlich nicht, Aber wir sollten eben auch nicht Babylon nacheifern! LOL
Und zum Aluminium: Jedes Bauernhaus hält einem starken Feuer besser stand als eine Haus mit Aluminiumkonstruktion. Ab einer bestimmten Temperatur fließt das Zeug einfach weg und aus is es. Bei dicken Balken sieht das anders aus. Die fangen erst mal an zu kohlen und bauen sich so eine Schutzschicht auf. Deswegen steh ich auf Holzkonstruktionen. Bei Hochhäuser geht das natürlich nicht, Aber wir sollten eben auch nicht Babylon nacheifern! LOL