Wamu WKN 893906 News !

Dadurch das der Wert der neuen Aktien sowie das genaue Splitting noch nicht bekannt ist, ist die Kursphantasie wohl begrenzt. Das würde ich aber nicht so deuten, dass das Hearing generell nicht gut angekommen ist. Ich bin gespannt wie die Amis heute Abend agieren.

Also, ich bekomme neue wmi's, wenn ich an einem Stichtag alte wamuq's halte UND für den POR stimme?
Was ist, wenn ich danach weitere kaufe? Hängt dann vom Vorbesitzer ab, ob die "gut oder schlecht" sind? Wohl kaum. Also müsste mE der Handel ab Stichtag ausgesetzt werden!

nein, Du bekommst die neuen Shares nur dann, wenn Du Releases erteilst. Von der Zustimmung zum POR hängt das nicht ab.

für mich ist Wamu eine Spaßaktion mit überschaubarem Verlustrisiko...ich wünsche euch allen Erfolg, Reichtum und das eure Träume wahr werden...häää- nerv....leider konnte ich die doofen Gesichter nicht sehen, als aus Krauthausen (Germany) Einsprüche, Faxe- E-mails und sonstiges eintrafen, der Botschafter wusste wahrscheinlich nichtmal das Wamu in Chap 11 ist, jetzt weiss er es..
Go Wamu, GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

ob das von der Abstimmung dieser Klasse zum POR abhängt weiß isch leider nicht.
Man müßte sich mal die Ballots anschauen.
Wenn die Klasse 19 gefragt würde, ob nachfolgende Klassen Reeases erhalten dürfen, wär das ja klar. Aber ich hab gestern schonmal gefragt, wie diese Entscheidung überhaupt gefällt werden soll.
Auch die Frage, woher das Gericht nun erfahren soll, ob die Prefs mit den Commons teilen wollen, gibt es keine Stellungnahme.

Was ist eigentlich aus der Aktion mit der Botschaft geworden. Hat Cat die Briefe zur Botschaft gebracht oder Wallratt aufs Pult geworfen? Konnte bisher nichts hier im Forum finden.

was hat der Botschafter mit der WAMU zu tun? Nichts. Sowas fällt nicht unter die Aufgaben eines Botschafters. Das sind Diplomaten für politische Angelegenheiten. Und nicht für Angelegenheiten des Gläubigerschutzes.

Also, ich bekomme neue wmi's, wenn ich an einem Stichtag alte wamuq's halte UND releases erteile?
Was ist, wenn ich danach weitere kaufe? Hängt dann vom Vorbesitzer ab, ob die "gut oder schlecht" sind? Wohl kaum. Also müsste mE der Handel ab Stichtag ausgesetzt werden!

www.americanbanker.com/syndication/...hase-1045652-1.html?pg=1

WILMINGTON, Del. — Washington Mutual Inc. on Wednesday moved a step closer to an exit from bankruptcy when a judge rebuffed a bid to hold up confirmation proceedings for the company's $7 billion Chapter 11 plan.

Judge Mary Walrath rejected a request by some investors to stay confirmation proceedings while their appeal of an unfavorable ruling makes its way through the courts. She said she would approve the disclosure statement that explains the distribution scheme for the money that stacked up in the big bank holding company's Chapter 11 case.

Washington Mutual is heading to a Feb. 16 court session where it will make its third attempt to win confirmation of a Chapter 11 plan. The company warned that delay in the case, already three years old, was eating as much as $30 million per month out of the recovery for creditors at the bottom of the payment priority scheme.

"The harm to all the other creditors and stakeholders in this case I think would be enormous," Walrath said at a hearing in the U.S. Bankruptcy Court in Wilmington, Del. where she refused to hold up the Chapter 11 proceedings for the appeal by holders of trust-preferred securities.

"This case has lasted for many, many years."

Washington Mutual, the holding company behind the biggest banking failure in U.S. history, filed for Chapter 11 protection in September 2008. Its operating subsidiary, Washington Mutual Bank, or WaMu, had been seized by regulators fearful the mortgage-stuffed thrift was on the point of collapse.

Under bankruptcy court protection, WaMu's former parent hammered out deals with regulators and with JPMorgan Chase & Co. (JPM), WaMu's new owner, that meant payment in full for top-ranking creditors, and enormous profits for investors who jumped on Washington Mutual's debt in the uncertain days after WaMu's seizure.

JPMorgan and the Federal Deposit Insurance Corp. agreed to divide billions of dollars worth of tax refunds to WaMu's former parent, and end litigation over who was to blame for the thrift's failure.

Wednesday, JPMorgan attorney Robert Sacks of Sullivan & Cromwell warned the core settlement in Washington Mutual's Chapter 11 plan would not hold indefinitely if confirmation was delayed.

Two earlier attempts at winning confirmation failed amid suspicions major hedge funds engaged in insider trading during the big bankruptcy case.

In a recent deal, shareholders agreed to drop the allegations of inside trading, in exchange for a stake in the reorganized Washington Mutual.

The post-bankruptcy company will operate a fading insurance operation in "run-off," meaning it will not issue new policies, but will continue to take in premiums and pay claims on existing business. The reorganized company will have financing that could allow it to take advantage of tax breaks, if the Chapter 11 plan is approved.

It wasn't until late last year that Washington Mutual agreed to give something to shareholders under its Chapter 11 plan. For years, the company said creditors at the top of the pile would get paid in full, in cash, with interest, but there was nothing left for shareholders.

After two defeats in confirmation contests, Washington Mutual cut a deal that got shareholders on its side. They are joining in the push for speed in getting a Chapter 11 plan confirmed.

Wednesday, Washington Mutual picked up another ally in its drive for confirmation, thanks to a settlement with holders of litigation tracking warrants, securities linked to the outcome of old lawsuits over Dime Savings Bank.

Walrath ruled against the litigation tracking warrant holders recently, rejecting their arguments they should be treated as creditors in Washington Mutual's Chapter 11 plan, rather than as shareholders.

To head off an appeal, Washington Mutual reached a deal with the litigation tracking warrant holders that gives them $9 million as creditors, as well as a piece of the reorganized company.

The settlement frees up more than $300 million in cash that was reserved under the Chapter 11 plan in case the litigation tracking warrants won the litigation against Washington Mutual.

The investors who unsuccessfully tried to hold up the Washington Mutual plan are holders of trust preferred securities. They contend they are being deprived of their property under the Chapter 11 plan.

JPMorgan is getting the trust preferred securities as part of its global settlement with Washington Mutual.

Investors in the trust preferred securities said they would be irreparably harmed if Washington Mutual's Chapter 11 plan is confirmed before they get their day in the higher court.

Das Schicksal der C liegt in den Händen der P.....

werden mir meine Aktien enteignet? ich glaube wohl kaum oder! sagt mal was dazu.

durch die klate Küche abserviert...
Das steht eben tatsächlich im  Raum. Obwohl man ja bei Querulanten wie Stark noch damit rechnen kann,  daß er den Instanzenweg durchzusetzen versuchen wird.
Er kann ja nicht bloß solche großen Sprüche klopfen und dann untätig bleiben.

Sich jetzt schon in Sicherheiten zu wägen wäre wirklich ziemlich fahrlässig.

Noch gibt es keinerlei Garantien, daß die Commons etwas abbekommen.
Klasse 19 muß zuerst einmal zulassen, daß wir bedient werden dürfen.

Dann muß man sich an seinen Broker wenden, damit dieser sich an KCCLC wenden.
Im  Falle der Deutschen Bank zum Beispiel kann man sich überhaupt nicht an  seinen Broker wenden sondern dies kann nur der persönliche  Sachbearbeiter tun.

Ähnliche Hürden gilt es nun zu überwinden.  

Das ist m.E. schlichtweg falsch. Die Klasse 19 muss gar nix zulassen. Ob der vom Mediator und den Parteien ausgearbeitete Waterfall zu den Commons entgegen der APR Bestand haben wird, entscheidet einzig und allein THJMW. TPS und Prefs können dagegen Objections einreichen und wild im Court herumschreien (Herr Stark, Sie sind gemeint), doch obliegt die Entscheidung letztlich der Richterin. Wenn die Mehrheit der Klasse 19 den Plan ablehnen würde, eine andere impaired class - wie z.B. die PIERS - dem Plan jedoch zustimmt, so darf Walrath den Plan bestätigen. "...if there are impaired classes of claims, the court cannot confirm a plan  unless it has been accepted by at least one class of non-insiders who  hold impaired claims (i.e., claims that are not going to be paid  completely or in which some legal, equitable, or contractual right is  altered)" (Quelle: www.uscourts.gov/FederalCourts/Bankruptcy/...tcyBasics/Chapter11.aspx)

 

Habe W. Aktien schon 3 Jahre kann mir jemand erklären was ich jetzt tun sol ? Habe gehört Mann mus etwas ausfüllen . Bitte um Info . Danke .

wenn die Prefs nicht mit uns teilen wollen, wie kommen sie dann zu den NOL S

NOLs gehören den Stämmen!!!

test

du passt genau in mein Bild eines Erbsenzählers..

Hy , habe Antwort von der Ersten Bank bekommen ... Leider nur ein Link mit dem Hinweis .:

Leider wird von der Ersten Group hier nichts unterstützt.

Mit freundlichen Grüßen

xxx

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111212000000000007.pdf

Hallo,

ich habe eine Sache nicht so richtig verstanden.

Wie erteilt man als Aktionärs Relases?

 

Danke im Voraus

Hallo!

Hat wer von Euch Erfahrung mit dem Onlinebrocker "direktanlage.at"?

Wäre über Infos sehr dankbar!


Lg

chivas999

Hallo,

auch ich bin verwirrt.
Ich schreibe hier sehr wenig, bin aber schon seit langem hier im Forum fleissiger Leser und Aktienhalter.
Hat jemand schon mal Kontakt mit Cortal zwecks dieser ominösen Relases aufgenommen und eine Antwort erhalten?
Wie soll ich mich jetzt verhalten?
Muss ich jetzt schon etwas unternehmen?
Fragen über Fragen, wer hat Antworten?

LG
Fischi-01

Wenn ich mich richtig erinnere, wurde im Juni 2010 ein Settlement Angebot in Höhe von 0,20 $ abgelehnt. Beim Hearing sagt Sargent vom EC nun, dass man "Happy" sei mit der aktuellen Einigung. Muss das nicht logischerweise bedeuten, dass Umtauschverhältnis und Aktienkurs der neuen Aktien uns besser stellen, als bei Annahme des alten Angebots ais dem Jahr 2010? Und sollte der Kurs in den kommenden Tagen nicht entsprechend reagieren? Sorry, für die blöde Frage. Ich versuche nach dem Hearing einfach den Stand der Dinge zu klären...

Wurde bei der Gruppe United schon ein Threat eingerichtet. Sowie auch zu anderen Brokern.

http://www.ariva.de/forum/gruppe/UNITED-International-772

das niemand ausgebucht wurde, wie bei GM und bald bei Lehman usw. wir haben ein EC, das hatten die nicht..

http://www.ariva.de/forum/Abstimmungsunterlagen-CORTAL-CONSORS-456669

Das müsstest du doch selber sehen, denn schließlich bist du doch angemeldet.