Wamu WKN 893906 News !

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110630000000000006.pdf
Order Extending the Deadline for AOC to File an Omnibus Reply to Objections to Confirmation of the Modified Sixth Amended Plan

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110630000000000007.pdf
Order Granting Aurelius Capital Management, LP's Motion for Entry of an Order Extending Its Deadline to (I) File an Omnibus Reply to Objections to Confirmation of the Modified Sixth Amended Plan and (II) Submit Documents in Connection with Confirmation

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110630000000000008.pdf
Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Debtors' Sixty-Seventh Omnibus (Non-Substantive) Objection to Claims

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110630000000000009.pdf
Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Eighth Monthly Application of Blackstone Advisory Partners L.P. as Financial Advisor to the Debtors and Debtors-in-Possession for Allowance of Compensation for Necessary Services Rendered and for the Reimbursement of All Actual and Necessary Expenses Incurred for the Period of May 1, 2011 Through May 31, 2011

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110630000000000010.pdf
Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Notice of Third Amended Agenda of Matters Scheduled for Hearing on June 29, 2011 at 10:30 a.m. (EDT)

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110630000000000011.pdf
Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Notice of Filing Monthly Fee and Services Report of Alvarez & Marsal as Restructuring Advisors for the Debtors and Debtors in Possession for the Period from May 1, 2011 Through May 31, 2011

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110630000000000012.pdf
Certificate of No Objection Regarding Fifteenth Monthly Application of Peter J. Solomon Company as Financial Advisor and Consulting Expert to the Official Committee of Equity Security Holders of Washington Mutual, Inc. et al., for Allowance of Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses Incurred for the Period of April 1, 2011 Through April 30, 2011

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110630000000000013.pdf
Sixteenth Monthly Application of Peter J. Solomon Company as Financial Advisor and Consulting Expert to the Official Committee of Equity Security Holders of Washington Mutual, Inc. et al., for Allowance of Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses Incurred for the Period of May 1, 2011 Through May 31, 2011

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110630000000000014.pdf
Order Granting Admission Pro Hac Vice of Richard W. Slack

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110630000000000015.pdf
Sixteenth Consolidated Monthly Application of Simpson Thacher & Bartlett LLP for Allowance of Compensation for Services Rendered and for Reimbursement of Expenses as Special Counsel to the Debtors and Debtors-in-Possession for the Period from February 1, 2010 Through May 31, 2010

Mal noch ne Frage, normalerweise werden doch den Docs fortlaufende Nummern gegeben (zu sehen am ende der ....), heute allerdings fehlt die 00000005.pdf? Weiß jemand ob ich richtig in der Annahme bin das die Nummern fortlaufend sind oder kann da auch mal eine Nummer übersprungen werden oder gelangen Dokumente zu kccllc die non-public sind aber trotzdem mit einer Nummer versehen werden?!

P.S. Hoffe das die Docs jetzt nicht doppelt sind aber habe sie auf den letzten Seiten nicht gesehen...

könnte abgehn.

 

hier ein beitrag dazu

 

boersianer.blogspot.com/2011/06/washington-mutual-mit-teilsieg-und.html

Bin leider grad erst nach Hause gekommen und habe Deine Antworten erst jetzt gelesen. Zunächst einmal finde ich es gut, dass Du auch einmal anwortest und Dein zweifellos vorhandenes Wissen mit uns teilst. Ich werde mir die Rules morgen einmal genau anschauen. Ich hatte mich - und das hatte ich ganz klar dargestellt - auf eine Aussage von Walrath bei dem selben Hearing bezogen. Ob es einen qualitativen Unterschied zwischen einer - ich nenne es mal etwas flapsigen Äußerung Rosens vor dem Court - und einer Äußerung der Hedge Fond-Anwälte nach MEHRFACHER, EXPLIZITER NACHFRAGE der Richterin gibt, weiß ich nicht, doch kann ich es mir selbstverständlich vorstellen (nach dem Studium der Rules werde ich hoffentlich schlauer sein). Deine Aussagen sowie die von lander reingesetzten Ami-Texte suggerierten mir, dass die Anwälte grundsätzlich unter Eid stehen würden, was aber nicht mit der Aussage von Walrath überein stimmte.

p.s. Deine Seitenhiebe bez. der Englischkünste der "Unwissenden" solltest Du Dir sparen, denn so etwas müsste eigentlich unter Deinem Niveau liegen. Zwischen dem Verständnis von englischen Texten und dem Verständnis von Behörden-Englisch in Gesetzestexten liegt eine nicht unerhebliche "Grauzone". Wenn Du diese ausfüllen kannst, dann lass' uns doch einfach daran teilhaben oder auch nicht. Die teilweise herablassende Art steht Dir aber nicht besonders gut. Hier gibt es viele Leute, die sich Tag für Tag und Nacht für Nacht den Arsch aufreißen, um die gesammelten Infos und Ideen anschließend mit der Community teilen, wovon mit Sicherheit auch Du profitierst.

Gute Nacht,

staylong

Du siehst es von der lustigen Seite, ich stehe etwas auf dem Schlauch: Ist das jetzt eine neue Motion zur Herausgabe weiterer Docs von Aurelius??? Das wurde doch bei der letzten Verhandlung abgelehnt (bis auch die ethical wall-Sachen). Interessant finde ich auch Walraths Order zu dieser Motion, da sie schreibt, Sie hätte sich alle Schriftstücke zu der Motion angesehen und es würde ein BERECHTIGTER GRUND vorliegen, um diese Sache "under seal" zu halten. Klingt für mich nach einem klaren Beweis des EC gegen Aurelius.

Ein sehr interessanter und neuer Ansatz. Ist all' das gestern passiert, nur um Aurelius mit ins Settlement-Boot zu holen? Wirklich interessante Überlegung. Könnte dazu auch die (neue ?) Motion des EC passen, die ja komplett "under seal" ist?

(1) administrative matters, including a claim for payment, a matter related to the procurement of property or services, personnel or employment practices, or support services, or A DOCUMENT REQUIRED BY LAW, rule, or regulation to be submitted to the Congress or any office or officer within the legislative branch; or
(2) any investigation or review, conducted pursuant to the authority of any committee, subcommittee, commission or office of the Congress, consistent with applicable rules of the House or Senate.

Wer des Englischen mächtig ist, wird bemerken, dass unter (b) eine Ausnahme dahingehend besteht, dass Anwälte (Party's Counsel) sehr wohl die Unwahrheit sagen dürfen OHNE dafür BELANGT zu werden,

ES SEI DENN

siehe (c) (1) ...es handelt sich u.a. um (ein) Dokument(e) REQUIRED BY LAW. Nachdem es sich hier aber genau um derartige Dokumente handelt, ist jede Falschaussage darüber als MEINEID zu interpretieren.

Ich ertappe mich dabei, auch jenem zu antworten, die sich um meine Konfektionsgröße Sorgen macht. ...aber selbst keine Gedanken darüber verschwendet, ob es nicht klüger wäre, das eigene Motorrad mit Spezialstoßdämpfern auszustatten!

Wie ich schon einmal erwähnte: JEDEM DAS SEINE !!!

LG und gute N8
ID_pb

 Read this explanation regarding daily short data.

Symbol	Short Volume	Short %	Total Volume
DIMEQ	32,500	13.30 %	244,434
WAHUQ	200	100.00 %	200
WAMKQ	8,650	12.45 %	69,483
WAMPQ	2,346	43.68 %	5,371
WAMUQ	1,469,626	26.75 %	5,494,411

Source: http://regsho.finra.org/FORFshvol20110630.txt

www.geishababy.com/WaMu/Default.aspx

Monatliche Stundenauflistung ( Rechnung Mai 2011) von Solomon, es wurden 231.75 Stunden am Fall Washington Mutual gearbeitet. Seid Aufnahme im Februar 2010 hat Salomon 3.674.40 Stunden an Zeit in Rechnung gestellt.

Sixteenth Monthly Application of Peter J. Solomon Company as Financial Advisor and Consulting Expert to the Official Committee of Equity Security Holders of Washington Mutual, Inc. et al., for Allowance of Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses Incurred for the Period of May 1, 2011 Through May 31, 2011
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110630000000000013.pdf

Auflistung der Stunden vom 01 bis zum 31.05.11

Asset Analysis and Recovery                         95,75 Stunden

Chase Administration                                      0,25 Stunden

Valuation                                                      71,50 Stunden

Tax Issues                                                     0,75  Stunden

Committee Administration                             63,50 Stunden

ghostofwamu.com/documents/...Transcripts/08-12229-20110629.pdf

Also wenn ich die Stunden sehe ,wird mir echt übel. Bei dem Stundensatz den alle hier haben ,wird unser Geld schon vorher verteilt bevor wir überhaupt einen Penny sehen.Wenn nichts mehr zu holen ist ,dann wird sich das ganze Verfahren in Luft auflösen.Warum inm Gottes namen zieht sich der Mist so lange  in die Länge.Alles nur Wischi waschi unter den Anwälten und gemeinsam gehen die Abends auf unsere Kosten nen Bierchen trinken.

Zitat:
"Lernen wir einander kennen und lasst uns miteinander Berlin erleben!!
Was spricht dagegen??"

Berlin

ja, so isses. man verdient sich dumm und dusselig - auf unsere kosten.

Wow, wenn ich die Verhandlungsniederschrift richtig verstehe, hat die Mary kurz bevor es in die 5 (15) minütige Pause ging, folgendes losgelassen:

THE COURT: And the only thing you say was not
 material were the settlement proposals.
15 MR. ECKSTEIN: That’s correct, Your Honor.
16 THE COURT: So everything’s been produced?
17 MR. ECKSTEIN: That’s correct.
18 THE COURT: Wow. I’m going to take five minutes so we
19 can all talk.

Da wurde ja gestern ausgiebig darüber spekuliert, was sie sagte. Aber das "CAN ALL TALK" ist doch schon ziemlich eindeutig. Für den Hedie- Anwalt wurde es zuvor ziemlich eng (und auch laut) und dann unterbricht die Mary mitten im Gespräch, macht eine Pause und sagt: (da) können wir alle reden und verschindet nach hinten.

"können wir alle reden"

eigentlich klar und ich frage mich, warum Ilene, das als normale Pause verstanden und kommuniziert hat???

5 Minuten, die dann 15 waren und eine etwas entspanntere Richterin nach der Pause bzw. dem Gespräch!?

am wichtigsten wohl die Aussage unseres Anwalts, dass man eh keine weiteren Beweise brauche und schon alles habe!?

warum stellen die HFs jetzt plötzlich auf stur? war das/ihr Angebot vor ein paar Wochen nur aus Freundlichkeit und Nächstenliebe?

wurden sie zurückgepfiffen von JPM?

Guten Morgen,

das wurde auch im Live-Chat so wiedergegeben, woraufhin flugs die Interpretation kam, dass man sich dazu im Richterzimmer getroffen hätte. Man kann aber natürlich auch woanders "talken". Die Frage ist auch, ob Ilene wirklich alle entsprechenden Leute im Blick hatte.

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=64802740

Zitat xoom:

If we read both of these posts , there may be some hope for us :

1.
messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=4&frt=1
.................................................................­.................................................................­..........
"So, Your Honor, all we’re asking for without -- and without -- we can’t say with any certainty that we will even raise these issues at the confirmation hearing, but in the event that the equity committee ceases to be a part of these -- ceases to show up at the confirmation hearing for whatever reason, they settle the case, they get out, we aren’t bound by that settlement, we don’t have those materials."

Does that not scream there are still settlement negotiations going on? EC ceases to show up at confirmation hearing because of settlement?? read that again, over and over again.
.................................................................­.................................................................­...........


2.
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=64754139
.................................................................­.................................................................­...........
Thanks for the reprieve this afternoon...I needed to get out and take a walk to clear my head.

After reviewing tweets and notes, here are some key utterances that I particularly liked today:

1. Sargent's comment early on that 'we do not need to establish violation of Federal securities law violations in order to pursue this here in BK court. While there may be some violations, we don't need to prove those here' (partial exact quote/partial paraphrase)

2. Sargent again, 'until April, JPMC agreed on every term sheet to return the 4 billion dollar deposit claim to the estate' (how many have there been??!!)

3. Ken Feldman's comment, 'SNH continue to accumulate securities that would benefit from a settlement...that they put together. It could be a coincidence...' (again, paraphrasing. at this point, both he and JMW looked at each other and chuckled)

4. Both Stratton (UCC) and Ownes (Centerbridge) separately pondering aloud the possibility that the EC would settle and leave the TPS behind.

Additionally, by her repeated questioning, JMW was clearly allowing the HFs to paint themselves into a perjury corner, and Rosen couldn't put enough distance between the Debtors and today's entire proceeding.

Ilene
.................................................................­.................................................................­...........
JMHO
GLTA
---------------------------
Zitatende


MfG.L:)

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=64784123

Zitat SlyOne:

Quote from Ystr hearing.
Sargent: I am not a BK expert.


So, for those who hammered me on not liking SG.
There you have it.
SG are not BK experts.
--------------
Zitat   Lawrence 147:

SLyone I caught that right off the bat I said to myself why would he bring that up? The first set of stairs I ever cut the boss asked me “know what you are doing”? I answered yes and cut the stairs, point is if I had answered no I never would have cut the stair jacks and would have remained a nailer’ only nailing together what others had cut. Of course the same hold true with each phase such as the roof right down to the millwork. Today I can safely say hand me a picture with dimensions and a code book and I can build your house.

I went through all of that because when I hear Sergeant say that right away I knew he knew better than that, so I asked why? That feller was sending a message to the others right their (Ok I am no bankruptcy lawyer, I am a litigation lawyer in the top litigation law firm guess where I am taking my job?) he was telling them I have your miserable hides nailed to the wall and if you don’t now play the game my way we will find ourselves in my play ground.
True I was a bit disappointed yesterday with his performance; that is until I was able to listen to the hearing. I also heard LIBR say “then why are we hear” I submit this to you Sergeant got what he wanted, the additional documents from Aurelius, a definition of material non public information, and the time and disclosures. Likewise he showed where the SNH had not provided documents required by the court as well as an admission that they had not provided all of the documents.
All in all I would say that the litigation lawyer got the bankruptcy lawyers and other forms of corporate lawyers to throw the Debtors under the bus for starters as well as admit to the court they had not complied with the order. Likewise Sergeant was able to convey to them that S&G already had the documents and that S&G was prepared to use them.
Yesterday I posted where I had thought Sergeant had dropped the ball and not told the court why he needed this information. I was wrong it was all right there in his opening statement and he left it at that, basically unwilling to push the judge to a point of anger or one of inattention. He got what he went after and I would say a whole lot more.


Who ever he was or is he should be looking for a new job today, absolutely one of the worst performances I have ever heard. Listen to the hearing a 2X’s speed and you will hear what the judge heard. Also it is very entertaining to hear this clown at that speed.
--------------------------------------------
Zitatende

MfG.L:)

im kalender:

EC deadline for filing objection to Plan.

good morning. Glücklich, wer im i hub lesen kann, alles versteht und dann hier rein stellt. Laß' uns teilhaben an Deinem Glück! Oder gib' einen extrakt davon, möglichst in deutsch weiter. Mindestens so, wie Du ihn verstehst, das hilft hier im Forum einer ganzen Menge von Leuten, die das englisch dort wenig bis gar nicht verstehen. Sei so lieb'.
Gruss der charly

Laufen die Settlement-Verhandlungen im Hintergrund also weiter? Möglich, vermutlich sogar wahrscheinlich. Dazu könnte auch die Ami-Theorie passen, dass man Aurelius durch die EC-Motions an den Verhandlungstisch "zwingen" will.

p.s. Wie schon erwähnt, am meisten wundere ich mich darüber, dass Rosen noch keine neue Presseerklärung herausgegeben hat, in der er die Gespräche für gescheitert erklärt. Das passt eigentlich überhaupt nicht zu ihm.

An alle die ihre Scheinchen mit ner Order geschützt halten. heute ist monatsanfang. gruss never! muss auch noch ne neue machen.

zu Hirschmüller (der "komische" Chef-Händler von der Baader Bank!?)

hat er sich schon geäußert zu seiner Verwechslung, Commons-Prefs? wie kommt es dazu, er hat es ja mehrfach wiederholt, bei einem "Freudschen-Versprecher" wohl eher unmöglich!?

warum erkennt er richtig, dass jetzt auch den Klagen der Versicherer wieder stattgegeben wurden und sagt dann aber wieder, dass alles nur ein absoluter Lotto-Zock sei???  Außerdem gab es bereits ein Angebot ("Low ball offer") und nicht mal Rosen spricht noch von wertloser Ausbuchung bla, bla!?

Rosen will den Fall jetzt abschließen und hat nur noch das "Kostenargument" und die armen Gläubiger. Hier weiß er, dass er bei der Richterin ein offenes Ohr hat, aber wie gesagt, dass die Aktien wertlos ausgebucht werden sollen, hat er schon lange nicht mehr gesagt!?
Ist ja auch eigentlich lächerlich, da es bereits das besagte Angebot gab!?

Also warum sieht dieser Hirschmüller nicht, diese positive Entwicklung und Wendung?!

Außerdem, warum kümmert sich eine kleine Bank um das Wohl der WaMu-Akionäre und gibt ständig ungefragte Analysen, für diese doch, nach deren Meinung, wertlose Aktie???
Von diesem angeblichen Chefhändler, der aber auch keinen Überblick hat!? hat der nichts anderes zu tun? Warum steht bei denen WaMu unter "Beobachtung"???

Guten Morgen zusammen,

man kann es nicht oft genug wiederholen, da es sehr wichtig für uns alle ist.

@tokatci hat in seinem Posting http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5806#jumppos145167 von gestern nocheinmal darauf hingewiesen, dass es sehr wichtig ist, dass sich alle WaMuianer ein letztes Mal auf folgender Seite registrieren

http://de.unitedintlequity.org für den deutschsprachigen Raum
http://us.unitedintlequity.org für den Rest der Welt

Ihr MÜSST Euch dort NEU registrieren, denn die Aufnahme beginnt von Null, für das System seid Ihr Unbekannte, das Ariva-Nutzerkonto ist dort NICHT gültig.

Erst wenn Ihr alle nötigen Angaben gemacht und eine Bestätigungsmail erhalten habt, dessen Bestätigungslink Ihr aufrufen MÜSST, wird Euer Konto bei UIEG freigeschaltet und Ihr könnt Euch ganz normal anmelden. Schaut auch in Euren Spam-Ordner, ob das Mail dort gelandet ist, wenn Ihr nach 1 bis 2 Stunden immer noch nichts habt. Es dauert in der Regel zwischen 1 und 10 Minuten, bis das Mail ankommt.

Zu der neuerlichen Registrierung haben wir uns aus den Gründen, die wir Euch per BM und evtl. Mail genannt haben, die aber auch auf der Seite stehen, entschlossen.

Ihr könnt diesen Hinweis auch auf anderen Boards veröffentlichen, das würde uns auch ein wenig entlasten. Wer sich auf den fremdsprachlichen Boards aufhält, kann auch dort auf die Registrierung hinweisen.

Es ist äusserst WICHTIG.

LG CP

Über die anal ysen der anal ysten mache ich mir schon lange keine gedanken mehr.. Die wollen dich nicht schützen.. Dir nicht zum reichtum verhelfen.. Sondern haben ihre eigenen interessen... Welche das sind ist mir egal.. Ich entscheide über meine anlagen und der kann sich seine anal ysen in den ar.... Schieben..

Warten auf news..

darf man fragen, warum ihr so hektisch werdet?

bin einfach nur neugierig