Wamu WKN 893906 News !

Bluelabel: Who did you consult with. GSA did you give consideration to legal qadvice. Yes. We have not disclosed it, maybe to EC and examiner subject to protective order.
Bluelabel: Jemand macht eine objection, da das Spekulation des Zeugen bedeuten würde, und Walrath gibt der objection statt. Smith gibt an, dass die Liquidität von Wamu sehr begrenzt gewesen sei
Bluelabel: ...i, und alle Anstrengungen unternommen wurden, um diese Liquidität zu verbessern
masnon: Info: Anhörung im Skype mitverfolgen Skypname = stemeier (einfach adden ich füg das dann hinzu)
Bluelabel: Man hätte sich auch an die FHLB San Francisco gewandt. OTS und FDIC seien täglich über die Liquiditätsposition upgedatet worden.
Bluelabel: Smith wird gefragt, ob WMI sich an Anwälte gewandt hätte, um das GSA zu besprechen. Smith sagt, dass das der Fall gewesen sei, insbesondere Weil.
Bluelabel: imo, the debtors are slyly trying to get a re-do for kosturos' testimony through smith by asking him stuff that is outside of his depo EC objected to the line of questioning but got over ruled
Angi29: ..
 

Frank63: Direct your attention to goodwill. JPM took position they were entitled to proceeds as did FDIC.
Frank63: American Savings litigation now being talked about. Can you explain history.

lgdfli: Smith gibt an, dass JPM, FDIC und WMI alle Ansprüche auf die Erträge aus der anchor litigation und der american Savings litigation angemeldet hätten. Smith erklärt die Vorgeschichte der American Savings litigation, beginnend mit der Akquisition von American Savings im Jahr 1996.
greentom: stoll sagt, dass die fragen darauf abzielen was wmi als gesellschaft gemacht hat. er soll sagen was er weiß und was er getan und gesehen hat

Smith gibt an, dass JPM, FDIC und WMI alle Ansprüche auf die Erträge aus der anchor litigation und der american Savings litigation angemeldet hätten.

Smith erklärt die Vorgeschichte der American Savings litigation, beginnend mit der Akquisition von American Savings im Jahr 1996.

greentom: stoll sagt, dass die fragen darauf abzielen was wmi als gesellschaft gemacht hat. er soll sagen was er weiß und was er getan und gesehen hat
greentom: mary:"dann stellen sie die fragen auch so"
greentom: stoll rastet aus:)
greentom: er will dass das testimony gestrichen wird, wenn es so weiter geht:D

Frank63: Direct your attention to goodwill. JPM took position they were entitled to proceeds as did FDIC.
Frank63: American Savings litigation now being talked about. Can you explain history.
NoBlackJack: skype?
ElCondor: .
Kewarra: .
HomerJ: Gäste bitte Namen zulegen!
Moorsoldat: .
getthemtiger:
Bluelabel: Smith gibt an, dass JPM, FDIC und WMI alle Ansprüche auf die Erträge aus der anchor litigation und der american Savings litigation angemeldet hätten.
katphi: .
khayo: .
Bluelabel: Smith erklärt die Vorgeschichte der American Savings litigation, beginnend mit der Akquisition von American Savings im Jahr 1996
ratsnus2: .
Frank63: This does appear to be "planted testimony" as Justin stated in his objection request.
Bluelabel: stoll sagt, dass die fragen darauf abzielen was wmi als gesellschaft gemacht hat. er soll sagen was er weiß und was er getan und gesehen hat
powerw: mary:"dann stellen sie die fragen auch so"
Bluelabel: er will dass das testimony gestrichen wird, wenn es so weiter geht
 

zieh mich zurück ....;-)

Lg
Madlog

greentom: THJMW is starting to sound a little irritated with the Debtor. Good. Keep the objections coming.
greentom: Now hitting the Anchor suit. Will have to be saved for arguement unless you want to open the door. No they don*t want the door opened on to next. Rating : (1 Rating) Rate it: awful/not related to \pooraveragegoodexcellent
impyer: also WMI hat ein "vorenthaltenes" dokument ersucht zu verwenden und es sehr schnell wieder zurück gezogen ^^
impyer: Sie versuchen es immer wieder
impyer: smith scheint ihre letzte Hoffnung

ton weg

also WMI hat ein "vorenthaltenes" dokument ersucht zu verwenden und es sehr schnell wieder zurück gezogen

Frank63: werden kopien ausgehändigt - alles wartet
powerw:
Bluelabel: THJMW is starting to sound a little irritated with the Debtor. Good. Keep the objections coming.
powerw: Now hitting the Anchor suit. Will have to be saved for arguement unless you want to open the door. No they don*t want the door opened on to next. Rating : (1 Rating) Rate it: awful/not related to pooraveragegoodexcellent
Bluelabel: Now hitting the Anchor suit. Will have to be saved for arguement unless you want to open the door. No they don*t want the door opened on to next. Rating : (1 Rating) Rate it: awful/not related to pooraveragegoodexcellent
powerw: also WMI hat ein "vorenthaltenes" dokument ersucht zu verwenden und es sehr schnell wieder zurück gezogen ^^
Bluelabel: also WMI hat ein "vorenthaltenes" dokument ersucht zu verwenden und es sehr schnell wieder zurück gezogen
Frank63: ton ist weg
THJMW is starting to sound a little irritated with the Debtor. Good. Keep the objections coming.

impyer: die Ablehnung des Dokuments scheint WMI grade aus der Bahn zu werfen
greentom: oder ihr verderben. warten wir tps und das ec ab
lgdfli: Wir kommen wieder in die Streiterei hinein, was mit Anwaltsbeistand gemacht wurde und was nicht. Walrath sagt dem Debtors Anwalt, dass er Smith nicht Sachen fragen kann, die offenbar mit Anwaltsbeistand gemacht wurden, unless you want to open the door. Der Anwalt sagt: I surely don't want to open the door, your honor.
impyer: der Anwalt braucht etwas zeit und einen neuen Weg zu finden
lgdfli: Damit wird offenbar darauf angespielt, dass die debtors sich verpflichtet haben, das GSA ohne Verwendung von privilegiertem attorney-client work product zu verteidigen.
greentom: stille

Frank63: Smith is a much stronger witness than Kosturos...but he sounds as if he also knows stuff that can help equity
fluffy:
Frank63: The sense is that the debtors are being forced to use Smith in a much broader way than they orginally intended as a result of Kosturos poor testimony last week
ccet: ..
Frank63: The cross-examination of Smith might be enormously helpful to equity IF it is done correctly
Frank63: von marymbobh aus yahoo

Smith is a much stronger witness than Kosturos...but he sounds as if he also knows stuff that can help equity. The sense is that the debtors are being forced to use Smith in a much broader way than they orginally intended as a result of Kosturos poor testimony last week. The cross-examination of Smith might be enormously helpful to equity IF it is done correctly.

Lieber doppelt und dreifach, als gar nicht. ;)

the only testimony Smith can give is on these topics:

Charles E. Smith "The testimony will concern (i) the Conditional Exchange of the Trust Preferred Securities, and (ii) the Debtors' decision to transfer and/or retain certain assets and liabilities under the Global Settlement Agreement and the Plan, including with respect to the Tower Insurance policies."

Hoffentlich ist der Ton wieder da wenn Nelson dran kommt

gibt im Augenblick nichts, Leitung ist unterbrochen.
Wir wollen hoffen, dass sie noch rechtzeitig wieder i.O. ist bis Nelson kommt.

Gruß
Dude44

The debtors expanded the areas of Smith's testimony. I tuned in late but what apparently happened is that the debtors referred to stuff that Smith was asked about stuff in his deposition that the debtors objected to but they did not instruct Smith not to answer and the judge this morning therefore allowed Smith to testify to stuff in those areas since he was not instructed not to answer. Something like that happened anyway...so Smith is testifying to more stuff than originally stated...which may actually be very good for equity. Smith sounds like a credible witness with a lot of detailed knowledge about the things equity is interested in and who is attempting to be fair. We will have to see, though.

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57427076

ZItat:

www.wamu-shareholders-resources.com/images/wmbfsb20b.bmp

ZItatende
MfG.L:)

Noch ein Zusatz zur vorherigen Übersetzung von @Landers Post:

Zwei Banken, WMB & WMBfsb, sind bundesstattliche zugelassene Tochtergesellschaften der Bank Holding Company WMI nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten.


Der Satz: "das würde das doppelte Borgen durch zwei FHLB'S erlauben"

heißt so viel, das beide Banken WMB & WMBfsb berechtigt waren Kreditaufnahmen machen zu können. Was sie aber hätten nicht machen dürfen, wenn die WMBfsb eine Tochter der WMB gewesen wäre.

Das wäre doch echt mal ein aus meiner Sicht gesehener Volltreffer, wenn die WMBfsb eine eigenständige Tochter der WMI ist und die hätte so dann nie verkauft werden dürfen durch die FDIC, da nur die WMB beschlagnahmt wurde und nie die Rede von der WMBfsb war.

Also wenn das wirklich war ist und wäre, dann denke ich mal (vorsichtige Vermutung) hätten wir auf einen Schlag mindestens $20 Mrd. Dollar als Guthaben für die WMI auf dem Konto. Denkt an das Fillmore Projekt, wo WMBfsb der WMB $20 Mrd. an Cash überweisen wollte, es aber durch die OTS abgelehnt wurde. Stattdessen hat die FDIC, die WMBfsb mal eben als Sahnehäubchen an JPMC noch als Geschenk für die Wohltätige Übernahme der WMB mit draufgepackt.

Also das wäre für mich echt ein Superknüller der sich da auf tun würde, wenn das stimmt und kein Fake wäre.


Gruss Qash

ist jemand da der mal so was übersetzen kann????? Wäre echt super!!

musik richtung ambient :)

 

Eine gute Gelegenheit nach Hause zu fahren. Bis später, zur hoffentlich großen Show von Nelson.

Beste Grüße

Addi

kannst du das ans wsj schicken, wenn möglich jetzt