Wamu WKN 893906 News !

und gehe schnell in den kik muss da ein oberteil für meine liebste holen

ich brauch aber nicht lange und bin in ca. 40 min wieder zurück

nur das ihr es wisst!

Ja, und einen großen Unterschied gibt es auch noch, im Gegensatz zu Pfandbrief ist VanDelft ein dummer, primitiver Mitläufer, der bei Pfandi einen Kurs in Betriebswirtschaft belegen sollte ;-)

Seine dilletantischen Analysen sind mehr als peinlich ;-)

Gruß
Manus

bzw. franjo da bekommste doch bestimmt für deine verona prozente!?

vor kurzem hab ich mich noch innerlich sehr über noenough aufgeregt, wegen seinen extrem belanglosen posts. mittlerweile koennt ich mich hier beeimern. ich wette mich euch, gleich kauft auch noch die belegschaft und der vorstand vom kik wamu aktien.....loooooooool

oli

 

nein, das muss nicht

www.tagesschau.de/wirtschaft/kik112.html

aber Deine Gags sind die Besten :-)

> During most of its history, the FDIC has shown a preference for the P&A option.  
> Of the 1813 insured banks that failed between 1934 and 1990, only 552 were
> payouts.  Of the 169 banks that failed in 1990, 20 were payouts, 148 were P&As,
> and only one involved a bridge bank.

> übersetzt: zwischen 1934 und 1990 hat fdic 1812 banken geschlossen;
> nur 1 davon wurde als bridge bank geführt.

meine übersetzung ist dort nicht korrekt, sondern es ist so:
für den zeit raum von 1934 bis 1990 mit 1813 geschlossenen banken gibt es keine aussage wieviele bridge bank fälle es gab; nur die aussage dass payouts und insbesondere purchase&asumption den grossteil bzw. normalfall stellen. in 1990 wurden von der fdic 169 banken geschlossen und davon war nur 1 bridge bank szenario.

falsch ist also 1 von 1813 banken für 1934 bis 1990.
richtig ist hingegen 1 von 169 banken für 1990.

grundsätzlich ändert sich dadurch an dem was ich mit dem post ausdrücken wollte, nämlich dass das bridge bank szenario ein ausnahmefall ist, nichts und zu dem rest des postings und auch meiner darin geäusserten persönlichen meinung stehe ich nach wie vor.

gruss, delacre.

Bisher über 11 Mio Stück gekauft!

http://www.onvista.de/aktien/kurse.html?ID_OSI=89356

Das macht 550000 Euro! Freitag waren die Aktien noch fast doppelt so teuer! Hat sich gelohnt, den Kurs in Amiland zu drücken, um bei uns heute billig rein zu kommen! Ihr Säcke!

 Börsenkurse (+15 Min.)

Börse	Kursdaten	Kurs €	Geld	Brief	Spread	Volumen
	Akt.	Abs.	in %	Datum	Zeit	letztes	gesamt
Xetra		0,049 EUR	-0,021	-30,00%	06.12.	14:26:38	0,049	0,049	0,05	2,00%	50.000	5.263.998
Frankfurt		0,049 EUR	-0,016	-24,62%	06.12.	14:27:48	0,049	0,049	0,049	0,00%	14.000	5.223.700
Berlin		0,048 EUR	-0,018	-27,27%	06.12.	08:55:08	0,048	0,049	0,05	2,00%	10.000	160.000
Hamburg		0,05 EUR	-0,01	-16,67%	06.12.	10:27:02	0,05	0,049	0,05	2,00%	10.000	10.000
München		0,049 EUR	-0,015	-23,44%	06.12.	14:03:17	0,049	0,049	0,05	2,00%	10.100	578.253
Stuttgart		0,049 EUR	-0,016	-24,62%	06.12.	14:14:49	0,049	0,049	0,05	2,00%	10.500	566.800
Summe		11.802.751
Nasdaq other OTC		0,065 USD	-0,0133	-16,99%	03.12.	22:00:00	0,0484	0,00	0,00	n.a.	391.200	49.528.935

 

ich frag mich schon manchmal ob einige nur aus langweile schreiben, oder ob es ihnen um die "Sache" hier geht.

@noenough: Verwechselst du das Forum mit Facebook oder was?
deine Posts sind total sinnlos, echt!

@Manus100: jemand als dumm zu bezeichnen - das muss doch nicht sein!

die spannung steigt, und ich starte hier eine umfrage, grins.

wieoft wird thmw heute den saal räumen lassen, um vertrauliche dokumente besprechen zu können?

insgesamt waren es ja sieben stück, die die ec anwälte eingereicht haben.

werden wir heute
a.) 0-2
b.) 3-5 (grins)
c.) mehr als 5
räumungen oder verlegungen ins richterzimmer (das wäre auch noch eine alternative) sehen?

Heute wird imo noch nix geräumt, heute werden doch nur die letzten Zeugen befragt.
Morgen wirds dann interessanter.

genau anders herum. die verhandlung findet nur im richterzimmer statt, die kommen 3-4 mal raus um eine zu rauchen und um zu schauen ob die presse noch da ist. ...und wegen dem vernichtenden urteil über rosen und konsorten

oli

 

also ich lese lieber eine Nachricht von noenough - mit einem Lachen im Gesicht - als gegenseitige Angriffe oder Beleidigungen.
und: Fatzebock kann hier nicht mithalten!

LG

Ich glaub eher, dass die Zeugen aus Angst vor Nelson nicht aufkreuzen;-) Seit dem "Interview" welches Nelson mit Kosturas geführt hat ist er sicherlich einer der gefürchtetsten Männer am Court;-)

Ich bin auf jeden Fall gespannt; vieles kann nichts muss;)

Gruss Papa

hoffen wir mal, dass es heute voran geht und die Zeugenvernehmung was bringt (für uns natürlich). Habe aber so die leise Befürchtung, dass Faster recht hat und die öfter mal ins Hinterzimmer verschwinden (oder es gibt öfter mal "no Audio"!!!!
Schauen wir mal und uns allen gutes Gelingen  ; - ))

Gruß Katphi

dein 3-5 grins ist göttlich xD ;)
Noch 20 minuten... hoffentlich gehts heut weiter hoch mit den Prefs...
Die commons werden nachziehen keine angst ;)

ich weiss nicht, die haben heute wieder den kleinen verhandlungssaal bekommen. nicht das ich an irgendwelche tin foil hat theorien glaube, aber das kleine zimmer ist leichter zu räumen als das grosse, wesentlich weniger zuschauer, grins.

aber es wird ja schon mal spannend, ob überhaupt alle in den saal passen, stellt euch vor. alle aktionäre gehen als erste rein, und für rosen ist kein platz mehr, grins.

Ich hatte gestern bereits ein Beispiel für eine bridge bank gefunden, und sie faster mitgeteilt, mit der Aufforderung, sich weitere doch bitte selbst zu suchen. Hast Du wohl übersehen, sodass Du gezwungen warst, dieses längliche Posting zu verfassen. Überlesen hast Du freilich weiters, dass ich ausdrücklich festhielt, zu GLAUBEN es seien 3-5. Ich habe das nicht im Kopf, und ich weiß überhaupt nicht was das ganze mit Wamu zu tun hat.

Also nochmals: http://www.fdic.gov/bank/individual/failed/ibb.html

Vielleicht gibts auch nur diese eine in jüngerer Vergangenheit. Das zeigt lediglich, wie irrelevant das ganze Thema ist, und dass ich es halt nicht richtig im Kopf habe.

Ich möchte von Dir wissen, mit welchem Recht Du von mir verlangst, dass ich hier meine Zeit mit etwas verschwende, was (a) nichts mit Wamu zu tun hat, (b) von faster in die "Diskussion" eingeführt wurde und nicht von mir, (c) von mir nicht behauptet wurde, jedenfalls nicht sicher.

Insbesondere, wenn ich jetzt solange suche, bis ich weitere bridge banks Beispiele finde (was GARANTIERT möglich ist, wenn man nur weit genug zurückgeht), wäre die Folge, dass das ganze Thema SOFORT von Euch ad acta gelegt würde. Und zu Recht.

Das war jetzt definitiv mein letztes Posting zu diesem bridge bank Schwachsinn. Der Grund dafür dass ich es geschrieben habe, war ohnehin nur, dass Du so rührend um das Thema besorgt bist.

Rosen hat jetzt mitbekommen, wie Nelson tickt. Der wird seine Leute übers WE ordentlich gebrieft haben - natürlich ohne das sie Kontakt hatten, haben die doch nie, lt den letzten Anhörungen.
Cliff

, wenn einer leise ruft " einspruch " dann nicht weil er angst hat, sondern weil man rosen vom flur aus so schlecht hören kann. lol

 

Genau dieses ist ja das Problem, Du GLAUBST und machst uns weiß, es zu wissen. Du kochst doch auch nur Deine Suppe mit heißem Wasser. Warum nur willst Du uns vor der bösen WaMu-Pleite bewahren, wenn DU doch nicht mehr investiert bist.

Sei mir nicht böse, aber es macht sich NIEMAND soviel Mühe, einen Wert kritisch zu betrachten, wenn er dort gar nicht investiert ist, es sei den, es handelt sich um einen Basher, das will ich Dir aber nicht unterstellen.

Wenn Du GLAUBST, dass es 3-5 bridge banks gab, dann schreibe doch auch, woraus Du diese Annahme ziehst. Aber imo, könnte es auch nur 1 gewesen sein, vielleicht auch 2, evtl. auch mehr, aber es ist egal, hier geht es um WaMu.

Es bringt nichts, darüber zu sinnieren und sich auf ein DS, einen POR und ein MOR zu berufen, das von einem anlegerfeindlichen BOD unter Mithilfe einer Anwaltskanzlei, die in Verdacht steht, einen Interessenskonflikt zu haben, verfasst wurde. Vielleicht haben sie da so wenig reingeschrieben, weil sie sich nicht mehr daran erinnern ;o).

Aber @Pfandbrief, Du wirst uns bestimmt an Deinen "Erleuchtungen" teilhaben lassen.

Alles meine Ansicht und keine Aufforderung zu gar nichts.

LG C_P_ aka UNITED

vanDelft hat sicherlich oft eine ziemlich eigene meinung und lässt sich öfters
in persönliche auseinandersetzungen ein.....

aber eines ist er mit sicherheit nicht.........dumm !!

vanDelft, Faster, Pfandbrief, quashmane, mmafr sind für mich hier jene leute
mit den grössten sachkenntnissen im bezug auf diesen wert....

wer von ihnen recht behält, steht wieder auf einen anderen papier !!

nur meine meinung
winner

So nun schön brav pssssssst...

Nur noch Hearing-Relevantes und möglichst wenig OT, die ganze Community ist dankbar wenn sie nicht irgendwelchen Humbug lesen muss.

Wie heisst es doch so schön? Lasst die Spiele beginnen!

Gruss

sorry, grad am fremden Rechner...

Viele Presseberichte in den letzten Tagen um Washington Mutual. Es wird jetzt richtig Spanned, denn jetzt geht es um die Millarden.

Das wichtigstes der letzten Tage: Examiner-Bericht hat keine Revelanz vor Gericht!!!.

Anwalt: Ist WMI derzeit solvent?
Kosturos: Das kann ich momentan nicht sagen


Heute kommen die letzen beiden Zeugen ins Spiel,
Steven Zelin von Blackstone wird über die Bewertung der reorganisierten WMI befragt werden. Dabei dürfte der Schwerpunkt auf der Bewertung der NOLs und der sich daraus ergebenden recht komplexen Fragen liegen.

Der letzte Zeuge ist der Wamumitarbeiter Charles Smith. Schwerpunkt hier wird vermutlich die Caymanthematik sein, eine längere Befragung durch die TPS Anwälte erscheint wahrscheinlich.